इस तथ्य के कारण लेखन नियम. "इस संबंध में": क्या अल्पविराम आवश्यक है? उदाहरण, नियम. सदैव अल्पविराम के बिना लिखा जाता है
संबंध में या संबंध में
एक साथ या अलग-अलग?
वाक्यांश "कनेक्शन में" हमेशा अलग से लिखा जाता है - के सिलसिले में .
प्रश्न का उत्तर देने से पहले "शब्द की वर्तनी कैसे लिखें" के सिलसिले मेंएक साथ या अलग-अलग, आपको यह समझने की ज़रूरत है कि ऐसा क्यों होता है। इस शब्द को उन लोगों के लिए वर्तनी में कठिनाई हो सकती है जो गलती से "शब्द" का श्रेय देते हैं। के सिलसिले मेंशाब्दिक इकाइयों के अनुरूप एक क्रियाविशेषण के लिए: आँख बंद करके, इसके अलावा, बाईं ओर, लापरवाही से। इसलिए, सबसे पहले, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि भाषण का कौन सा भाग "शब्द" है के सिलसिले में" वास्तव में।
“कनेक्शन में" संज्ञा "कनेक्शन" और एक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग के साथ "इन" पूर्वसर्ग का एक संयोजन हो सकता है।
लेकिन किसी भी मामले में, "कनेक्शन में" वाक्यांश भाषण के किसी भी भाग में क्यों न हो, यह हमेशा अलग से लिखा जाता है।
व्युत्पन्न पूर्वसर्ग के साथ नियम "संबंध में"
एक व्युत्पन्न पूर्वसर्ग के रूप में " के सिलसिले में"का उपयोग सबसे अधिक बार किया जाता है, और किसी भी वाक्यात्मक निर्माण में यह एक कनेक्टिंग टुकड़ा होगा जिससे कोई प्रश्न नहीं पूछा जा सकता है। लेकिन साथ ही, " के सिलसिले में"को आसानी से पर्यायवाची पूर्वसर्ग "की वजह से" या क्रियाविशेषण संयोजन "किसी कारण से" से बदला जा सकता है। "आई" ध्वनि पर जोर देकर उच्चारण किया जाता है।
उदाहरण
- कनेक्शन में शुरुआती ठंढों के साथ, खेत ने सभी खुली फसलों की जल्दी कटाई शुरू कर दी।
- "ओशन एल्ज़ी" कॉन्सर्ट के लिए टिकट कार्यालय कई घंटे पहले खुल गए, के सिलसिले में इस तथ्य के साथ कि स्टेडियम में जाने के इच्छुक लोगों की एक बड़ी कतार लग गई।
- कनेक्शन में विश्वविद्यालय की मौजूदा स्थिति को देखते हुए, यूलिया ने अपनी थीसिस पहले से लिखना शुरू करने का फैसला किया, इससे पहले कि उसके सहपाठी सबसे दिलचस्प विषयों को पकड़ लेते।
संज्ञा और पूर्वसर्ग के साथ नियम "संबंध में"
यदि वाक्यांश " के सिलसिले मेंयदि पूर्वसर्गीय या जननात्मक मामले और पूर्वसर्ग में एकवचन संज्ञा है, तो इस वाक्यांश का उच्चारण "I" ध्वनि पर जोर देकर किया जाना चाहिए। वाक्यों में, ऐसा वाक्यांश अक्सर एक जोड़ होता है और इसकी एक सर्वसम्मत परिभाषा हो सकती है।
उदाहरण
बेहतर याद रखने के लिए सभी उदाहरणों को ज़ोर से बोलें।
- कनेक्शन में इवानोव और पेट्रोवा के बारे में कुछ भी निंदनीय नहीं था - वे अच्छे दोस्त और पूर्व सहयोगी थे।
- कनेक्शन में कॉलेजिएट मूल्यांकनकर्ता फिलिप अपोलोनोविच ने यादृच्छिक लोगों को शामिल नहीं किया, जैसे कि झुर्रियों वाली एग्रीपिना सेवलीवना, भले ही वह सेलो बजाती थी और अपने गरीब रिश्तेदारों को विभिन्न व्यंजन खिलाती थी।
- जूलिया को देखा गया के सिलसिले में , जो उसकी एक समय की त्रुटिहीन बर्फ-सफेद प्रतिष्ठा पर एक काले धब्बे की तरह फैल गया।
शुभ दोपहर
कार्य में विशेष गुणों का विचार(,) तथा उत्सव के संबंध में...
क्या यह अल्पविराम आवश्यक है? इस निर्माण पर कैसे विचार करें: कॉस और से जुड़े सजातीय सदस्यों के रूप में, या अल्पविराम द्वारा अलग किए गए क्रियाविशेषण वाक्यांश के रूप में?
आपके जवाब के लिए बहुत - बहुत धन्यवाद।
अल्पविराम की आवश्यकता नहीं. कृपया ध्यान दें: के सिलसिले मेंहमेशा अलग से लिखा जाता है.
| प्रश्न संख्या 269170 | ||
किन मामलों में "एल" के बाद सॉफ्ट साइन लगाया जाता है? सैनिक क्यों लिखा है, लेकिन साथ ही कोट, सही, आदि।
इस संबंध में, सही वर्तनी क्या है - "मैकडॉनल्ड्स" या "मैकडॉनल्ड्स"?
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
नरम चिन्ह पूर्ववर्ती व्यंजन की कोमलता को दर्शाता है। "सैनिक" शब्द में व्यंजन L कठोर है, इसलिए अक्षर में कोई नरम चिन्ह नहीं है। यह सही है: मैकडॉनल्ड्स।
| प्रश्न संख्या 266013 | ||
नमस्ते!
कृपया बताएं कि "कनेक्शन में" शब्द केवल अलग से क्यों लिखा जाने लगा। हमें एक साथ लिखना सिखाया गया. धन्यवाद, ओलेग क्रायुक, 65 वर्ष।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
इस शब्द की वर्तनी पिछले 65 वर्षों से नहीं बदली है। अलग वर्तनी सही है.
| प्रश्न संख्या 264283 | ||
कृपया मुझे बताएं कि किन मामलों में (संबंध में) अलग से लिखा जाता है, और किन मामलों में एक साथ (संबंध में)?
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
कनेक्शन मेंहमेशा अलग से लिखा जाता है.
नमस्ते! कृपया उत्तर दें कि आपको किन मामलों में "कनेक्शन में" लिखना चाहिए, और आपको "कनेक्शन में" कब लिखना चाहिए? धन्यवाद।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
अलग-अलग लिखना हमेशा सही होता है: के सिलसिले में.
| प्रश्न संख्या 247113 | ||
"gramota.ru" के प्रिय कर्मचारियों, मैं आपकी ओर यह बताने के लिए नहीं आ रहा हूं कि क्या पहले ही पूरा किया जा चुका है और नियमों में लिखा गया है, बल्कि भविष्य के बारे में एक प्रश्न के उत्तर के लिए। दुर्भाग्य से, मैं रूसी वर्तनी में सुधारों का उतना बारीकी से पालन नहीं करता जितना आप करते हैं, इसलिए मेरे लिए भविष्य में होने वाले परिवर्तनों की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। इस संबंध में, सवाल यह है कि क्या निकट भविष्य में वर्तनी में कोई महत्वपूर्ण सुधार या क्रांति भी होगी।
पी.एस. यह सच है, मैं पहले से ही "सीढ़ी" से थक गया हूँ न कि "सीढ़ी" से और इस तथ्य से कि यह "चाहता था" और "चाहता नहीं" था।
एक बार फिर मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करता हूं कि मेरी रुचि भविष्य में है, अतीत में नहीं।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
एक अच्छा प्रश्न है, और यह रूसी वर्तनी के भाग्य पर विचार करने लायक है। आख़िरकार, हमारे आगंतुकों के प्रश्नों में आप अक्सर विपरीत दृष्टिकोण पा सकते हैं: वर्तनी परिवर्तन की आवश्यकता क्यों है? क्या भाषाविदों के पास करने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं है?
वर्तनी में निश्चित रूप से कोई क्रांति नहीं होगी। सबसे पहले, वर्तनी और विराम चिह्न नियमों के सेट में परिवर्तन करने का कोई भी प्रयास - यहां तक कि सबसे महत्वहीन और आवश्यक परिवर्तन - समाज से बेहद दर्दनाक प्रतिक्रिया का कारण बनता है (या बल्कि, इसमें से अधिकांश - साक्षर देशी वक्ताओं)। यह समझने योग्य और समझाने योग्य है: वर्तनी के नियमों को सीखने के बाद, लोग उन्हें दोबारा सीखना नहीं चाहते हैं। वर्तनी की स्थिरता संस्कृति के अस्तित्व के लिए एक आवश्यक शर्त है, और साक्षरता किसी व्यक्ति की शिक्षा का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक है। वर्तनी सुधारों के दौरान, सबसे अधिक साक्षर लोग ही पीड़ित होते हैं, क्योंकि वे तुरंत (भले ही थोड़े समय के लिए, जब तक कि वे नए नियम न सीख लें) सबसे अधिक निरक्षर बन जाते हैं (उदाहरण के लिए, यदि हम लिखने का प्रस्ताव स्वीकार करते हैं) पैराशूट, ब्रोशर, जूरी, तो एक साक्षर व्यक्ति जिसने Y लिखना सीख लिया है वह गलती करेगा, और एक अनपढ़ व्यक्ति जिसने कभी किसी अपवाद के बारे में नहीं सुना है वह सही ढंग से लिखेगा)। यही कारण है कि वर्तनी बदलने के किसी भी प्रस्ताव को तुरंत समाज द्वारा शत्रुता का सामना करना पड़ता है: भाषाविद् इसे "पूरी तरह से समझते हैं", और उनके तर्क अक्सर अनसुने रह जाते हैं (यह कई साल पहले हुआ था, जब वर्तनी नियमों के एक नए सेट के मसौदे पर चर्चा की गई थी) . इसके अलावा, बहुत से लोग (स्कूल में रूसी भाषा के पाठों के प्रभाव में, जहां वर्तनी का अध्ययन मुख्य रूप से किया जाता है) गलती से सोचते हैं कि वर्तनी और भाषा एक ही चीज़ हैं, वर्तनी में परिवर्तन से भाषा में परिवर्तन होता है। हालाँकि वास्तव में, वर्तनी भाषा का केवल एक "खोल" है (कैंडी आवरण की तरह), और इसे बदलकर, हम भाषा को नुकसान नहीं पहुँचा सकते।
दूसरे (हालाँकि यह संभवतः पहली बात है), रूसी वर्तनी को किसी वैश्विक परिवर्तन की आवश्यकता नहीं है। हमारी वर्तनी जटिल है, लेकिन उचित, सामंजस्यपूर्ण और तार्किक है। यह ध्वन्यात्मक सिद्धांत पर आधारित है, जिसका सार इस प्रकार है: प्रत्येक मर्फीम (मूल, उपसर्ग, प्रत्यय) को यथासंभव समान रूप से लिखा जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि विभिन्न स्थिति स्थितियों में इसका उच्चारण भिन्न हो सकता है। हम उच्चारण करते हैं [डुप], लेकिन हम लिखते हैं ओक, क्योंकि इस शब्द का मूल शब्द के समान ही है बांज;उच्चारण [एच]करो, लेकिन हम लिखते हैं करना, क्योंकि इस शब्द में वही उपसर्ग है जो इस शब्द में है कूद जानइत्यादि। 96% वर्तनी ध्वन्यात्मक, या रूपात्मक, सिद्धांत के अनुरूप हैं। और केवल 4% ही विभिन्न प्रकार के अपवाद हैं। वे रूसी लेखन की परंपराओं से निर्धारित होते हैं। हम लिखते हैं सीढ़ी, हालाँकि वे लिख सकते थे सीढ़ी(कैसे चढ़ना) और सीढ़ी(एक शब्द से जांच क्यों नहीं की जाती सीढ़ी?). और एक शब्द लिखते समय देखो के लिएशब्द जाँच काम नहीं करती वांछित. यहां एक नियम है: कंसोल में एक बार-/गुलाब-तनाव में ही होता है हे, बिना उच्चारण के - केवल एक।वैसे, इस "गलत" नियम का एक अपवाद था: शब्द वांछितके माध्यम से लिखने का निर्देश दिया गया हे, और इस अजीब अपवाद के हालिया उन्मूलन ने भी गरमागरम बहस का कारण बना... बेशक, सभी पारंपरिक वर्तनी को खत्म करना संभव होगा, उन्हें ध्वन्यात्मक सिद्धांत के तहत लाया जाएगा, लेकिन... क्यों? यह एक निर्दयी और संवेदनहीन सुधार होगा: हम कई वर्तनी खो देंगे जिनमें रूसी भाषा का इतिहास अंकित है, और इसके अलावा, इन 4% अपवादों के उन्मूलन से भी समाज में भारी विस्फोट होगा। 1964 में उनमें से एक छोटे से हिस्से को खत्म करने का प्रस्ताव पहले से ही था (उदाहरण के लिए, लिखने के लिए)। पीला, बलूत का फल), लेकिन इन प्रस्तावों को समाज ने आक्रोशपूर्वक अस्वीकार कर दिया।
फिर भी, वर्तनी में छोटे परिवर्तन अपरिहार्य हैं। ये छोटे परिवर्तन हैं, क्रांतियाँ या "भाषा सुधार" नहीं, जिनसे पत्रकार समाज को इतना भयभीत करते हैं। अब 1956 में अपनाए गए "रूसी वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" आधिकारिक तौर पर लागू हैं। यह लंबे समय से स्पष्ट है कि वे पुराने हो चुके हैं (कल्पना करें कि 1956 में अपनाए गए सड़क यातायात नियम आज लागू होते)। कुछ वर्तनी नियम (लिखने के बारे में) एन/एनएनविशेषणों और कृदंतों में, जटिल विशेषणों के संयुक्त और पृथक लेखन आदि के बारे में) सबसे अधिक पढ़े-लिखे लोगों को भी चकित कर देता है, उन लोगों का तो जिक्र ही नहीं जो अभी-अभी रूसी भाषा सीखना शुरू कर रहे हैं। आधुनिक बोलचाल में अक्सर पाए जाने वाले कई शब्दों की वर्तनी "नियमों" द्वारा विनियमित नहीं होती है: 50 साल पहले ये शब्द मौजूद नहीं थे। यही कारण है कि रूसी विज्ञान अकादमी के वर्तनी आयोग ने आधुनिक लिखित भाषण के लिए प्रासंगिक परिवर्तनों और परिवर्धन की शुरूआत के साथ वर्तनी नियमों को फिर से संपादित करने पर कई वर्षों तक काम किया। अतिरिक्त भाषाई कारणों से (मुख्यतः कुछ प्रस्तावित परिवर्तनों के प्रति समाज की नकारात्मक प्रतिक्रिया के कारण), इस कार्य को निलंबित कर दिया गया था। हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि यह आने वाले वर्षों में पूरा हो जायेगा। रूसी वर्तनी के लिए नियमों के एक नए सेट का निर्माण और आधिकारिक अनुमोदन भाषाविदों की सनक नहीं है, बल्कि समय का आदेश है।
| प्रश्न संख्या 242151 | ||
"मैं व्यस्त होने के कारण कॉल का उत्तर नहीं दे सका।"
सही तरीके से कैसे लिखें: "कनेक्शन में", या "कनेक्शन में"?
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
कनेक्शन मेंहमेशा अलग से लिखा जाता है.
| प्रश्न संख्या 241695 | ||
नमस्ते! मुझे बताओ, वाक्यांश में: बढ़ती कीमतों के कारण, क्या यह एक साथ या अलग से लिखा गया है?
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
कनेक्शन मेंहमेशा अलग से लिखा जाता है.
| प्रश्न संख्या 239406 | ||
संबंध में, दौरान शब्द लिखने के नियम। कुछ मामलों में एक साथ, कुछ मामलों में अलग-अलग. उदाहरण सहित. धन्यवाद
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
कनेक्शन मेंऔर के लिएहमेशा अलग-अलग लिखे जाते हैं. लगातार लिखना असंभव है.
किन मामलों में "कनेक्शन में" एक साथ लिखा जाता है, और किन मामलों में अलग-अलग? धन्यवाद।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
_संबंध में_ हमेशा दो शब्दों में लिखा जाता है।
| प्रश्न संख्या 228355 | ||
उपरोक्त वाक्यांश में, "कनेक्शन में" शब्द एक साथ या अलग से लिखा गया है? ऑर्थोडॉक्स सेंट तिखोन मानवतावादी विश्वविद्यालय में प्रवेश के संबंध में, मैं पूछता हूं.......
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
अलग वर्तनी सही है. _मानवतावादी_ शब्द की वर्तनी एक _म_ से होती है।
| प्रश्न संख्या 224551 | ||
आइए "ई" पर बिंदु लगाएं नमस्ते! मैं एक स्थानीय समाचार पत्र में पत्रकार के रूप में काम करता हूं। संपादकों की मांग है कि हम अपनी सामग्री "Y" अक्षरों के साथ प्रस्तुत करें। उनका कहना है कि रूसी भाषा के नये नियमों में इसकी आवश्यकता प्रतीत होती है। पहले, मैंने एक तकनीकी विश्वविद्यालय में काम किया था, और हमें सभी तकनीकी दस्तावेजों में इस पत्र का उपयोग करने से स्पष्ट रूप से मना किया गया था, यह मांग करते हुए कि हम इसे "ई" से बदल दें। मैंने देखा है कि कुछ टेलीविज़न चैनलों पर वास्तव में "Y" अक्षर का उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, चैनल वन पर टिकर में)। लेकिन यह आरबीसी और वेस्टी टीवी चैनलों की समान चल रही तर्ज पर नहीं है। इसके संबंध में, मेरा एक प्रश्न है: क्या रूसी भाषा के नए नियमों में वास्तव में "ई" पर बिंदु लगाने की आवश्यकता है, या क्या प्रत्येक समाचार पत्र और प्रत्येक टीवी चैनल के अपने नियम हैं? सादर, दिमित्री निकोलेंको।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_4.htm ["नियम: नए और पुराने"] देखें।
| प्रश्न संख्या 214917 | ||
शुभ दोपहर, मुझे बताएं कि "के संबंध में..." या "के संबंध में..." वाक्यांश की सही वर्तनी (या तो एक साथ या अलग-अलग) कैसे करें।
रूसी सहायता डेस्क प्रतिक्रिया
सही: _के संबंध में_।
समान प्रतीत होने वाले मामलों में अल्पविराम किस संबंध में लगाया जा सकता है या नहीं लगाया जा सकता है? रूसी विराम चिह्न इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं देता है, और इसे दुनिया में सबसे कठिन में से एक माना जाता है। कई पूर्वसर्गों, संयोजकों और कणों को हाइलाइट करने की आवश्यकता हो सकती है या वे वैसे ही बने रहेंगे। ऐसा क्यों हो रहा है? जैसा कि आप जानते हैं, भाषा में कोई यादृच्छिक घटना नहीं होती है। आइए "जिसके संबंध में" जटिल संयोजन के लिए सभी संभावित स्पष्टीकरण खोजने का प्रयास करें।
संक्षेप में यूनियनों के बारे में
संघ का कार्य नाम से ही स्पष्ट है। यह छोटा सा सहायक निर्माण एक सामान्य वाक्य के हिस्सों को तार्किक रूप से जोड़ने और उनके संबंध को दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यूनियनों का वर्गीकरण विविध है, आइए संक्षेप में मुख्य बिंदुओं पर ध्यान दें।
एक वाक्य के बराबर भागों को जोड़ें (मैंने सेब खरीदे औरनाशपाती), अधीनस्थ मुख्य और आश्रित तत्वों पर प्रकाश डालते हैं (हम घर गए, क्योंकिठंडा था)।
सरल संयोजन में एक शब्द (और, या, लेकिन) होता है, और इन्हें दोहराया भी जा सकता है। यौगिक समुच्चयबोधक (क्योंकि उनमें दो या दो से अधिक शब्द होते हैं।
पिछले वाले से निकटता से संबंधित यूनियनों का डेरिवेटिव और गैर-डेरिवेटिव में वर्गीकरण है। अंतर यह है कि व्युत्पन्न संयोजनों को भाषण के अन्य भागों के साथ आसानी से भ्रमित किया जा सकता है यदि आप उन्हें संदर्भ में नहीं रखते हैं (धन्यवाद, जबकि)। लेकिन गैर-डेरिवेटिव ऐसे परिवर्तनों में सक्षम नहीं हैं।
हमारा आज का नायक - संयोजन "जिसके संबंध में" - अधीनस्थ, यौगिक और व्युत्पन्न है। अंतिम परिभाषा हमारे लिए सबसे अधिक रुचिकर होगी। आख़िरकार, यह व्युत्पत्ति पर निर्भर करता है कि "किसके संबंध में" से पहले अल्पविराम लगाया जाता है या नहीं।
जटिल वाक्य
यह मान लेना तर्कसंगत होगा कि इनका प्रयोग जटिल वाक्यों में किया जाता है। उनकी विशेषताएं क्या हैं?
मिश्रित वाक्यों की तरह, ऐसे वाक्यों में कई व्याकरणिक तने होते हैं। लेकिन फिर लगातार मतभेद शुरू हो जाते हैं. एक जटिल वाक्य का आवश्यक रूप से एक मुख्य और नियंत्रित आधार होगा।
मुझे बहुत सारा अतिरिक्त काम करना पड़ता है, इसलिए मैं कुछ काम घर ले जाता हूँ।
इस उदाहरण में, "के संबंध में" से पहले एक अल्पविराम लगाया गया है। और इसकी आवश्यकता के बारे में कोई संदेह नहीं है, क्योंकि हम स्पष्ट रूप से दो आधारों के बीच अंतर करते हैं, जहां पहला कारण है, और दूसरा (मुख्य) प्रभाव है। इस मामले में, संयोजन एक परिणाम को इंगित करता है (व्यक्ति काम को घर ले जाता है) जो एक विशिष्ट कारण से होता है (व्यक्ति के पास बहुत अधिक अतिरिक्त काम होता है)।
लेकिन क्या "किसके संबंध में" के बाद अल्पविराम है? उत्तर है नहीं. संघ को उस आधार से घनिष्ठ रूप से जुड़ा होना चाहिए जिससे वह संबंधित है।
असामान्य परिवर्तन
हालाँकि, एक मामला ऐसा भी है जब जिस संयोजन पर हम विचार कर रहे हैं उसके बाद अल्पविराम भी लगाया जाता है। यह "तथ्य के कारण" निर्माण है। आइए उपरोक्त उदाहरण को बदलने का प्रयास करें और परिवर्तनों की निगरानी करें। वाक्य का अर्थ वही रहता है. लेकिन अब संयोजन "कनेक्शन में" पहले से ही कारण इंगित करता है:
इस तथ्य के कारण कि मुझे बहुत अधिक अतिरिक्त काम करना पड़ता है, मैं कुछ काम घर ले जाता हूँ।
इस तथ्य के कारण मैं कुछ कार्य घर ले जाता हूँआपको बहुत अधिक अतिरिक्त काम नहीं करना पड़ेगा.
जैसा कि उदाहरणों से देखा जा सकता है, कारण और प्रभाव स्थान बदल सकते हैं। अब सापेक्ष निर्माण "वह" भी संयोजन में जोड़ दिया गया है - इसमें हमेशा अल्पविराम होता है। हालाँकि, इस मामले में, "कनेक्शन में" संयोजन के पास केवल एक तरफ अल्पविराम लगाया जाता है।
सरल वाक्य
संयोजन "कनेक्शन में" का प्रयोग हमेशा जटिल वाक्यों में नहीं किया जाता है। आइए इसे निम्नलिखित उदाहरण से सिद्ध करें:
आग जलाना सख्त वर्जित हैआग के खतरे में वृद्धि के साथ संबंध।
"बढ़ी हुई आग का खतरा" एक स्वतंत्र आधार नहीं है, बल्कि "संबंध में" संयोजन द्वारा इंगित कारण की एक परिस्थिति है। क्या इस मामले में अल्पविराम आवश्यक है? जरूरत नहीं।
यह ध्यान देने योग्य है कि यदि हमारा लक्ष्य कारण पर जोर देना है तो ऐसी परिस्थिति से वाक्य शुरू करना काफी संभव है।
आग का खतरा बढ़ने के कारणआग जलाना सख्त वर्जित है.
कार्यालय का कारोबार
व्युत्पन्न संयोजन अपनी विशिष्ट शब्दावली और वाक्यांशों के निर्माण को अपनाते हुए, बोलचाल की भाषा, पत्रकारिता और आधिकारिक दस्तावेजों में मजबूती से स्थापित हो गए हैं। इस प्रकार विशुद्ध लिपिकीय वाक्यांश "उपरोक्त के संबंध में" प्रकट हुआ। एक अधिक परिष्कृत विकल्प भी संभव है - "उपरोक्त के संबंध में।"
उपरोक्त के संबंध में, मैं आपसे प्रकाश उद्योग विभाग के प्रमुख पद के लिए ए.ई. नोवोसेल्टसेव की उम्मीदवारी को विचार के लिए स्वीकार करने के लिए कहता हूं।
यह स्पष्ट है कि इससे पहले, दस्तावेज़ में कर्मचारी की योग्यताएँ सूचीबद्ध थीं और उसकी योग्यता को उचित ठहराया गया था। यह सब "उपरोक्त" आवेदन दाखिल करने का कारण था, लेकिन हम इसे इस प्रस्ताव में नहीं देखते हैं। इसलिए, "उपरोक्त के संबंध में" के बाद कोई अल्पविराम भी नहीं है।
प्रश्नवाचक वाक्य
आइए लेख के पहले वाक्य पर वापस आते हैं। इस बार यह उदाहरण बनेगा.
समान प्रतीत होने वाले मामलों में अल्पविराम किस संबंध में लगाया जा सकता है या नहीं लगाया जा सकता है?
इस वाक्य का व्याकरणिक आधार भी एक ही है, अर्थात इसमें अतिरिक्त अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है। हम आसानी से "किसके संबंध में" को सरल "क्यों" या अधिक जटिल "किस कारण से" से बदल सकते हैं। इन वाक्यांशों को अल्पविराम से भी अलग नहीं किया जाता है, क्योंकि वे स्वयं मौजूद नहीं हो सकते हैं।
जब कोई संघ, संघ नहीं होता
लेख के पहले अध्याय में, हमने "कनेक्शन में" संयोजन की व्युत्पन्न प्रकृति की ओर इशारा किया। पूर्वसर्ग "इन" और संज्ञा "कनेक्शन" का एक साथ इतनी बार उपयोग किया गया कि वे एक एकल अर्थपूर्ण संपूर्ण बन गए - एक संयोजन। हालाँकि, ऐसे भी दुर्लभ मामले होते हैं जब इनमें से प्रत्येक तत्व का उपयोग उसके प्रत्यक्ष, मूल अर्थ में किया जाता है।
फिलहाल सेंट्रल कमांड पोस्ट में थोड़ा हस्तक्षेप है.
"कनेक्शन" शब्द में जोर तुरंत ध्यान आकर्षित करता है - अब यह पहले शब्दांश पर पड़ता है। यह एक निश्चित संकेतक है कि इस शब्द का उपयोग इसके शाब्दिक अर्थ में किया जाता है, शायद रेडियो संचार या टेलीग्राफ का संदर्भ देते हुए। वाक्य की रचना एक व्याकरणिक आधार के साथ सरल है, लेकिन यहाँ इसकी आवश्यकता नहीं है।
यह ध्यान देने योग्य है कि उपयोग के ऐसे मामले अत्यंत दुर्लभ हैं और आवेदन के विशिष्ट क्षेत्रों तक ही सीमित हैं। अक्सर, "कनेक्शन में" का उपयोग भाषण में एक जटिल संयोजन के रूप में किया जाता है जो किसी परिणाम या कारण को दर्शाता है।
एक बार फिर यूनियनों के बारे में
तो, अल्पविराम कब लगाया जाता है - "कनेक्शन में" संयोजन से पहले या बाद में? या शायद दोनों तरफ?
- यदि वाक्य जटिल है, तो इस संयोजन से पहले अल्पविराम लगाया जाना चाहिए, जब तक कि निश्चित रूप से, यह बिल्कुल शुरुआत में न हो।
- यदि हम "इस तथ्य के कारण" निर्माण से निपट रहे हैं, तो संयोजन के बाद ही अल्पविराम लगाया जाता है।
- सरल और प्रश्नवाचक वाक्यों में संयोजक को अल्पविराम से अलग नहीं किया जाता है।
- यदि यह एक संयोजन नहीं है, बल्कि एक पूर्वसर्ग के साथ एक संज्ञा है, तो उन्हें किसी भी विराम चिह्न के साथ पत्र पर चिह्नित नहीं किया जाता है।
सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि संयोजन "कनेक्शन में" को कभी भी दोनों तरफ अल्पविराम से अलग नहीं किया जाता है, क्योंकि यह, एक अधीनस्थ होने के नाते, हमेशा व्याकरणिक आधारों में से एक के साथ निकटता से जुड़ा होता है।
रूसी भाषा में विराम चिह्नों को व्यवस्थित करना पहली नज़र में ही एक कठिन कार्य लगता है। यदि आप कम से कम उन कारणों के बारे में थोड़ा सोचें कि किसी वाक्य में अल्पविराम क्यों है (या नहीं), तो सब कुछ बिना किसी कठिनाई के व्याकरणिक श्रेणियों में क्रमबद्ध किया जा सकता है। बार-बार दोहराए जाने से निश्चित रूप से सबसे भ्रमित मामलों में अंतर्ज्ञान की भावना विकसित होगी।
नियम के प्रत्येक बिंदु के लिए सही और यादगार उदाहरण भी कठिनाइयों को दूर करने में मदद करते हैं। अपने स्वयं के छोटे और मज़ेदार उदाहरण लेकर आएं - उनके साथ महान और शक्तिशाली का व्याकरण बिल्कुल भी डरावना नहीं होगा!
"संबंध में" शब्द को सही ढंग से लिखने में कठिनाइयाँ इस तथ्य के कारण उत्पन्न होती हैं कि इसे अक्सर गलती से क्रियाविशेषणों के समूह के रूप में वर्गीकृत किया जाता है और, इसके अलावा शब्दों के अनुरूप, एक ड्रा में, आँख बंद करके, दाईं ओर, और लापरवाही से वे होते हैं एक साथ लिखा. कौन सा सही होगा, संबंध में या संबंध में?
आपको यह पता लगाना चाहिए कि यह भाषण के किस भाग से संबंधित है और वाक्य में इसकी क्या भूमिका है।
रूसी भाषा में भाषण के अधिकांश स्वतंत्र भाग वर्तनी के रूपात्मक सिद्धांत के अधीन हैं, अर्थात, उनका उपयोग कुछ उपसर्गों, प्रत्ययों और अंत के साथ किया जाता है, जिनकी वर्तनी समान रूपिमों के लिए सामान्य वर्तनी नियमों पर निर्भर करती है।
हालाँकि, ये नियम भाषण के सहायक भागों पर लागू नहीं होते हैं: पूर्वसर्ग, संयोजन और कण। वे स्थापित भाषाई परंपरा के अनुसार लिखे गए हैं, और वर्तनी शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों का उपयोग करके वर्तनी की जाँच की जाती है। व्युत्पन्न पूर्वसर्ग "कनेक्शन में" में ठीक यही विशेषता है।
यह जनन मामले में सरल पूर्वसर्ग "इन" और संज्ञा "कनेक्शन" के संयोजन से बनता है, जिसमें तनाव दूसरे शब्दांश में स्थानांतरित हो जाता है। संयोजन "कनेक्शन में" ने अपना स्वतंत्र शाब्दिक अर्थ खो दिया है, और इसके साथ वाक्य के सदस्य के रूप में इसका कार्य भी खो गया है। वाक्यात्मक निर्माण में इसका उपयोग जोड़ने वाले टुकड़े के रूप में किया जाता है। व्युत्पन्न पूर्वसर्ग "संबंध में" को एक प्रश्न के साथ नहीं रखा जा सकता है। इसे पर्यायवाची पूर्वसर्ग "की वजह से" या क्रियाविशेषण संयोजन "किसी कारण से" द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
ठंड के मौसम की जल्दी शुरुआत के कारण, कंपनी ने सख्त ताप बचत व्यवस्था शुरू की। (ठंड के मौसम की जल्दी शुरुआत के कारण; ठंड के मौसम की जल्दी शुरुआत के कारण।)
टिकट कार्यालय आधे घंटे पहले खोले गए क्योंकि दर्शकों के खचाखच भरे होने की उम्मीद थी। (अपेक्षित हाउस फुल होने के कारण।)
पूर्वसर्ग "कनेक्शन में" व्युत्पन्न पूर्वसर्गों के एक समूह का हिस्सा है जो परंपरागत रूप से अलग से लिखा जाता है:
परिस्थितियों के संबंध में, एक रोल के रूप में, जो कहा गया है उसकी निरंतरता में, एक घंटे के लिए, भाषण के समापन पर।
व्युत्पन्न पूर्वसर्ग "कनेक्शन में" को नामवाचक बहुवचन मामले में संज्ञा "कनेक्शन" से या पूर्वसर्ग "इन" के साथ एकवचन जनन मामले से अलग किया जाना चाहिए। ऐसे संयोजनों में, "कनेक्शन" शब्द का उच्चारण पहले अक्षर पर जोर देकर किया जाता है। यह एक पूरक के रूप में कार्य करता है और इसकी एक सर्वसम्मत परिभाषा हो सकती है।
इवान निकोलाइविच के कनेक्शन में यादृच्छिक लोग शामिल नहीं थे। (व्यक्तिगत संचार के लिए।)
उन्हें एक ऐसे रिश्ते में देखा गया जो एक ईमानदार व्यक्ति की प्रतिष्ठा के लिए अवांछनीय था। (अवांछित संचार में देखा गया।)
रूसी वर्तनी के नियमों के अनुसार, संज्ञा "कनेक्शन" के साथ व्युत्पन्न पूर्वसर्ग "कनेक्शन" और सरल पूर्वसर्ग "इन" दोनों अलग-अलग लिखे गए हैं। इसलिए, "कनेक्शन में" की निरंतर वर्तनी एक गलती है।
साइट ने निर्धारित किया कि "कनेक्शन में" और "कनेक्शन में" के बीच का अंतर इस प्रकार है:
- व्युत्पन्न पूर्वसर्ग का अलग लेखन " के सिलसिले में"वर्तनी है सही. निरंतर लेखन" कनेक्शन में" मायने रखता है गलती.
- व्युत्पन्न पूर्वसर्ग "कनेक्शन में" भाषण के सहायक भागों को संदर्भित करता है। संदर्भ में, इसे नामवाचक बहुवचन में संज्ञा "कनेक्शन" या सरल पूर्वसर्ग "इन" के साथ संबंधकारक एकवचन के संयोजन से अलग किया जाना चाहिए।
एक व्यक्ति कमजोर है, और इसलिए उसे लगातार आत्म-पुष्टि की आवश्यकता होती है।
आज हमारे पास संचार विफलता है, हम पहले से ही इस पर काम कर रहे हैं, सब कुछ जल्द ही बेहतर हो जाएगा।
इन कथनों को एक ही संयोजन का उपयोग करके एकजुट किया जाता है। और प्रत्येक मामले में यह अलग है. आइए इस समस्या पर एक साथ गौर करें।
शब्दों के बीच अल्पविराम की कोई आवश्यकता नहीं है
"इस संबंध में" - क्या शब्दों के बीच अल्पविराम आवश्यक है?
जब हम "इसके संबंध में" संयोजन से निपट रहे हैं, तो हमें अल्पविराम लगाने के सभी संभावित मामलों का विश्लेषण करना चाहिए। इसका अभ्यास करना उचित है। आगे, हम आपको विशेष पाठ प्रदान करते हैं जिनका उपयोग विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए किया जा सकता है।
पाठ संख्या 1
टेक्स्ट को पढ़ें। यह संयोजन क्या भूमिका निभाता है?
कम ही लोग जानते हैं कि पहला संक्षिप्तीकरण, या संक्षिप्ताक्षर, बहुत समय पहले प्रकट हुआ था - लेखन के साथ। संक्षिप्तीकरण, जो पाठ में बड़ी मात्रा में मौजूद थे, एक आवश्यकता थी, क्योंकि जिस सामग्री पर किताबें लिखी गई थीं वह महंगी थी। इससे भी अधिक महंगा एक नकलची का काम था, जिसने महीनों तक सिर्फ एक किताब पर काम किया, इसके संबंध में मानक संक्षिप्ताक्षर सामने आने लगे, जिन्हें हर शिक्षित व्यक्ति को जानना चाहिए था। ये आमतौर पर प्रसिद्ध लोगों के उचित नाम, अक्सर उपयोग की जाने वाली क्रियाएं, और सबसे प्रसिद्ध बाइबिल और चर्च शब्द थे।
संक्षिप्त करने के दो तरीके थे: या तो पहले और आखिरी अक्षर से (इस मामले में, संक्षिप्त नाम के ऊपर एक विशेष शीर्षक रखा गया था), या शब्द के बजाय, केवल एक अक्षर बचा था।
प्रश्न का उत्तर: यह एक संयोजन है जो मुख्य उपवाक्य और अधीनस्थ उपवाक्य को परिणाम के अर्थ से जोड़ता है।
पाठ संख्या 2
टेक्स्ट को पढ़ें। इस संयोजन को खोजें और वाक्य में इसकी भूमिका निर्धारित करें।
हमारे समय में भाषा पुराने चर्च स्लावोनिक से कई मायनों में भिन्न है, उनका कार्य अभी भी एक ही है - वे स्थान और समय बचाने के लक्ष्य का पीछा करते हैं। आख़िरकार, कई, कभी-कभी बहुत जटिल शब्दों से बनी लंबी परिभाषा या नाम लिखने की तुलना में तीन अक्षरों के संक्षिप्त संक्षिप्त रूप का उपयोग करना बहुत तेज़ और आसान है।
हालाँकि, ऐसे संक्षिप्ताक्षरों के उपयोग के लिए सूक्ष्मताओं को ध्यान में रखना और कुछ कठिनाइयों पर काबू पाना आवश्यक है। विशेष रूप से, आपको संक्षिप्ताक्षरों का लिंग निर्धारित करने और उन्हें अस्वीकार करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। ऐसे अपरिवर्तनीय शब्द हैं, उदाहरण के लिए, एमजीयू, ओओओ और इसी तरह, लेकिन ऐसे स्थिर संक्षिप्त रूप भी हैं कि लोगों के दिमाग में उन्हें एक संपूर्ण शब्द का दर्जा प्राप्त है और वे तदनुसार बदलते हैं। इस संबंध में, संक्षिप्ताक्षरों के उपयोग में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। आप एक सरल नियम को याद रखकर इन कठिनाइयों से बच सकते हैं: लिंग मुख्य शब्द से निर्धारित होता है: एमएसयू - विश्वविद्यालय (मर्दाना लिंग), यूएन - संगठन (स्त्रीलिंग लिंग)।
प्रश्न का उत्तर: यह सर्वनाम युक्त पूर्वसर्ग है।
पाठ संख्या 3
टेक्स्ट को पढ़ें। वांछित संयोजन ढूंढें और वाक्य में उसकी भूमिका निर्धारित करें।
मैं एक एमटीएस ग्राहक हूं, और मुझे अक्सर कनेक्शन में रुकावट आती है, इसलिए मैंने उल्लिखित प्रदाता के निकटतम कार्यालय से संपर्क किया। लेकिन वे वहां भी मेरी मदद नहीं कर सके। फिर मैं दूसरे सैलून में गया, वहां एक युवक काम करता था जो सामान्य तौर पर कुछ भी नहीं जानता था। एकमात्र पर्याप्त कर्मचारी तीसरे सैलून में था। संचार में रुकावटों के बारे में सुनकर, मैंने यह प्रश्न फ़ोन पर किसी से पूछा। जल्द ही सब कुछ बेहतर हो गया. लेकिन फिर भी, तब से मैंने एमटीएस को "कुछ स्थानों पर मैं आपको सुन सकता हूं" के रूप में परिभाषित किया है।
प्रश्न का उत्तर: इस पाठ में संयोजन का उपयोग करने के दो मामले हैं, दोनों में शब्द स्वतंत्र हैं: "संबंध में" एक संज्ञा है, "इसके साथ" एक संकेतक सर्वनाम है।
