У жены есть лучший друг. У жены появился другой. Куда идти, что делать? Почему друзья важны

Всегда были очень хорошие, теплые, с сексом все хорошо. Оба работаем, средний-хороший достаток, есть все - квартира для проживания (до брака - моя семья мне подарила), машина (личная, до брака) - т.е. материально-бытовая база для семьи очень хорошая, не у каждой семьи был такой старт. Оба красивые, адекватные, пользуемся успехом у прот. пола. если и бывают, то обычно, на утро к ним уже не возвращались, даже и обсуждать ничего не приходилось - все такое мелочное по сравнению с тем что мы были вместе.

Гдето, месяцев 8 назад, у жены появился некий друг. их произошло в коммандировке, он тоже живет в Киеве, но зацепил он ее уже по приезду, когда повторно компанией рабочей снова встерчались. Спалил смс переписку. Был разговор, говорит, что у нас в отношениях был период охлаждения (такое было, много работы да и любые отношения всегда колеблются), а он дал ей емоции, вроде как сомневалась во мне. Сказала что влюбилась. Поплакали вместе, я ей спокойной сказал, что не хочу жить с человеком который будет думать о другом, и если она хочет - пусть уходит. Решили, что все же попробуем пережить это, тк она считает что вероятно это увлечение.

С тех пор я ничем не вспоминал о этом случае. Телефон решил, также не трогать - т.к. ну его нафиг эти переживания, к тому же унижаться недоверием это уж слишком. Было очень больно, но я смог простить ее, и не озлобиться.

Однако, в начале апреля она вызвала меня на разговор, где призналась, что не может быть со мной. Что несмотря на то, что она обьяснила этому третьему, что остается со мной, все же он приходил к ней на работу (она скрывала это от меня) и она решила уйти от меня к нему. Говорит, что он это "ее", что они очень похожи, взгляды у них на жизнь одинаковые и все такое. Что не может сопротивляться чувствам и по отношению ко мне это не честно. Сказала, что секса не было. Слезы, сопли с ее стооны, ну с моей тоже, но естественно уговаривать и падать на колени я не стал. Нет, просто очень больно и тоскливо стало. Абсолютно спокойно сказал, что не злюсь и понимаю (самое смешное что это так и есть, и я бы сам так поступил бы), отпускаю ее лишь бы ей было хорошо. Договорились, что проведем последние прощальные десять дней вместе, а парень подождет. Было супер, ходили по ресторанам, катались, гуляли вспоминали как у нас все было клево - очень тепло общались, пришли к выводу что у нас были замечательные отношения, жаль что так все перечеркнулось но жизнь есть жизнь. Ни одного упрека в ее сторону себе не позволил. (Да и никакой обиды нет, как можно обижаться если чувства прошли? Лишь горькое понимание..).

Рассказали родителям, друзьям, вещи развезли, сьехали с квартиры. И по истечении срока разошлись.

Обнаружил что очень устойчив эмоционально. Научился создавать себе психологический настрой на котором могу подкатывать к девушкам. Познакомился с двумя. Тяжело было даже целовать - так я зациклен был. Этот блок снял слилой, дело за сексом. Себе дал установку - если она не смогла бросить друга в первый раз и уходить от меня к нему - значит все серьезно, и надежда идет в мусорную корзину. Это помогло мне не метаться. На возврат забил сразу. Да и считаю что не мы должны возвращать, а человек сам должен вернуться - тогда и прок будет. Вобщем посвящал время общению с новыми людмьи и друзьями.

За это время она несколько раз приходила в гости - валялись, обнимались-целовались (я инициатором выступал, она вяло споротивляалсь и отвечала), говорила вот нам же комфортно вместе почему бы не дружить - пресекал такие разговоры. Звонила, брал через раз или забивал. Паралельно рассказывал, что знакомлюсь - есть интересные девушки и все такоею Читала мою переписку с ними. Показывал, что могу жить полноценно и без нее. Дарила по мелочи подарки. В очередной раз когда она пришла, попросил больше не являтся ко мне, т.к. для меня лучше чтобы она исчезла из моей жизни - очень разнервничалась и ушла (Хотя когда мы виделись мне то как раз оч приятно было, а плохо становилось потом). После еще писала, и звонила - говорила что я ей родной человек и ей не хочется меня терять.

Вобщем,через три недели после ухода - приходит на работу ко мне и заявляет я ошиблась, люблю только тебя, хочу детей. Тот парень все не мое, изводит ревностью итп, что скажешь, давай начнем все заново? Я поняла как ты меня на самом деле любишь. И это нужно было чтобы мне поняит как я люблю теюя. Я ответил, что разговаривать на эту тему будем после того, как она закончит отношения с этим парнем. Пообещала сделать это на след. день. Ничего не произошло - тк парню надо было ехать в коммандировку на три дня и в дорогу якобы это не дело, потом у парня занятость большая, короче за неделю ничего не изменилось. Я эту неделю вел себя дружелюбно но закрыто - тк считал что не буду раскрыватся пока она не сделает этот шаг. На ее просьбы (подвезти там итп) отвечал, что с занятыми девушками близко не общаюсь.

Как говорил уже, у меня были - и одна девушка увлеклась мной. Когда с женой говорили о том, что она должна прекратить отношения с парнем, она просила сделать тоже самое меня. Я встретился с девушкой (кстати не изза жены а так как девушка оказалась очень хорошая, но не мое) поговорили решили будем друзьями. Жена же ничего не сделала. Но обнаружила вконтакте комменатрии этой девушки (в стиле - "девченки посторонитесь - етот мальчик мой"), переписку (у нее есть пароль) и мои ответы. Потребовала в смс, чтобы я все удалил, на мой отказ - заявила что не будет со мной пока я не сделаю так, как она хочет, и что ей унизительно то что другие видят что у меня вроде как новая девушка. Я если честно от таких предьяв просто ох.л. Я отписался в духе что пока у нее есть ктото я считаю себя свободным, если бы она была со мной - никого у меня бы небыло (что самое то главное отношений у меня действительно небыло о чем я жене и говорил ранее), а уж делать что либо только ради ее возврата - т.е. возврат при исполнении каких то условий которые она мне ставит - это неприемлимо. После этого затишье на две недели. Не звонили друг другу, не писали.

Встретились в гостях у общего друга, когда меня увидела - покраснела, сглатывала, я пялился на нее улыблался, вел себя дружелюбно, перекинулся парой ничего не значащих фраз чтобы обозначить что я воспринимаю все позитивно. Перед уходом решил поговорить. Подсел - спросил, когда сможешь встретится пообщаться - т.к. мне нужна ясность. Разнервничалась и понесла что не смысла общаться, она сделала выводы, между нами ничего не может быть, я ее унизил, что ей звонят (те кто еще не знает о нашем расходе) и спрашивают на кого я ее променял хе! Я спросил - ты с парнем разошлась, она ответила что меня это не касается. Сказал раз все так плохо, что будем разводится? ответила - узнай, что да как, позвонишь - сходим в загс. От разговора возникло стойкое ощущение, что меня решили сделать виноватым за то что она не смогла уйти от того парня обратно ко мне. Стало даже стыдно за нее, ведь раньше она была вполне адекватным человеком.

Видно что есть обида, возможно за то что сама натворила, наломала дров (Ее никто не поддерживает, у того парня двое детей от другой, характер не сахар, мат. положение в разы хуже), а прогнуть не удалось. Разговор продложать не стал - ушел.

Через дней пять случайно встретились, ничего не екнуло, смотрю на нее и просто немного грустно. 2 минуты поговорили ни о чем и разошлись.

Заяву написал. Лежит у меня в портфеле. Считаю что жена должна быть либо со мной либо у меня нет жены. С ее стороны не увидел никакой любви, возможно чувство собственности, в разговорах только я, я (я решила вернутся, я решила то, а про расстатся говорила - ну мы же решили...). Осталась одна вещь ее, которую я должен вернуть, думаю прийти на работу вручить, посмотреть на реакцию - если все плохо отдать и заявление. Хотя после ее слов наверное в любом случае его надо тоже вручать (заполняется двумя сторонами). Вроде как до решающего шага осталось всего ничего, а так больно порой, слезы текут, незнаешь что делать. А с другой стороны, не убедила она меня, и не с упреков начинают отношения, она похоже просто не готова, да и осталась ли у нее? Страшно. Сердце болит, но ситуация не должна оставаться не разрешенной. Наверное это больше откровения чем просьба совета, но мне кажется если человек для меня, то и развод нас на долго не разведет, а ее может жизнь научит ценить тех кто рядом. Что считаете уважаемые форумчане?

Хотите получать самые актуальные новости сайта на свои мобильные устройства?

Есть ли дружба между мужчиной и женщиной? Кажется, у этого вопроса никогда не будет точного ответа. А всё потому, что каждый имеет своё мнение на этот счёт. И порой оно основывается не на здравом смысле, а на личном неудачном опыте отношений полов. Особенно болезненно воспринимают дружбу между мужчиной и женщиной ревнивые люди. А что думают по этому поводу специалисты в области отношений?

Если человек ревнивый сам по себе, то в этом случае можно даже не размышлять на тему дружбы с противоположным полом. Другой вопрос, если партнёр, кажется, спокойно относится к твоему кругу общения.

Психолог и провокационный коуч Анна Краснова убеждена: даже если женщина со своей стороны уверена, что её с мужчиной связывает только дружба, то в голове у 99% мужчин совсем другие мысли. Так что верить в сказки о том, что дружба между полами есть, конечно, можно, но до тех пор, пока это не начинает угрожать твоим отношениям.

По большому счёту, есть два типа мужчин: первый - те, которым всё равно, с кем ты дружишь. Но это же показывает, что и до тебя ему нет дела. Вторые же видят в друзьях-мужчинах угрозу своему браку, семье, они пытаются оберегать свою территорию.

Главная проблема заключается в том, что ни мужчины, ни женщины не знают психологии друг друга и не понимают, что другой человек воспринимает данную ситуацию по-своему. Но любой мужчина, как бы он лояльно не относился к общению своей женщины с другом, понимает мужскую психологию лучше. И он точно знает, что даже если его возлюбленная ничего не подразумевает под этими отношениями, её друг почти в 100% случаев хочет большего, чем просто общение и дружба. Кроме того, по мнению мужчин, общение с замужней женщиной интересует других мужчин только с одной конкретной целью. Речь, разумеется, не идёт о каких-то профессиональных моментах. Мужчины, которые не в восторге от дружбы своей женщины с другим, не тираны и деспоты, они просто охраняют свою территорию.

Также возможно следующее развитие событий. Например, женщина ищет общения на стороне с другим мужчиной из-за неудовлетворённости чем-то в браке. И речь не всегда идёт о сексе. Например, её супруг много времени проводит на работе и мало с ней общается. Или же не слышит и не понимает её. Общение с подругами зачастую не даёт той разрядки, которая требуется женщине. Кроме того, друг-мужчина может подсказать и разъяснить какие-то поступки её мужа с точки зрения психологии сильного пола. Также ему можно пожаловаться на супруга, ведь друг-мужчина не склонен распространять слухи, как это может быть с подругами. Причин может быть много, но факт остаётся: в браке женщине не хватает эмоциональной поддержи, понимания и, возможно, даже доверия.

Если у супруга женщины возникает вопрос о её дружбе с другим, она действительно может не понимать, в чём же причина злости мужа. Ведь она не вкладывает в эти отношения никакого скрытого смысла.

Психолог рекомендует в этой ситуации сесть и поговорить, чтобы каждый имел возможность донести до партнёра свою позицию. И сделать это необходимо не на повышенных тонах, а в спокойной обстановке, когда оба уравновешены и способны уладить конфликт без скандала.

Чтобы сохранить семью, надо выяснять всё с самого начала и понять, чего же не хватает женщине в отношениях, зачем она ищет общения на стороне? Только благодаря этому доверительному разговору можно будет услышать друг друга и продолжить выстраивать гармоничные отношения.

Некоторые мужья совершают ошибку, запрещая жёнам общаться с другими мужчинами. Но ведь она может делать это тайно, тем самым ещё больше подрывая доверие в паре. Поэтому гораздо эффективнее выяснить первопричину и бороться с ней общими силами.

В свою очередь женщины также иногда предлагают не совсем разумные решения этого вопроса. Например, встретиться всем втроём и поговорить. Конечно, таким образом женщина показывает, что в этом общении для неё нет ничего, что должно было бы напрягать супруга. Но будет ли в этом толк? Так или иначе мужчины начнут между собой конкурировать. В конечном итоге ситуация лишь обострится, но никак не решится.

Так что, будучи в отношениях, тебе нужно выбрать: хочешь ли ты остаться со своим мужчиной или предпочитаешь компанию друга. Третьего варианта развития событий тут нет.

Благодарим за помощь в подготовке материала Анну Краснову, психолога и провокационного коуча.

Вы упорно уходите от ответа. Всё переводите в теорию. Хорошо, я Вам более конкретно задам вопрос, надеюсь с 10-го раза Вы ответите без отговорок. Значит развитие эмбриона подчёркивает что вся природа создана одним ком-то? а зачем это в эмбрионе? для чего? почему сразу после деления клеток не сделать эмбриона человека, ведь он сам, ни от кого не произошёл? зачем он похож на рыбу? на земноводное, на примата? и только потом на человека? это кто-то,без приборов видит? или это такой способ извращения? почему часто люди рождаются очень похожие на животных? с хвостами, клыками, не прямоходячие, с густой шерстью? ведь все люди произошли только от людей, не пересекаются с животными, но могут родится похожими на них? Как это объясняет Ваша вера. Только кара и прочее, не нужно. Я жду наконец логического объяснения а не фантазий. Повторюсь по кувшины и миски.. сделайте глиняный кувшин без глины и воды, ну! не получается? т.е. у кувшина и миски одно начало, развитие пошло из низшего и разошлось позднее. Если углубится, то изначально любой кувшин был в начале глиной, потом массой с водой, потом простой формой, потом круглой, потом кувшин, потом к нему прикрепляется ручка, наносится узор и он предстаёт в окончательном виде. Не замечаете, что и тут эволюция! Эту эволюцию можно остановить в любом месте.. сделать просто кувшин.. отложить, потом прикрепить к нему ручку и он будет с ручкой, потом наносить на него рисунок или нет.. но есть окончательный кувшин, самый развитый из всех. Теперь про космос. У Вас нет фактов, что человечество летало. А судя по развитию, летать оно не могло в принципе. Сказки про всемирные потопы и рождение человечества заново, тоже нет. Тепрь про наскальные рисунки. Человек всегда рисует что видит, правильно? Почему пирамиды до сих пор сохранились и прочие, примитивные предметы, а никаких деталей летательных и космических кораблей нет? Почему люди имеющие летательные аппараты, умеющие делать трепанацию, имею примитивный канализацию, трубопровод, не умели делать стекло и освещали дома не электричеством? Может это всё было не человеческое и не отсюда? поэтому все корабли улетели и останков и вообще ничего, кроме реально примитивных механизмов не сохранилось? Как совместить высокий интеллект и извините есть из свиного корыта? И последнее, сарказмом Вы пользоваться не умеете, не старайтесь делать что-, в чём не разбираетесь, выходит.. как бы это выразится, не совсем красиво. Жду очередной раз не теоретических рассуждений и списываний на Вашу веру, а реальных ответов. В который раз.

если вы не хотите слушать так и скажите. Я вам как раз логически пытаюсь объяснить, а вы кроме себя никого слушать не хотите. Вы бы взяли мои высказывания и опровергли фактами а не просто криком что все неверно. На все поставленные вопросы ответов нет даже у вас - вы же не думаете что эмбрион эволюционирует в животе у мамы подстраиваясь под среду? То что есть генетические мутации и сбои не подтверждает и не опровергает эволюцию - ошибки и сбои есть везде а если учесть что сбой происходит под действием внешних факторов (алкоголь, табак, наркота, загрязнение окружающей среды и т.д.) то чем и не кара Божья? а то что сбой может быть в любую сторону показывает и то что и животные иногда рождаются с человеческим лицом, но это же не означает что животные произошли от человека.
Насчет без воды и глины - так вода и глина это аналогия клетки. Клетка - это то из чего состоит все живое включая и растения - это и есть тот строительный материал из чего все делается. И вы описывая процесс изготовления кувшина показываете именно его создание а не эволюцию (эволюция - это мутирование и приспособление взрослого организма под действие изменяющихся внешних факторов) Другими словами если кружка под действием горячего чая начала приспосабливаться под кувшин для того чтобы в нее не наливали горячие напитки - это есть эволюция.
Про космос - утверждать что человечество не могло летать раньше в космос основываясь только на отдельный участок истории - это невежество чистой воды. Если вы почитаете веды - то там есть упоминание о летательных аппаратах и даже деление их на космические и земные. Еще раз о майя и их рисунке вертолета и самолета - а не может быть такое что рисунок нанесли раньше катастрофы? и куда вообще они делись? И кстати очень удивлен как строитель что пирамиды вы считаете примитивным предметом. Даже сейчас с нашими технологиями и строительными машинами мы не сможем их повторить - так как там шлифовка камня была после его укладки, и при этом так подбирали камни что когда они ложились друг на друга то и булавку просунуть было тяжело, и без всякого раствора. И назначение пирамид до сих пор неизвестно - это потом Тутанхамон восстановил разрушенные части пирамиды (о чем говорят разные кладки стен - у одной стены идеально подогнаны камни а у другой коряво положенные и изготовлены) и приспособил для собственной гробницы.
Ну и опять вы пропускаете возможность катастрофы планетарного масштаба. Давайте порассуждаем что произойдет если завтра будет катастрофа с кучкой выживших. Что человек продолжит летать в космос? сохранит чертежи самолета и космического корабля? а сохраняться ли эти чертежи на бумаге хотя бы через тысячу лет? А вот рисунок детей выживших выдолбленный в пещере - легко. А почему в пещере? так вы подумайте сможете ли вы построить современный дом лишившись всех заводов и стройматериалов? сможете ли вы не примитивный хотя бы произвести цемент? А насколько вы знаете устройство хотя бы канализации и водопровода в собственном доме? А сколько вы знаете способов подачи воды в дом при отсутствии электричества? Или вы знаете как сделать генератор при отсутствии заводов по производству меди и железа? или вы сможете в домашних условиях изготовить проволоку? Я уверен что для вас даже огонь добыть без спичек уже проблема, а про изготовление стекла так и вообще молчу. Вот и получится что при высоком интеллекте выжившие будут с удовольствием жрать из свиного корыта если там будет еда.
А еще выжившие будут озабочены выживанием (добыть шкуры и еду - так как фабрики и холодильник с едой уже отсутствуют) и не смогут передать свои небольшие знания (в рамках небольшой группы людей) своим даже внукам максимум писать и читать и то из-за небольшой ценности данных знаний в процессе добычи еды в дикой природе и они будут утеряны чтобы потом через тысячелетия вновь быть изобретенными.
А вообще возьмите научные труды по всем необъяснимым фактам и находкам - там много интересного. Раньше даже серия брошюр была под названием Знание с научным подходом к каждой необъяснимой находке включая майя и пирамиды и молоток с чистого железа (до сих пор чистое железо получить не в состоянии) и заклепки с титана (обрабатывать начали с конца прошлого века) и географические карты всей земли изготовленные еще до путешествия Колумба включая и Антарктиду без ледяного покрова (проверить точность которой методом эхолота смогли только недавно).
Я Вас выслушиваю каждый раз и раз 10-й задаю Вам одни и те же вопросы. Вы то теоретически что-то выдумываете, то уходите от ответов, то игнорируете. Если у Вас нет ответов на мои вопросы, во-первых не надо мне их перенаправлять. Повторю в который раз, Ваша вера не является никаким доказательством ничего! Я Вам не предоставил фактов? Т.е. развитие эмбриона, археологические раскопки, для Вас не факты? Задам вопрос каким образом развитие эмбриона подтверждает существование бога? Бог-специалист по генетике? Т.е. он следит за каждым рождением, но вот наказывать взрослых никак не успевает? если есть отклонения, это божья кара? Про какое невежество? Невежественно верить во что-то без существования каких-то фактов. У Вас как всегда одни предположения.Если человечество летало в космос должны оставаться хоть какие-то артефакты. На каменных глыбах в космос не полететь, это не черепа трепанировать. Вот! Эволюция животных- это приспособление под среду, но у этой эволюции есть предел, силы и прочего, поэтому у животных начинал развиваться мозг! Выживает не просто приспособленный, а более умный!!! Который знает, что проще сделать умное, найти пещеру, добыть огонь, чем просто спать на снегу и рассчитывать на собственное тепло. Про рисунки, я говорил, Вы видимо не внимательные, я Вам повторю Если такие аппараты были, где что-то от них, кроме рисунков? т.е. разные древности сохранились, а частей и механизмов нет? испарились? А где доказательства что пирамиды не помогали строить людям кто-то с большим разумом и техническими средствами? не земляне, а пришельцы? тогда понятно почему у человека всё такое в подавляющем большинстве недоразвитое и примитивное и почему машин и механизмов нет, их забрали пришельцы. Какая у Вас избирательная катастрофа, всю технику унесла! думающий всемирный потом? интеллектуальный метеорит? высокоразвитое цунами? Теперь про личности. Я прекрасно знаю про устройство канализации в своём доме, я его сам делал. Так же хорошо разбираюсь в механизмах, двигателях внутреннего сгорания и э\двигателях. Для меня совсем не представляет проблему разжечь костёр в таких условиях, где Вы умрёте с голода и холода. Повторяю вопрос на засыпку. Куда делись хоть какие-то части и детали машин, летальных аппаратов, космических кораблей? По поводу времени и тлена, так железные изделия куда старшего возраста,чем пирамиды, сохранились до нашего времени, причём часто в почти отличном состоянии. где те самые заводы по изготовлению этих машин, литью металла и прочее? тоже загадочным и мистическим способом испарились? опять умная катастрофа? Почему уничтожила изделия избирательно? Буду повторять несколько раз. Может увидите, не нужно мне и вообще никому выставлять Вашу веру и сказками про много всемирных катастроф из Вашей книги. Жду наконец ответа хоть на один вопрос. По поводу научной литературы и неизведанного. Кто сказал что это всё делал человек или человечество? Опять слепая вера? Если делал человек и ушёл в пещеру, отупел до зверей и пещеры, как он смог обратно, без эволюции обрести знания которые потерял? И опять вопрос, где остатки механизмов, аппаратов, заводов по постройке этих вещей, по производству металлов, полезных ископаемых и прочее и прочее? где? исчезло? так избирательно и последовательно или люди создавали механизмы из воздуха, типа поверил и материализовал, а потом, после смерти дематериализовалось всё? С нетерпение жду ответы на такие просты вопросы.
Вы хоть читаете то что я пишу или только просматриваете? Я не рассказываю факты я рассказываю теорию так же как и вы - у вас тоже нет фактов а развитие эмбриона абсолютно ничего не доказывает . А вот многие археологические раскопки наводят на именно мои мысли - такое чувство что вы вообще не интересуетесь этими самыми раскопками и пытаетесь строить свои доказательства на тех раскопках что вам в школе сказали - посмотрите дальше своего носа.
Также вы даже не знаете суть эволюции а пытаетесь спорить. Так вот при эволюции выживает сильнейший а не умнейший. Толку что вы будете умным если тупые и сильные соседи будут отбирать у вас еду и вы сдохнете с голоду. Именно поэтому в природе животные именно сильные и выносливые но не умные.
Что до того почему не сохранились заводы - так мы не знаем может развитие человека было настолько велико что заводы и не требовались и все производилось какой нибудь энергией (опять возвращаемся для чего нужны были пирамиды?) и то что человек сейчас знает это 1% от тех знаний. Кстати был такой ученый Никола Тэсла в начале 20 века так то что он делал с электрической энергией до сих пор остается загадкой как он это делал? (почитайте на досуге - с его именем связывают и тунгусский метеорит).
Вы прежде чем спорить что нибудь кроме школьного учебника вообще читали? а то у меня создалось впечатление что я спорю со школьной программой. И вообще почитайте хоть что то кроме эмбриона.
Удачи. Если вы не можете опровергнуть хоть что то из моего предположений кроме как " все это неправда" то мне с вами разговаривать не о чем.
П.С. Если вы разбираетесь в двигателе внутреннего сгорания - соберите его собственными руками в своем гараже но не из запчастей двигателя а из металлолома при этом сам двигатель просто пусть лежит рядом как образец (и при этом приспособления для обработки металла вы тоже должны изготовить самостоятельно в своем гараже ведь где вы это возьмете после катастрофы), и если он заведется и поедет то я первый признаю что был неправ и при любой катастрофе ничего не должно потеряться.

Об этом мы поговорили с экспертом в области межличностных взаимоотношений, практикующим психологом, Юлией Кузьминой .

Майя Миличь, «АиФ.ru»: Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?

Юлия Кузьмина : Дружбы между мужчиной и женщиной не существует. Чаще всего женщина потом от таких отношений страдает. Если женщина свободна, то она в поиске своего молодого человека, и всегда находится в неких ожиданиях. Начиная общаться с мужчиной, она начинает привыкать к его присутствию. Мужчина так устроен, что он сразу определяется чего он хочет или не хочет от человека. Конечно, если только у него нет скрытого намерения иметь какие-то дежурные отношения или отношения «выходного дня». Мужчина лучше себя понимает, кто ему нужен, и он скорее позволяет женщине-другу быть рядом с собой. Чаще всего то, что женщина называет дружбой, для мужчины - скорее приятельство без обязательств.

Даже после уже состоявшегося романа лучше всего переводить отношения в приятельские и понимать, что между мужчиной и женщиной дружбы не бывает. Бывают приятельские отношения. Нужно понимать, что элементом дружбы является всё-таки уважение, некое взаимодействие.

М.М., «АиФ.ru»: То есть разнополые друзья всегда балансируют на грани влюблённости с той или другой стороны?

Ю.К. : Конечно. Природе не прикажешь. По идее влюбленность может быть и с двух сторон, и некоторые вещи могут быть совершенно неосознанными. За дружбу и уважение у нас отвечает в большей степени сознание, и оно закладывает некоторые вещи, как: «Нет, я решил побыть один», или девушка говорит: «Я сейчас нахожусь в поиске». При этом у неё в душе может еще жить воспоминание о каком-то конкретном человеке, но душа уже просит нового объекта. И когда появляется новый безобидный объект, который к ней уважительно относится, понимает ее, то у женщины начинает складываться некое внутреннее ощущение и желание той самой влюблённости.

Кроме этого, друзья не могут не нравится друг другу внешне. Друзья — это люди, с которыми мы неосознанно сошлись интересами, взглядами на жизнь, темпераментом или подходом к жизни.

Учимся дружить

М.М., «АиФ.ru»: Как женатому мужчине правильно выстроить свои отношения с женщиной-другом, чтобы жена не ревновала? То есть поддерживать только дружеские отношения и не допустить того, чтобы женщина стала «запасным аэродромом»?

Ю.К. : Если вы женаты, и у вас уже есть женщина-друг, то, по крайней мере, стоит четко понимать, то вы уже официально определились с позициями относительно друг друга.

Но дело в том, что мужчины несколько доверчивы. Они считают, что, если они один раз с женщиной договорились быть друзьями, то можно рассказывать ей о своих любовных и личных делах, советоваться. Но, если у вас есть жена или просто возлюбленная, то главный совет мужчине - очень аккуратно, предусмотрительно, время от времени уточняйте у своего друга-женщины, что между вами - дружба и только дружба. Очень важно соблюдать и удерживать дистанцию, дабы потом не было «холодной» войны, чтобы однажды не пришлось говорить женщине-другу: «Я не знаю, что ты сама себе придумала». Потому что женщина может воспринять вашу дружбу как обещание чего-то большего и в итоге именно вам станет некомфортно в этих отношениях, весь груз вины и личной неудовлетворённости будет именно на вас.

У каждой девушки рано или поздно может появиться мысль о том, что такой замечательный, чудесный мужчина ей может быть больше, чем другом. И включится гендерный механизм, начнется флирт. Это всё шаги в одном направлении - желание, страсть и любовь.

Поэтому в дружбе с женщиной важно удерживать дистанцию и периодически уточнять формат отношений, потому что женщина в большей степени живёт и действует неосознанно. Поэтому у неё переход от дружбы к любви может случиться неосознанно и без предупреждения. И если это произойдет, то именно вам она будет высказывать претензии.

М.М., «АиФ.ru»: Что вообще мужчине может дать дружба с женщиной?

Ю.К. : Наверное, я сейчас скажу ужасную вещь, но это то же самое, что даёт общение с психологом: расслабление, понимание чего-либо, что мужчину интересует в гендерном вопросе, эмоциональную поддержку, «пеленание», когда, например, женщина говорит: «Да она тебя не оценила. Ты такой классный».

Это, безусловно, купание в поддержке. Какую-то часть из того, что я назвала, можно назвать словом «жилетка», разные же фазы эмоциональной поддержки есть, когда мужчина приходит, рассуждает. А как друзья обычно говорят? «Да не переживай ты. Ерунда. Она потом тебя оценит». То же самое девушка скажет своей подруге, мы же поддерживаем наших друзей.

Конечно, дружба с женщиной - это расширение компетенции. Мужчина, общаясь с женщиной-другом, начинает получать больше информации о мире женщин в целом. О том, как правильно быть популярным, как правильно манипулировать. Мы сами рассказываем важные секреты о себе своим мужчинам-друзьям. А они, читая между строк, понимают, каким образом можно на нас повлиять, чтобы достичь желаемого быстрее, легче.

Действительно ли муж хорошо относится к вашим подругам? От ответа на этот вопрос может зависеть то, как долго продлится ваш брак.

Исследователи, изучающие вопросы брака и дружбы, обнаружили, что пары, в которых мужчины не одобряли друзей своих жен, имеют больше шансов развестись в течение первых лет брака. Ученые анализировали данные чернокожих и белых пар, но результаты оказались правдивыми только для последних. Когда мужчина чувствовал, что друзья его жены начинают вмешиваться в их отношения, шансы на развод увеличивались почти в два раза.

"Это одно из первых исследований, которое изучало объединение друзей со стороны мужа и жены и их влияние на супружеские отношения",- рассказала Кэтрин Фьори, психолог Университета Адельфи в Нью-Йорке и соавтор нового исследования. Выводы были опубликованы 3 мая в «Журнале социальных и личных отношений».

Объединение друзей

Ученые говорят, что многие исследования изучали вопрос о том, как пары в браке строили свои отношения с родителями мужа и жены, однако они практически не обращали внимания на дружеские связи обеих сторон. Роль объединяющихся друзей для удовлетворительных отношений может быть более важной, потому в современном обществе многие пары знакомятся в Интернете, а не через общих друзей, как это было раньше. Таким образом, муж и жена имеют свой круг общения, состоящий из друзей и родственников, которых после свадьбы необходимо объединить.

Исследователи проанализировали данные 355 гетеросексуальных пар, которые были обследованы в первый год после заключения брака. Эти пары поженились в Детройте еще в 1986 году. Оказалось, что 36 процентов белых пар и 55 процентов черных развелись в течение первых 16 лет брака.

Вероятность развода

Используя этот 16-летний период времени, ученые определили вероятность развода пары, основываясь на ответах, которые мужчины и женщины давали отдельно на несколько вопросов в течение первых лет брака. В течение первого года каждому мужчине был задан вопрос о том, у скольких друзей он и его супруга могут попросить помощи или совета. У партнеров также спрашивали, есть ли у их вторых половинок друзья, на которых они предпочли бы не тратить времени.

В первые два года брака участников спрашивали, вмешиваются ли друзья их супругов в семейную жизнь?

Мнение мужа

Наиболее важным показателем того, будет ли пара разводиться, оказалось мнение мужа о друзьях его жены. Например, 70 процентов белых пар, в которых муж был в хороших отношениях с друзьями своей жены в течение первого года после вступления в брак, оставались вместе 16 лет спустя. Но те пары, в которых мужья не одобряли друзей жены, разводились практически в 50 процентах случаев. Отношение женщины к друзьям своего мужа не имело значения для вероятности развода.

Если же муж считал, что друзья его жены вмешиваются в их семейные отношения, вероятность развода вырастала почти в два раз. Эти результаты не зависели от других факторов, которые могут повлиять на решение о разводе, в том числе уровень образования, дохода, возраст, были ли разведены родители участников исследования, хотели ли они имели ребенка до брака, и их собственные оценки качества брака в первый год после свадьбы.

Почему друзья важны

Традиционно принято считать, что увеличение количества друзей после брака положительно влияет на отношения партнеров. Но в то же время, супружеские пары проводят меньше времени с друзьями, чем одинокие люди. Это происходит, возможно, из-за того, что молодожены предпочитает проводить больше времени наедине, но еще одной причиной могут быть трения между супругами и друзьями. Данное исследование не может само по себе объяснить, почему важно только мнение мужей и почему существует расовая разница в том, как дружба влияет на отношения пары.

Некоторые подсказки, однако, можно поискать в предыдущих исследованиях, которые показали, что черные пары могут больше рассчитывать на свою семью, когда им нужна поддержка, чем белые, которые чаще обращаются к друзьям. Возможно, не имеет значения, одобряют ли черные пары друзей друг друга, так как они чаще сосредотачиваются на своих семьях.

Почему мнение жены не влияет на вероятность развода

Можно назвать много причин, почему мнение мужа о друзьях его жены имеет большее значение, чем наоборот. Как известно, женщины эмоционально более привязаны к своим друзьям по сравнению с мужчинами. Они чаще рассказывают о семейных проблемах своим подругам, хотя это в некоторых случаях может только усугубить ситуацию. В отличие от женщин, мужчины не привыкли делиться своим чувствами с друзьями, а больше сосредоточены на совместном проведении времени. Именно поэтому жены могут легче принять друзей мужа. Это также означает, что мужчинам легче прекратить общаться с другом, который не нравится его жене. Но причина может скрываться и в том, что мужчины охотнее решаются на развод при возникновении проблемы с друзьями, чем женщины.

Когда друзья не одобряют отношений...

Предыдущие исследования также показали, что если друзья не одобряют отношений, то они, скорее всего, в конце концов разрушатся. Это значит, что мужчины, которым не нравятся друзья жены, возможно, чувствуют их враждебность по отношению к себе. В таких случаях сложно сказать, чья неприязнь появилась первой.

Мужья, которые столкнулись с неприязнью со стороны друзей своих жен, могут попытаться наладить отношения, учитывая преимущества, которые их супруги получают от этой дружбы, и того, как эти выгоды могут повлиять на их брак.

Многие люди часто знают о проблемах, которые могут появляться после заключения брака, но обычно не думают о том, как трудно может быть найти общий язык с друзьями своего партнера.