पास्टोलिपिन राजनेता। पेट्र स्टोलिपिन लघु जीवनी और दिलचस्प तथ्य। स्टोलिपिन का ऐतिहासिक चित्र: गतिविधियाँ

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन राजशाही के उदय पर रूसी इतिहास के सबसे प्रमुख और महत्वपूर्ण आंकड़ों में से एक है। उनका पूरा जीवन राज्य की सेवा के लिए समर्पित था। वह दो इलाकों के राज्यपाल थे, आंतरिक मंत्री और प्रधान मंत्री, और उनके फैसलों ने देश के लाखों नागरिकों के जीवन को बदल दिया।

बचपन और जवानी

स्टोलिपिन का जन्म 1862 में हुआ था। वह एक कुलीन कुलीन परिवार के प्रतिनिधि थे। कवि मिखाइल लेर्मोंटोव उनका बचपन का पीटर था जो पहले मास्को के पास संपत्ति में पारित हुआ, और फिर कोवनो प्रांत में। उन्होंने विल्ना और ओरेल में अध्ययन किया (उनके पिता एक सैन्य व्यक्ति थे और अक्सर अपना निवास स्थान बदलते थे)।

स्टोलिपिन ने अपनी उच्च शिक्षा प्राप्त की, जो वह अपनी युवावस्था का वर्णन किए बिना नहीं कर सकता, सेंट पीटर्सबर्ग इंपीरियल यूनिवर्सिटी में भौतिकी और गणित के संकाय में।

सफल अधिकारी

तेरह वर्षों के लिए (1889 से 1902 तक), युवा अधिकारी ने कोवनो में बिताया, जहां वह कुलीन वर्ग के काउंटी मार्शल थे। बाद में वह ग्रोड्नो और सेराटोव के गवर्नर बने। यह वोल्गा शहर में था कि स्टोलिपिन, जिसका ऐतिहासिक चित्र उसे क्रांति के खिलाफ एक लड़ाकू के रूप में प्रस्तुत करता है, रूस-जापानी युद्ध और 1905 के अशांत वर्ष से मिला।

सेराटोव में, साथ ही पूरे देश में अशांति शुरू हो गई। प्योत्र अर्कादिविच अधीनस्थ प्रांत को शांत करने में सफल रहे। यहाँ क्रांति की प्रतिध्वनि अपेक्षाकृत किसी का ध्यान नहीं गई।

गृह मंत्री और प्रधान मंत्री

स्टोलिपिन की किस्मत पर बादशाह ने गौर किया। निकोलस ने उन्हें गृह मंत्री नियुक्त किया। यह स्थिति वह नहीं थी जिसका स्टोलिपिन ने सपना देखा था। युग की पृष्ठभूमि के खिलाफ ऐतिहासिक चित्र उन्हें पुराने आदेश के समर्थक के रूप में दर्शाता है। राजतंत्र के प्रति उसकी भक्ति के कारण ही वह राजा को मना नहीं कर सकता था।

कुछ महीने बाद वे प्रधान मंत्री बने। प्योत्र स्टोलिपिन का ऐतिहासिक चित्र ड्यूमा के साथ उनके निरंतर संघर्षों का उल्लेख किए बिना नहीं कर सकता। समाजवादियों ने कानून पारित नहीं होने दिया। इस वजह से, दो संसदों को समय से पहले भंग कर दिया गया, और प्रधान मंत्री उदारवादियों और अन्य विपक्षों के लिए एक घृणित व्यक्ति बन गए।

स्टोलिपिन का ऐतिहासिक चित्र और क्या है? संक्षेप में, वह पुरानी व्यवस्था को उबारने का प्रयास कर रहा था। हालाँकि, वह समझौता भी कर सकता था। उदाहरण के लिए, पश्चिमी प्रांतों में ज़मस्टोवोस दिखाई दिए। उसी समय, प्रधान मंत्री रूसी साम्राज्य के भीतर फिनलैंड की स्वायत्तता को सीमित करने के सर्जक बन गए।

Stolypin Petr Arkadyevich (ऐतिहासिक चित्र पहली नज़र में विरोधाभासी लग सकता है) वास्तव में अपने स्वयं के आदर्शों और सिद्धांतों के साथ एक बहुत ही सुसंगत व्यक्ति था।

हत्या के प्रयास

कई मुद्दों पर स्टोलिपिन के सख्त रुख ने न केवल सार्वजनिक राजनीतिक आलोचना की, बल्कि जीवन के लिए सीधे खतरे भी पैदा किए। उस पर 11 हत्या के प्रयास हुए (ऐसा लगता है कि यह आंकड़ा केवल सिकंदर द्वितीय के खिलाफ असफल आतंकवादी हमलों की संख्या के साथ तुलनीय है)।

स्टोलिपिन पर पहला हमला उस समय भी किया गया था जब वह सेराटोव का गवर्नर था। हालांकि, इन प्रयासों को खराब तरीके से व्यवस्थित किया गया था और कुछ भी नहीं हुआ।

आप्टेकार्स्की द्वीप पर धमाका

जब प्योत्र अर्कादेविच सेंट पीटर्सबर्ग चले गए, तो राजधानी में एक ठंडे स्वागत ने उनका इंतजार किया। अगस्त 1906 में, एक अधिकारी की हवेली में एक विस्फोट हुआ, जहाँ उन्होंने शहरवासियों का नियमित स्वागत किया। एपोथेकरी द्वीप एक शक्तिशाली लहर से हिल गया। रेडिकल एसआर ने आगंतुकों की आड़ में स्वागत कक्ष में घुसपैठ की और बम विस्फोट किया। इस हमले में 24 लोगों की जान चली गई थी। मूल रूप से, ये वे आगंतुक थे जो व्यक्तिगत अपील के साथ स्टोलिपिन आए थे। पेन्ज़ा के गवर्नर सर्गेई खवोस्तोव और पीटर अर्कादेविच के निजी सहायक, अलेक्जेंडर ज़मायतिन की भी मृत्यु हो गई। प्रत्यक्षदर्शियों ने दावा किया कि यह वह था जिसने विस्फोट से मंत्री को कवर किया था।

इसके अलावा, स्टोलिपिन की बेटी को बहुत नुकसान हुआ। डॉक्टरों ने जोर देकर कहा कि नताल्या को अपने पैर काटने की जरूरत है। पिता ने उन्हें ऑपरेशन टालने के लिए राजी किया। नतीजतन, पैर बच गए, लेकिन बेटी विकलांग बनी रही। विस्फोट से स्टोलिपिन खुद घायल नहीं हुआ था: उस पर खरोंच नहीं थी। उसकी मेज पर लगा कांसे का स्याही का कुआँ दीवार से टकराकर बिखर गया।

न्यायालयों-मार्शल

हमले की प्रतिक्रिया बेहद कठोर थी। कुछ दिनों बाद, सरकार ने घोषणा की कि देश में कोर्ट-मार्शल की शुरुआत की जा रही है। उन्हें मौत की सजा का अधिकार था। इसने समाज को और भड़काया और ध्रुवीकृत किया।

ड्यूमा की बैठक के दौरान, कैडेट रॉडिचव ने अपने भाषण में "स्टोलिपिन की टाई" (फांसी के फंदे के लिए एक रूपक) वाक्यांश का इस्तेमाल किया। यह वाक्यांश इतिहास में नीचे चला गया (मोटे तौर पर सोवियत पाठ्यपुस्तकों के लिए धन्यवाद, जहां स्टोलिपिन को डांटा गया था और एक खूनी प्रतिक्रियावादी कहा जाता था)। प्रधान मंत्री इस प्रसिद्ध बैठक में थे और एक असहनीय अपमान के कारण रोडिचेव को द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती दी। डिप्टी ने बाद में अपने शब्दों के लिए माफी मांगी।

सैन्य क्षेत्र की अदालतें बुद्धिजीवियों की आलोचना का विषय बन गईं। उदाहरण के लिए, काउंट लियो टॉल्स्टॉय ने इस तरह के निर्णय से प्रभावित होकर प्रसिद्ध लेख "मैं चुप नहीं रह सकता!" लिखा, जहाँ उन्होंने निर्दयतापूर्वक राज्य की आलोचना की। जल्द ही, प्रसिद्ध लेखक और प्रधान मंत्री के बीच एक विवादास्पद पत्राचार हुआ, जो अब सार्वजनिक डोमेन में है। टॉल्स्टॉय को अलेक्जेंडर ब्लोक और इल्या रेपिन जैसी प्रसिद्ध हस्तियों ने समर्थन दिया था।

कयामत

आप्टेकार्स्की द्वीप पर हुई घटना के बाद भी प्रधान मंत्री पर निर्देशित हमले जारी रहे। स्टोलिपिन को आतंकियों ने चैन नहीं दिया। इस आदमी का ऐतिहासिक चित्र बहुत बाद में बनाया गया था, और अपने जीवनकाल में देश की सभी समस्याओं के लिए उसे डांटा गया था।

1 सितंबर, 1911 (पुरानी शैली) कीव पूरे देश के ध्यान के केंद्र में था। किसानों की मुक्ति पर घोषणापत्र की 50 वीं वर्षगांठ के सम्मान में सिकंदर द्वितीय के स्मारक का अनावरण किया गया था। स्टोलिपिन शहर में, साथ ही पूरे शाही परिवार में पहुंचे। विशिष्ट अतिथि कीव थिएटर गए, जहां पुश्किन की द टेल ऑफ़ ज़ार साल्टन पर आधारित एक प्रदर्शन था।

इस तरह के आयोजनों के लिए विशेष सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है। जो आदेश के लिए जिम्मेदार था, उसके कुछ समय पहले ही सूचना मिली थी कि कुछ आतंकवादी शाही परिवार या प्रधान मंत्री पर एक और हमले की तैयारी कर रहे हैं। यह गुप्त मुखबिर दिमित्री बोग्रोव द्वारा सूचित किया गया था, जो विशेष सेवाओं और कट्टरपंथियों के लिए एक डबल एजेंट था।

हालांकि, गार्ड ने इस युवक पर भरोसा करके एक घातक गलती की। अर्ध-शिक्षित छात्र स्वयं स्टोलिपिन को समाप्त करना चाहता था। मुखबिर के रूप में उन्हें नाटक का टिकट मिला। उसकी जेब में भरी हुई ब्राउनिंग थी। मध्यांतर के दौरान, बोग्रोव ने प्योत्र अर्कादेविच से संपर्क किया, जो उस समय अदालत के मंत्री फ्रेडरिक के साथ बात कर रहे थे। युवक ने दो गोलियां मारी। पहली गोली स्टोलिपिन के हाथ में लगी, दूसरी ने सेंट व्लादिमीर के क्रॉस को उसकी छाती पर कुचल दिया और लीवर में लग गई। हमलावर को तुरंत पकड़ लिया गया, और मुकदमे के बाद उसे मार डाला गया।

प्रधान मंत्री, खून बह रहा, राजा को पार कर गया, जो पास में था, "राजा के लिए मरने के लिए खुश" वाक्यांश के साथ अपनी कुर्सी पर बैठा, जिसके बाद उसे अस्पताल भेजा गया। वहाँ वह एक और तीन दिनों तक लेटा रहा और एक गंभीर घाव से उसकी मृत्यु हो गई। स्टोलिपिन का ऐतिहासिक चित्र स्पष्ट करता है कि वह राज्य का एक क्रांतिकारी सुधारक था। यह उसकी अपूरणीय स्थिति और कठोर फैसलों के कारण था कि वह कई आतंकवादियों के निशाने पर था, जिनमें से अंतिम हत्या करने में कामयाब रहा।

अर्थ और रेटिंग

प्रधान मंत्री ने राजशाही को बनाए रखने की कोशिश की। निकोलस द्वितीय के साथ कठिन संबंधों के बावजूद, वह हमेशा सम्राट के प्रति वफादार रहा। उनकी मृत्यु के लगभग तुरंत बाद उनके सुधार प्रभावी होने लगे। आतंकवादियों और क्रांतिकारियों के खिलाफ लड़ाई ने देश को शांत किया। कृषि सुधार ने लाखों लोगों के लिए पूर्व की ओर जाना और वहां अपना घर बसाना संभव बना दिया। देश ने तेजी से खुद को समृद्ध किया और 1913 में अपने आर्थिक शिखर पर पहुंच गया। उद्योग विकसित, कृषि और उद्यमिता ने गति पकड़ी। ध्रुवीय आकलन के बावजूद, कुछ मुद्दों पर सरकार और ड्यूमा ने एक दूसरे के साथ काम करना सीख लिया है।

इसे संभव बनाने वाले लोगों में से एक प्योत्र स्टोलिपिन थे। इस राजनेता का ऐतिहासिक चित्र बहुत बाद में आकार लेना शुरू हुआ। केवल आधुनिक युग में ही यह स्पष्ट हो गया कि उनके सभी प्रयास देश के अनुकूल थे।

लेकिन प्रधानमंत्री के प्रयास व्यर्थ गए। 1914 में प्रथम विश्व युद्ध छिड़ गया। ऑस्ट्रिया सर्बिया के साथ संघर्ष में आया, जिसके साथ रूस संबद्ध संबंधों में था। इस प्रकार एंटेंटे और केंद्रीय शक्तियों के बीच एक नरसंहार छिड़ गया। यह संभव है कि स्टोलिपिन ने राजा को युद्ध में प्रवेश करने से रोक दिया होगा, लेकिन वह अब जीवित नहीं था। लंबे अभियान ने सार्वजनिक असंतोष में वृद्धि की, और अंततः एक क्रांति के लिए जिसने tsarist राज्य को नष्ट कर दिया। कट्टरपंथियों के खिलाफ एक सेनानी के रूप में पी। ए। स्टोलिपिन का ऐतिहासिक चित्र कई दशकों तक गंदा रहा। सोवियत राज्य ने ज़ारिस्ट प्रीमियर को अपने सबसे बड़े दुश्मन के रूप में देखा।

प्योत्र स्टोलिपिन लघु जीवनी और रूसी राजनेता, प्रधान मंत्री के जीवन से दिलचस्प तथ्य, आप इस लेख से सीखेंगे।

प्योत्र स्टोलिपिन लघु जीवनी

प्योत्र स्टोलिपिन का जन्म 14 अप्रैल, 1862 को ड्रेसडेन में एक पुराने कुलीन परिवार में हुआ था। उन्होंने 1881 में विनियस जिमनैजियम से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और भौतिकी और गणित के संकाय में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में प्रवेश करने का निर्णय लिया। विश्वविद्यालय के बाद, पीटर राज्य संपत्ति मंत्रालय की सेवा में प्रवेश करता है।

1889 में, भविष्य के प्रधान मंत्री आंतरिक मंत्रालय में काम करने जाते हैं। उसी वर्ष, उन्हें कोवनो बड़प्पन का प्रांतीय मार्शल नियुक्त किया गया था, और 1902 में स्टोलिपिन को सेराटोव शहर का गवर्नर चुना गया था। क्रांति के वर्षों के दौरान, प्योत्र अर्कादेविच ने किसान अशांति के दमन का नेतृत्व किया।

1906 में स्टोलिपिन ने आंतरिक मंत्री का पद प्राप्त किया और आई एल गोरेमीकिन को मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के रूप में प्रतिस्थापित किया। अगस्त में पहले ही उस पर कोशिश की गई थी। वह और उसका परिवार विंटर पैलेस में रहने चले गए। और रूस में, उसी समय, सैन्य क्षेत्र की अदालतों की शुरूआत पर एक डिक्री को अपनाया गया था, और फांसी, जिसने कई लोगों के भाग्य का फैसला किया था, को लोकप्रिय रूप से "स्टोलिपिन की टाई" उपनाम दिया गया था।

दूसरा राज्य ड्यूमा 3 जून, 1907 को भंग कर दिया गया था, चुनावी कानून बदल दिया गया था, और स्टोलिपिन सरकार सुधारों के लिए आगे बढ़ी। राजनेता का मुख्य सुधार कृषि सुधार है। समस्या को हल करने के लिए, उन्होंने भूमि स्वामित्व को प्रभावित किए बिना किसान श्रम की उत्पादकता बढ़ाने का प्रस्ताव रखा। समुदाय का विनाश इस तथ्य की ओर ले जाएगा कि भूमि धनी किसानों की संपत्ति बन जाएगी, और बर्बाद लोग औद्योगिक क्षेत्र में काम करने जाएंगे और एक बड़े देश के बाहरी इलाके में चले जाएंगे।

1910 में स्टोलिपिन ने पश्चिमी साइबेरिया का दौरा किया। इसके खुले स्थानों से प्रभावित होकर, उन्होंने साइबेरियाई भूमि को कच्चे माल का अटूट स्रोत माना और इन कुंवारी भूमि पर किसानों के पुनर्वास के लिए एक बड़े पैमाने पर योजना का प्रस्ताव रखा।

लेकिन निरंकुशता के संबंध में उनकी स्थिति ने उनके खिलाफ रईसों को खड़ा कर दिया, जिन्होंने उनके खिलाफ हथियार उठाए और उनके पतन में योगदान दिया। एक और झड़प के दौरान, वह 14 सितंबर, 1911 को कीव में समाजवादी-क्रांतिकारी बोग्रोव द्वारा घातक रूप से घायल हो गए थे। 4 दिन बाद उनकी मृत्यु हो गई।

प्योत्र स्टोलिपिन रोचक तथ्य

• सुधारक का निजी जीवन बहुत ही रोचक था। उनके बड़े भाई पीटर की एक द्वंद्वयुद्ध में मृत्यु हो गई और उनकी मृत्यु से पहले उनकी दुल्हन - सुवोरोव की परपोती नीडगार्ड ओल्गा बोरिसोव्ना ने पीटर को वसीयत दी। तो लड़की पीटर अर्कादेविच की पत्नी बन गई। दंपति के 6 बच्चे थे - एक बेटा और पांच बेटियां।
• प्योत्र स्टोलिपिन यूरी लेर्मोंटोव के दूसरे चचेरे भाई थे।
• सेंट पीटर्सबर्ग इम्पीरियल यूनिवर्सिटी में पढ़ते समय, वह मेंडेलीव के छात्र थे।
• प्योत्र अर्कादिविच का अपने बड़े भाई, शखोवस्की के हत्यारे के साथ द्वंद्वयुद्ध में लगी चोट के कारण अपने दाहिने हाथ पर खराब नियंत्रण था।
• उस पर 11 हत्या के प्रयास किए गए थे। उनमें से एक के दौरान, पीटर की बेटी नताल्या को पैर में गंभीर चोटें आईं, और कुछ समय के लिए वह बिल्कुल भी नहीं चल सकी। इनमें से एक पुत्र भी घायल हो गया। और बच्चों की नानी उनकी आंखों के सामने मर गई।

स्टोलिपिन का नाम कई परिवर्तनों से जुड़ा है जिन्होंने हमारे देश के जीवन को बदल दिया है। ये हैं कृषि सुधार, रूसी सेना और नौसेना को मजबूत करना, साइबेरिया का विकास और रूसी साम्राज्य के विशाल पूर्वी हिस्से का बसना। स्टोलिपिन ने अपने सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को अलगाववाद और क्रांतिकारी आंदोलन के खिलाफ लड़ाई माना जो रूस को खराब कर रहा था। इन कार्यों को पूरा करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधियां अक्सर क्रूर और प्रकृति में समझौता नहीं करती थीं ("स्टोलिपिन की टाई", "स्टोलिपिन की वैगन")।

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन का जन्म 1862 में एक वंशानुगत कुलीन परिवार में हुआ था। उनके पिता अर्कडी दिमित्रिच एक सैन्य व्यक्ति थे, इसलिए परिवार को कई बार स्थानांतरित करना पड़ा: 1869 - मास्को, 1874 - विल्ना, और 1879 में - ओरेल। 1881 में, व्यायामशाला से स्नातक होने के बाद, प्योत्र स्टोलिपिन ने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के भौतिकी और गणित संकाय के प्राकृतिक विभाग में प्रवेश किया। स्टोलिपिन छात्र उत्साह और परिश्रम से प्रतिष्ठित था, और उसका ज्ञान इतना गहरा था कि महान रूसी रसायनज्ञ डी.आई. परीक्षा के दौरान मेंडेलीव, वह एक सैद्धांतिक विवाद शुरू करने में कामयाब रहे जो पाठ्यक्रम से बहुत आगे निकल गया। स्टोलिपिन रूस के आर्थिक विकास में रुचि रखते थे और 1884 में उन्होंने दक्षिणी रूस में तम्बाकू फसलों पर एक शोध प्रबंध तैयार किया।

1889 से 1902 तक, स्टोलिपिन कोवनो में बड़प्पन का जिला मार्शल था, जहां वह सक्रिय रूप से किसानों के ज्ञान और शिक्षा में शामिल था, साथ ही साथ उनके आर्थिक जीवन में सुधार का आयोजन भी करता था। इस समय के दौरान, स्टोलिपिन ने कृषि प्रबंधन में आवश्यक ज्ञान और अनुभव प्राप्त किया। जिला बड़प्पन के मार्शल की सक्रिय गतिविधियों पर आंतरिक मामलों के मंत्री वी.के. प्लेहवे। स्टोलिपिन ग्रोड्नो में गवर्नर बने।

अपनी नई स्थिति में, प्योत्र अर्कादेविच ने खेती के विकास और किसानों के शैक्षिक स्तर को बढ़ाने में योगदान दिया। कई समकालीनों ने राज्यपाल की आकांक्षाओं को नहीं समझा और उनकी निंदा भी की। यहूदी प्रवासी के प्रति स्टोलिपिन के सहिष्णु रवैये से अभिजात वर्ग विशेष रूप से चिढ़ गया था।

1903 में, स्टोलिपिन को सेराटोव प्रांत में स्थानांतरित कर दिया गया था। रूस-जापानी युद्ध 1904-1905 उन्होंने इसे बेहद नकारात्मक रूप से लिया, रूसी सैनिक की अनिच्छा पर एक विदेशी भूमि में उनके लिए विदेशी हितों के लिए लड़ने पर जोर दिया। 1905 में शुरू हुए दंगे, जो 1905-1907 की क्रांति में विकसित हुए, स्टोलिपिन खुलकर और निर्भीकता से मिलते हैं। वह भीड़ के शिकार होने के डर के बिना प्रदर्शनकारियों से बात करता है, किसी भी राजनीतिक ताकत की ओर से भाषणों और अवैध कार्यों को कठोरता से दबा देता है। सेराटोव गवर्नर की जोरदार गतिविधि ने सम्राट निकोलस II का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने 1906 में स्टोलिपिन को साम्राज्य के आंतरिक मंत्री और प्रथम राज्य ड्यूमा के विघटन के बाद प्रधान मंत्री नियुक्त किया।

स्टोलिपिन की नियुक्ति का सीधा संबंध आतंकवादी कृत्यों और आपराधिक गतिविधियों की संख्या में कमी से था। कड़े कदम उठाए गए। 17 मार्च, 1907 को राज्य के आदेश के खिलाफ अपराधों के मामलों की सुनवाई करने वाली कम प्रभावी सैन्य अदालतों के बजाय, कोर्ट-मार्शल की शुरुआत की गई। उन्होंने 48 घंटों के भीतर मामलों पर विचार किया, और इसकी घोषणा के एक दिन से भी कम समय में सजा सुनाई गई। परिणामस्वरूप, क्रांतिकारी आंदोलन की लहर थम गई और देश में स्थिरता बहाल हो गई।

स्टोलिपिन ने अभिनय करते हुए स्पष्ट रूप से बात की। उनके एक्सप्रेशन क्लासिक हो गए हैं। "उन्हें बड़ी उथल-पुथल की ज़रूरत है, हमें एक महान रूस की ज़रूरत है!" "सत्ता में बैठे लोगों के लिए, जिम्मेदारी से कायरतापूर्ण चोरी से बड़ा कोई पाप नहीं है।" “लोग कभी-कभी अपने राष्ट्रीय कार्यों को भूल जाते हैं; लेकिन ऐसे लोग नष्ट हो जाते हैं, वे भूमि में बदल जाते हैं, उर्वरक बन जाते हैं, जिस पर दूसरे, मजबूत लोग बढ़ते हैं और मजबूत होते हैं। "राज्य को बीस साल की शांति, आंतरिक और बाहरी दें, और आप आज के रूस को पहचान नहीं पाएंगे।"

हालांकि, कुछ मुद्दों पर विशेष रूप से राष्ट्रीय राजनीति के क्षेत्र में स्टोलिपिन के विचारों ने "दाएं" और "बाएं" दोनों से आलोचना को उकसाया। 1905 से 1911 तक स्टोलिपिन पर 11 प्रयास किए गए। 1911 में, अराजकतावादी आतंकवादी दिमित्री बोग्रोव ने कीव थिएटर में स्टोलिपिन को दो बार गोली मारी, घाव घातक थे। स्टोलिपिन की हत्या के कारण व्यापक प्रतिक्रिया हुई, राष्ट्रीय अंतर्विरोध बढ़ गए, देश ने एक ऐसे व्यक्ति को खो दिया जिसने ईमानदारी और निष्ठा से अपने व्यक्तिगत हितों की नहीं, बल्कि पूरे समाज और पूरे राज्य की सेवा की।

अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

विषय पर रिपोर्ट करें:

"स्टोलिपिन: व्यक्तित्व और राजनेता"

प्रदर्शन किया:

इतिहास शिक्षक एमओयू ओओएसएच पी. सेवर्नी

शारोनोवा एन.वी.

"स्टोलिपिन एक महान स्वभाव का व्यक्ति था, जब तक वह और उसकी आत्मा शक्ति से परेशान नहीं थे, वह सम्मानित व्यक्ति थे।" एस.यू. विट्टे

रूस के इतिहास में हर बार अपने तरीके से भाग्यवादी था। हालाँकि, व्यक्तिगत अवधियों को ऐसे चरण माना जा सकता है जिन्होंने कई वर्षों तक देश के भविष्य के मार्ग को निर्धारित किया। रूसी इतिहास के इन सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक 19वीं सदी का दूसरा भाग और 20वीं सदी की शुरुआत थी - क्रांतिकारी आंदोलन के विकास का समय। बेशक, उस समय न केवल क्रांतिकारी आंदोलन के प्रतिनिधि राजनीतिक क्षेत्र में सक्रिय थे, बल्कि राजनेता भी थे जो बोल्शेविकों का विरोध करने वाले शिविर से संबंधित थे। उस समय के ऐतिहासिक परिदृश्य में, उज्ज्वल और मजबूत व्यक्तित्व थे, जो विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक विचारों का पालन करते थे, तत्कालीन बल्कि प्रेरक राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी रंगों को दर्शाते थे। और इन लोगों को जाने बिना देश में हो रही प्रक्रियाओं के गहरे सार को समझना असंभव है। उन सभी के प्रति किसी के दृष्टिकोण को निर्धारित करना असंभव है जो शाही वातावरण में थे, सरकार, प्रांतों में tsarism की नीति का पालन करती थी; विशेष रूप से दिलचस्प वे लोग हैं जिन्होंने tsarist रूस - कृषि के लिए मुख्य मुद्दे के समाधान में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उस समय का सबसे हड़ताली व्यक्तित्व, निश्चित रूप से, पी। ए। स्टोलिपिन है।

पीए स्टोलिपिन के बारे में समकालीनों और इतिहासकारों के बयानों में क्या विरोधाभासी आकलन हैं! कुछ लोग उन्हें "अकेला सुधारक" कहते हैं, जिन्होंने रूस को अपनी सदियों पुरानी नींद से जागने और प्रगति के मार्ग पर चलने का मौका दिया। अन्य लोग उन्हें प्रतिक्रियावादी, "स्वतंत्रता का अजनबी" मानते हैं। तो वह वास्तव में कौन है?

स्टोलिपिन के व्यक्तित्व के अध्ययन की प्रासंगिकता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि आधुनिक ऐतिहासिक युग में रूस सुधारों के मार्ग पर चल रहा है, और अतीत के अनुभव का अध्ययन और उपयोग वर्तमान और भविष्य में गलतियों से बचना संभव बनाता है। ऐतिहासिक विकास के मोड़ पर, व्यक्ति एक बड़ी भूमिका निभाता है।

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन कठिन भाग्य का व्यक्ति था। उन्होंने सत्ता के लिए प्रयास नहीं किया, लेकिन अप्रत्याशित रूप से सभी के लिए - शायद अपने लिए भी - उन्होंने अचानक खुद को अपनी ऊंचाइयों पर पाया।

इस वृद्धि से आश्चर्यचकित समकालीनों ने कहना शुरू कर दिया कि उन्होंने अपना लगभग पूरा जीवन प्रांतों में बिताया था और अपनी नई भूमिका के लिए तैयार नहीं थे, कि उनके पास स्वयं का कोई विचार नहीं था, कि वह एक "क्लर्क" थे जो दूसरे का अनुसरण कर रहे थे लोगों के आदेश।

लेकिन हम अभी भी असली स्टोलिपिन को नहीं जानते हैं। उनका नाम कुछ लागू सुधारों में से एक के साथ मजबूती से जुड़ा हुआ था, जो कड़ाई से बोलते हुए, वह लेखक नहीं थे, हालांकि यह उन परिवर्तनों की प्रणाली का हिस्सा था जिनकी उन्होंने कल्पना की थी। सबसे पहले, उसे बिना समझे, बेरहमी से अपमानित किया गया, और हाल ही में वे उसकी प्रशंसा करने लगे।

वह वास्तव में या तो जीवन में या मृत्यु के बाद समझा नहीं गया था। न उनके अनुयायी और न ही उनके शत्रु समझ पाए। और इसके अलावा, वह बहुत जटिल नहीं था, एक व्यक्ति और एक राजनेता की समझ के लिए दुर्गम था। बात यह थी कि उनके कार्य, हमेशा निश्चित और उद्देश्यपूर्ण, विभिन्न वर्गों और समूहों के बहुत से लोगों को प्रभावित करते थे, और नकारात्मक भावनाओं को जन्म देते थे। ऐसी परिस्थितियों में वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर भरोसा करना मुश्किल था।

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन का जन्म 2 अप्रैल, 1861 को हुआ था। उन्होंने अपना बचपन और शुरुआती युवावस्था लिथुआनिया में बिताई। गर्मियों के दौरान, परिवार कोलनबर्ग में रहता था या स्विट्ज़रलैंड की यात्रा करता था। जब बच्चों के पढ़ने का समय आया तो उन्होंने विल्ना में एक घर खरीद लिया। स्टोलिपिन ने विल्ना व्यायामशाला से स्नातक किया। 1881 में उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के भौतिकी और गणित के संकाय में प्रवेश किया। यहां भौतिकी और गणित के अलावा, भौतिकी, भूविज्ञान, प्राणीशास्त्र और कृषि विज्ञान पढ़ाया जाता था। यह इन विज्ञानों में से अंतिम नाम था, जिसने स्टोलिपिन को आकर्षित किया।

प्योत्र अर्कादेविच ने जल्दी शादी कर ली। वह पूरे विश्वविद्यालय में लगभग एकमात्र विवाहित छात्र था। पीए स्टोलिपिन की पत्नी ओल्गा बोरिसोव्ना, पहले उनके बड़े भाई की पत्नी थीं, जो एक द्वंद्वयुद्ध में मारे गए थे। पीए स्टोलिपिन ने भी अपने भाई के हत्यारे के साथ गोली मार दी; दाहिने हाथ में चोट लगी है, जो तब से ठीक से काम नहीं कर रही है। प्योत्र अर्कादेविच का एक बड़ा परिवार था। उन दिनों, यह बहुत सम्मानजनक था, और कहा कि यह व्यक्ति एक अनुकरणीय पारिवारिक व्यक्ति था। स्टोलिपिन के छह बच्चे थे, जिनमें से पांच बेटियां और एक बेटा था। जब तक बेटा पैदा हुआ, तब तक सबसे बड़ी बेटी पहले ही दुल्हन बन चुकी थी।

विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, स्टोलिपिन के पास वैज्ञानिक बनने के लिए सभी डेटा थे, लेकिन उन्होंने एक अलग रास्ता चुना - एक राजनेता का रास्ता।

उन्होंने राज्य संपत्ति मंत्रालय में एक पद के साथ अपना करियर शुरू किया। चार साल की सेवा के बाद, स्टोलिपिन को पदोन्नत किया गया और कोवनो जिले के बड़प्पन का मार्शल नियुक्त किया गया। और स्टोलिपिन, अपने परिवार के साथ, 1889 में कोलनबर्ग चले गए। वहां स्टोलिपिन ने अपनी सम्पदा की देखभाल की और कुछ समय के लिए करियर के सपने से अलग हो गए। लेकिन कोलनबर्ग में न केवल स्टोलिपिन की संपत्ति थी, उनके पास पेन्ज़ा और सेराटोव प्रांतों में निज़नी नोवगोरोड, कज़ान में भी सम्पदा थी। साल में एक बार, स्टोलिपिन ने इन संपत्तियों की यात्रा की, लेकिन, अपने परिवार को याद करते हुए, वह ऐसी यात्राओं पर लंबे समय तक नहीं रहे। और जल्द ही 1899 में पी.ए. स्टोलिपिन को कोवनो के बड़प्पन का मार्शल नियुक्त किया गया था, और 1902 में, अप्रत्याशित रूप से खुद के लिए, ग्रोड्नो गवर्नर। स्टोलिपिन को इस पद के लिए वीके प्लेव द्वारा नामित किया गया था, जिन्होंने सभी प्रांतों में "अपने लोगों" को रखने की मांग की थी। उनकी पहल पर, आबादी की कृषि जरूरतों को हल करने के लिए समितियां बनाई गईं। और ग्रोड्नो समिति की एक बैठक में, स्टोलिपिन ने पहली बार सार्वजनिक रूप से अपने विचार व्यक्त किए। वे मूल रूप से किसान धारियों के विनाश के लिए उब गए। उसी समय, स्टोलिपिन ने जोर दिया: "अपेक्षित सुधार के क्षण को किसानों की सद्भावना पर निर्भर करने के लिए, यह उम्मीद करने के लिए कि जनसंख्या के मानसिक विकास में वृद्धि के साथ, जो कोई नहीं जानता कि कब ..." जीवनीकार ध्यान दें कि स्टोलिपिन ने अपनी सभी राज्य गतिविधियों के माध्यम से इस दृढ़ विश्वास को अंजाम दिया। 1903 में स्टोलिपिन को सेराटोव का गवर्नर नियुक्त किया गया था। चूंकि स्टोलिपिन परिवार लंबे समय तक कोलनबर्ग में रहता था, एक नई जगह पर जाने पर, स्टोलिपिन बच्चों ने रूस को देखा जैसे कि वे एक अपरिचित देश थे। लेकिन स्टोलिपिन बिल्कुल वैसा ही महसूस करता था, क्योंकि वह रूस की तुलना में लगभग अधिक बार जर्मनी का दौरा करता था।

जापान के साथ युद्ध के बाद क्रांति हुई। सेराटोव और प्रांत के अन्य शहरों में हड़ताल, रैलियां और प्रदर्शन शुरू हो गए। स्टोलिपिन ने क्रांति के सभी विरोधियों को रैली करने की कोशिश की, 60,000 से अधिक रूबल एकत्र किए और "पीपुल्स क्लब" का आयोजन किया, जो ब्लैक हंड्रेड प्रचार के केंद्र बन गए और ब्लैक हंड्रेड स्क्वॉड के निर्माण के लिए गढ़ बन गए, जिन्होंने सेना की मदद के बिना रैलियों को फैलाने में मदद की। . 1905 की गर्मियों में, सेराटोव प्रांत किसान आंदोलनों के मुख्य केंद्रों में से एक बन गया। Cossacks के साथ, Stolypin ने विद्रोही गांवों की यात्रा की और किसानों के खिलाफ सैनिकों का उपयोग करने में भी संकोच नहीं किया। हर जगह तलाशी और गिरफ्तारी होती थी, कभी-कभी तो यह हत्या तक भी आ जाती थी। इसका उदाहरण 16 दिसंबर 1905 का है। सारातोव की सड़कों पर एक विशाल रैली इकट्ठी हुई। और इस विशाल भीड़ की तुलना में ब्लैक हंड्रेड की सेनाएं बहुत छोटी थीं। और फिर स्टोलिपिन ने यहां की गंभीर स्थिति को देखकर प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने के लिए सेना को शहर में लाने का आदेश दिया। सेना ने कार्य का सामना किया, रैली को तितर-बितर कर दिया गया, जबकि 8 लोग मारे गए।

18 दिसंबर को, पुलिस ने सेराटोव सोवियत ऑफ़ वर्कर्स डिपो के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया, क्योंकि वे उन्हें क्रांति के समर्थक और कई रैलियों के आयोजक मानते थे। ग्रामीण सभाओं में बोलते हुए, गवर्नर ने बहुत सारे अपशब्दों का इस्तेमाल किया, साइबेरिया को धमकी दी, कड़ी मेहनत और कोसैक्स, गंभीर रूप से दबाई गई आपत्तियों का इस्तेमाल किया। इस तरह के भाषण स्टोलिपिन के लिए सुरक्षित नहीं थे। इस संबंध में, कई लोगों ने स्टोलिपिन के व्यक्तिगत साहस की बात की, विभिन्न स्थितियों को मुंह से मुंह से गुजरते हुए। इस वजह से, उनमें से कई किंवदंतियों में बदल गए। उदाहरण के लिए: स्टोलिपिन के प्रशंसकों में से एक वी.वी. शुलगिन लिखते हैं कि कैसे एक बार राज्यपाल एक उत्साहित सभा के सामने बिना सुरक्षा के थे, और एक मोटा आदमी एक क्लब के साथ उनके पास गया। बिना किसी नुकसान के, स्टोलिपिन ने उसे शब्दों के साथ एक ओवरकोट फेंक दिया: "इसे पकड़ो!"। ब्यान अचंभित रह गया, उसने आज्ञाकारी ढंग से अपना ग्रेटकोट उठाया और अपना क्लब छोड़ दिया। इतना ही नहीं इस एपिसोड में शुलगिन भी मौजूद नहीं थे। एक अन्य अवसर पर, जैसा कि उन्होंने कहा, स्टोलिपिन, हाल ही में एक विद्रोही गाँव में प्रकट होने के बाद, एक लात मारकर उसके लिए लाए गए रोटी और नमक को बाहर निकाल दिया।

कई प्रभावशाली लोगों ने स्टोलिपिन को एक मजबूत इरादों वाले, अच्छे स्वभाव वाले, सभ्य व्यक्ति, अपने शब्द के स्वामी के रूप में बताया। इसलिए 6 अगस्त, 1905 को, आंतरिक मामलों के एक उप मंत्री ने tsar को सूचना दी: "सेराटोव प्रांत में, आपके शाही महामहिम स्टोलिपिन के दरबार के गवर्नर-चेंबरलेन की ऊर्जा, पूर्ण परिश्रम और बहुत ही कुशल कार्यों के लिए धन्यवाद, आदेश संरक्षित किया गया।"

1905-1906 से किसान विद्रोह या तो "फीका" या "भड़क गया"। यह प्रांत से स्टोलिपिन के प्रस्थान तक जारी रहा। 1906 में, स्टोलिपिन को पदोन्नत किया गया और मंत्री बने। यह इस स्थिति में था कि प्योत्र स्टोलिपिन ने खुद को अधिकतम दिखाया। वह एक निर्णायक राजनेता की ओर से, और एक दुर्जेय अत्याचारी की ओर से एक निश्चित प्रकार की चीजों के लिए खुद को दिखाने में सक्षम था। इस स्थिति में, उनके जीवन पर कई प्रयास किए गए। उनके कई दुश्मन थे, लेकिन कई समर्थक भी थे। स्टोलिपिन ने बहुत सारी शानदार परियोजनाएं सामने रखीं, लेकिन, दुर्भाग्य से, उन सभी को लागू नहीं किया गया।

एक अपेक्षाकृत युवा और अनुभवहीन गवर्नर, जिसे राजधानी में बहुत कम जाना जाता था, अचानक रूसी प्रशासन में एक महत्वपूर्ण पद पर आसीन हो गया। किन झरनों का इस्तेमाल किया गया? स्टोलिपिन के एक करीबी दोस्त एसई क्रिज़ानोव्स्की के संस्मरणों में कहा गया था: "श्रम और संघर्ष के बिना सत्ता हासिल करने के बाद, अकेले भाग्य और पारिवारिक संबंधों की शक्ति से, स्टोलिपिन ने अपने छोटे लेकिन शानदार करियर के दौरान प्रोविडेंस के संरक्षक हाथ को महसूस किया। उसे।"

लेकिन स्टोलिपिन की बेटी मारिया बॉक के संस्मरणों में, कुछ पूरी तरह से अलग कहा गया है: "मेरे पिता उच्चतम मंडलियों से किसी की मदद के बिना, सभी ऊंचाइयों पर पहुंच गए।"

स्टोलिपिन में ऐसे चरित्र लक्षण थे:

1) शालीनता। स्टोलिपिन बहुत ही सभ्य व्यक्ति थे। कोई यह कभी नहीं कहेगा कि प्योत्र अर्कादेविच ने सार्वजनिक रूप से किसी का अपमान या अपमान किया है। समाज में स्टोलिपिन जैसे बहुत कम लोग होते हैं, उन्हें महत्व दिया जाता है।

2) परिश्रम। प्योत्र अर्कादेविच अक्सर कई घंटों के लिए खुद को अपने कार्यालय में बंद कर लेता था। उन्होंने इस समय को काम करने, पढ़ने, दस्तावेजों को छांटने आदि के लिए समर्पित किया।

3) साहस।

4) सादगी। प्योत्र स्टोलिपिन खुद को उच्च वर्गों का सदस्य नहीं मानते थे। उन्हें विश्वास नहीं था कि एक रईस की उपाधि वाला व्यक्ति एक साधारण किसान का अपमान या अपमान कर सकता है। स्टोलिपिन का मानना ​​​​था कि भगवान के सामने सभी लोग समान हैं।

5) देखभाल। प्योत्र अर्कादेविच एक देखभाल करने वाला और चौकस व्यक्ति था। उन्होंने अपनी बेटियों को बहुत समय और ध्यान दिया।

20वीं सदी की शुरुआत में रूस को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ा। अपने संकल्प में, स्टोलिपिन को अपनी भूमिका निभानी पड़ी। ये उनमे से कुछ है। राज्यपाल: प्रांत में व्यवस्था बहाल करना; क्रांतिकारी विचारों के प्रसार में बाधा; प्रदेश में स्थिति स्थिर मंत्री: किसान भूमि प्रश्न का समाधान; देश की आर्थिक भलाई में वृद्धि; आर्थिक गतिविधि बढ़ाना; क्रांति की विचारधारा का विनाश; बड़प्पन के अधिकारों का दावा।

स्टोलिपिन ने घोषणा की कि पहले तुष्टीकरण, फिर सुधार। उन्होंने क्रांति और क्रांतिकारियों के साथ बेहद नकारात्मक व्यवहार किया, क्योंकि। उनका मानना ​​था कि उन्हें बड़ी उथल-पुथल की जरूरत है, और उन्हें ग्रेट रूस की जरूरत है।

9 नवंबर, 1906 को, एक डिक्री जारी की गई, जिसका एक मामूली शीर्षक था "किसान भूमि स्वामित्व और भूमि उपयोग से संबंधित वर्तमान कानून के कुछ फरमानों को जोड़ने पर।" इस प्रकार स्टोलिपिन कृषि सुधार शुरू हुआ, या यों कहें, कृषि कार्यक्रम शुरू हुआ, और कृषि सुधार इसका केवल एक हिस्सा था।

स्टोलिपिन कृषि सुधार, जिसके बारे में इन दिनों बहुत कुछ कहा और लिखा जा रहा है, वास्तव में, एक सशर्त अवधारणा है। इस अर्थ में यह सशर्त है कि, सबसे पहले, यह एक अभिन्न योजना का गठन नहीं करता है और, करीब से जांच करने पर, यह कई घटनाओं में टूट जाता है जो हमेशा एक-दूसरे से अच्छी तरह से जुड़े नहीं होते हैं।

दूसरे, सुधार का नाम पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि स्टोलिपिन न तो इसकी मुख्य अवधारणाओं के लेखक थे, न ही विकासकर्ता। और, अंत में, तीसरा, स्टोलिपिन, निश्चित रूप से, अपने स्वयं के विचार थे, जिन्हें उन्होंने महसूस करने की कोशिश की।

सेराटोव के गवर्नर होने के नाते स्टोलिपिन ने राज्य और बैंक की भूमि पर मजबूत व्यक्तिगत किसान खेतों के निर्माण में व्यापक सहायता का आयोजन करने की पेशकश की। इन खेतों को आसपास के किसानों के लिए एक उदाहरण माना जाता था, जो उन्हें सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व के क्रमिक परित्याग की ओर धकेलते थे।

मई 1906 में, अधिकृत कुलीन समाजों के पहले सम्मेलन में, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक अधिकारी, डी। आई। पेस्त्रज़ेत्स्की, जिन्होंने कृषि परियोजनाओं के विकास में भाग लिया, ने "कृषि प्रश्न पर बुनियादी प्रावधान" एक रिपोर्ट बनाई।

सरकार ने, हर तरह से, जमींदारों की भूमि के जबरन अलगाव के लिए ड्यूमा परियोजनाओं से खुद को अलग करने की मांग की, और इसलिए रिपोर्ट का मुख्य भाग ऐसी परियोजनाओं की आलोचना करने के लिए समर्पित था। स्पीकर ने तर्क दिया कि पूरे देश में, "हाल ही में, किसानों को भूमि के अंधाधुंध आवंटन का कोई वास्तविक आधार नहीं पैदा हुआ है।" रिपोर्ट में कहा गया है कि भूमि की कमी के अलग-अलग मामलों को किसान बैंक के माध्यम से जमीन खरीदकर या बाहरी इलाके में पुनर्वास द्वारा समाप्त किया जा सकता है।

"किसान अर्थव्यवस्था में सुधार लाने की पहल," रिपोर्ट ने जोर दिया, "राज्य और ज़ेमस्टोवो की मुख्य चिंताओं का विषय होना चाहिए। इस विचार को त्यागना आवश्यक है कि जब अर्थव्यवस्था की एक अलग, अधिक सुसंस्कृत प्रणाली में परिवर्तन का समय आता है, तो किसान अपनी पहल पर इसे अपनाएंगे।

कांग्रेस में पहुंचे रईसों का मिजाज एकमत नहीं था। उनमें से कुछ क्रांति से इतने भयभीत थे कि उन्होंने रियायतें देना आवश्यक समझा।

"जबरन अलगाव के लिए रुके बिना, तुरंत किसानों की मांगों को पूरा करना सबसे अच्छा है ... - सेराटोव ज़ेमस्टोवो फिगर काउंट डी। ए। ओल्सुफ़िएव ने कहा। "हमें अपने लिए एक हिस्सा रखते हुए, किसानों को जमीन की बिक्री की ओर जाना चाहिए ... एक समझौता आवश्यक है ..." लेकिन इन ठोस तर्कों को उपस्थित लोगों के बहुमत से सहानुभूति नहीं मिली।

हालांकि, अधिकांश आयुक्तों ने समुदाय का कड़ा विरोध किया।

केएन ग्रिम ने कहा, "समुदाय वह दलदल है जिसमें खुले में जाने वाली हर चीज बंधी हुई है," इसके लिए धन्यवाद, हमारा किसान संपत्ति के अधिकारों की अवधारणा से अलग है। कम्यून का विनाश किसानों के लिए एक लाभकारी कदम होगा।"

बड़प्पन के प्रतिनिधियों द्वारा समुदाय पर जोर दिया गया था, निश्चित रूप से, नष्ट होना चाहिए।

कम्यून पर हमले, कुछ हद तक, दक्षिणपंथी कुलीनता की केवल एक सामरिक चाल थी: किसानों को भूमि की कमी से इनकार करके, जमींदारों ने किसान गरीबी के लिए सभी जिम्मेदारी कम्यून को हस्तांतरित करने की मांग की।

खेतों के मुद्दे पर ज्यादा बहस नहीं हुई। बड़प्पन के प्रतिनिधियों के लिए अपने आप में, खेतों और कटौती में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

इस बीच, देश में स्थिति अनिश्चित थी। बड़प्पन का दबाव ड्यूमा और किसानों के दबाव से संतुलित था। प्रथम ड्यूमा के विघटन के बाद स्थिति और भी विकट हो गई। अगस्त 1906 के अंत में, स्टोलिपिन ने किसानों को बिक्री के लिए राज्य की भूमि का हिस्सा किसान बैंक को हस्तांतरित करने के उपाय किए। इस प्रकार, उन्होंने अपनी योजना को पूरा करना शुरू कर दिया, जो सेराटोव में वापस परिपक्व हो गई थी। संक्षेप में, आधुनिक शब्दों में, यह राज्य की संपत्ति के हिस्से के निजीकरण के बारे में था।

वास्तव में, मुझे लगता है कि स्टोलिपिन ने भू-स्वामित्व के पूर्ण उन्मूलन के विचार को भी अनुमति नहीं दी थी। एम. पी. बोक ने अपने संस्मरणों में अपने पिता के निम्नलिखित शब्दों का हवाला दिया: "रूस की ताकत बड़े भूमि स्वामित्व में नहीं है। बड़ी सम्पदाएँ अपना समय व्यतीत कर चुकी हैं। उन्हें, लाभहीन होने के कारण, मालिकों ने खुद किसानों के बैंक को बेचना शुरू कर दिया। रूस का समर्थन उनमें नहीं है, बल्कि ज़ार में है। ” यह सोचना चाहिए कि स्टोलिपिन ने वास्तव में कुछ ऐसा ही कहा था - और यह संयोग से नहीं कहा गया था, अंतहीन किसान दंगों की छाप के तहत। अंतत: दंगे रुक गए, लेकिन यह विश्वास मन में गहरे तक बना रहा। 1909 में, जब देश में स्थिति मौलिक रूप से बदल गई थी, स्टोलिपिन ने फिर से इस मुद्दे को छुआ - अपनी बेटी के साथ बातचीत में नहीं और गिनती के साथ आकस्मिक बातचीत में नहीं, बल्कि वोल्गा अखबार के एक संवाददाता के साथ एक साक्षात्कार में: " शायद, बड़ी भूमि संपत्ति कुछ हद तक कम हो जाएगी, कई मध्यम और छोटे सांस्कृतिक खेतों के आसपास वर्तमान जमींदारों की सम्पदा दिखाई देने लगेगी, जो कि इलाकों में राज्य के गढ़ के रूप में आवश्यक हैं।

1905 के अंत में, जब tsarist सरकार के मामले बहुत खराब थे, भूमि प्रबंधन और कृषि के प्रबंधक, N. N. Kutler ने जमींदारों की भूमि के आंशिक अलगाव का सवाल उठाया। लेकिन tsar, एक संक्षिप्त झिझक के बाद, कुटलर की परियोजना को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया, और कुटलर ने खुद एक धमाके के साथ इस्तीफा दे दिया।

स्टोलिपिन का स्पष्ट रूप से मानना ​​​​था कि इस तरह की परियोजना की कोई आवश्यकता नहीं थी। जमींदारों की भूमि का आंशिक हस्तांतरण वास्तव में पहले से ही चल रहा है। कई जमींदार क्रांति से भयभीत होकर अपनी जायदाद बेच रहे हैं। यह महत्वपूर्ण है कि किसान बैंक इन सभी जमीनों को खरीद ले, उन्हें भूखंडों में बांट दे और किसानों को बेच दे। अधिक आबादी वाले समुदाय से, अतिरिक्त श्रमिक बैंकिंग भूमि के लिए निकल जाएंगे। साइबेरिया में प्रवास है। कुछ सरकारी उपायों के प्रभाव में, समुदाय इन सभी अंतहीन भूमि पुनर्वितरण को रोक देगा।

"हमें समुदाय में एक कील चलाने की जरूरत है," स्टोलिपिन ने अपने सहयोगियों से कहा। "एक कील चलाने के लिए", पुनर्वितरण को समाप्त करने के लिए, खेतों को बनाने और सांप्रदायिक भूमि पर कटौती करने के लिए - ये सभी विचार गोरको की परियोजना में निहित या खुले तौर पर व्यक्त किए गए थे। वहां से स्टोलिपिन उन्हें मिला।

10 अक्टूबर, 1906 को, जब मंत्रिपरिषद में इस परियोजना पर विचार किया गया, तो स्टोलिपिन ने खुद गुरको की मदद के बिना, इसकी सूचना दी और इसका बचाव किया।

9 नवंबर, 1906 को, मंत्रिपरिषद के "विशेष जर्नल" के मसौदे को ज़ार को सूचित किया गया, जिन्होंने एक प्रस्ताव लिखा: "मैं अध्यक्ष और 7 सदस्यों की राय से सहमत हूं।" स्टोलिपिन के कृषि सुधार को हरी झंडी दी गई। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री का पहला लेख, जो सबसे प्रसिद्ध और अक्सर उद्धृत किया गया, ने स्थापित किया कि "हर घर का मालिक जो सांप्रदायिक कानून के आधार पर आवंटन भूमि का मालिक है, किसी भी समय मांग कर सकता है कि निर्दिष्ट भूमि से उसके हिस्से का हिस्सा है। उसकी निजी संपत्ति में समेकित किया जाए।" चूंकि किसानों के पास स्ट्रिप्स में जमीन का स्वामित्व था (प्रत्येक गृहस्वामी के पास अलग-अलग जगहों पर 8-10 या अधिक पट्टियां थीं), 9 नवंबर, 1906 का विधायी अधिनियम "धारीदार मजबूती पर डिक्री" कहने के लिए छोटा और अधिक सही होगा।

इस समय, शायद मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष की मुख्य चिंता वह स्थिति थी जिसमें किसान भूमि बैंक गिर गया। इस दौरान उनके भूमि-क्रय कार्यों का पैमाना लगभग तीन गुना हो गया। कई जमींदार अपनी सम्पदा को छोड़ने की जल्दी में थे। 1905-1907 में, बैंक ने 2.7 मिलियन एकड़ से अधिक भूमि खरीदी। राज्य और विशिष्ट भूमि को उसके निपटान में स्थानांतरित कर दिया गया था। इस बीच, किसान, निकट भविष्य में भू-स्वामित्व के परिसमापन पर भरोसा करते हुए, खरीदारी करने के लिए बहुत इच्छुक नहीं थे। नवंबर 1905 से मई 1907 की शुरुआत तक, बैंक ने केवल लगभग 170,000 एकड़ जमीन बेची। उसके हाथों में बहुत सारी जमीन थी, जिसके आर्थिक प्रबंधन के लिए उसे अनुकूलित नहीं किया गया था, और बहुत कम पैसा था। किसान बैंक की गतिविधियों ने जमींदारों के बीच बढ़ती जलन पैदा की। यह तीसरी कांग्रेस में उनके खिलाफ तीखे हमलों में प्रकट हुआ।

साथ ही, किसान समुदाय छोड़ने और अपने आवंटन को मजबूत करने के लिए बहुत अनिच्छुक थे। एक अफवाह थी कि जो लोग समुदाय छोड़ चुके हैं, उन्हें जमींदारों से जमीन में कटौती नहीं मिलेगी।

आंशिक रूप से किए गए उपायों के परिणामस्वरूप, और इसके अलावा, देश में सामान्य स्थिति में बदलाव के परिणामस्वरूप, किसान बैंक के लिए चीजें बेहतर हुईं। कुल मिलाकर, 1907-1915 में, बैंक के फंड से 3909 हजार एकड़ जमीन बेची गई, जिसे लगभग 280 हजार खेत और कटे हुए भूखंडों में विभाजित किया गया। 1911 तक, बिक्री में सालाना वृद्धि हुई, और फिर गिरावट शुरू हुई। यह समझाया गया था, सबसे पहले, इस तथ्य से कि 9 नवंबर, 1906 को डिक्री के कार्यान्वयन के दौरान, बड़ी मात्रा में सस्ते आवंटन (किसान) भूमि को बाजार में फेंक दिया गया था, और दूसरी बात, इस तथ्य से कि क्रांति, जमींदारों ने अपनी भूमि की बिक्री में तेजी से कमी की।

3 जून के तख्तापलट ने देश में स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। किसानों को त्वरित "काटने" के अपने सपने को छोड़ना पड़ा। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री के कार्यान्वयन की गति में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। 1908 में, 1907 की तुलना में, स्थापित गृहस्वामियों की संख्या 10 गुना बढ़ी और आधा मिलियन से अधिक हो गई। 1909 में, एक रिकॉर्ड आंकड़ा तक पहुंच गया - 579.4 हजार मजबूत। स्टोलिपिन सहित सरकारी अधिकारियों ने इन आंकड़ों को विधानसभाओं और पत्रकारों के साथ बातचीत में जोड़ दिया। लेकिन 1910 के बाद से मजबूती की गति कम होने लगी। 29 मई, 1911 को "भूमि प्रबंधन पर" कानून जारी होने के बाद ही समुदाय से अलग हुए किसानों की संख्या स्थिर हुई। हालांकि, 1908-1909 के उच्चतम संकेतकों पर फिर से पहुंचना संभव नहीं था।

इन वर्षों के दौरान, कुछ दक्षिणी प्रांतों में, उदाहरण के लिए, बेस्सारबियन और पोल्टावा में, सांप्रदायिक भूमि का स्वामित्व लगभग पूरी तरह से समाप्त हो गया था। अन्य प्रांतों में, उदाहरण के लिए कुर्स्क में, इसने अपना प्रमुख स्थान खो दिया है। लेकिन उत्तरी, उत्तरपूर्वी, दक्षिणपूर्वी प्रांतों में और आंशिक रूप से केंद्रीय औद्योगिक सुधारों में सांप्रदायिक किसानों की मोटाई को थोड़ा ही प्रभावित किया।

यह साबित करने के लिए कि 9 नवंबर, 1906 का फरमान छोटे गाँव के अभिजात वर्ग को ऊपर उठाने और मजबूत करने के उद्देश्य से जारी किया गया था, ड्यूमा में स्टोलिपिन के भाषण का अक्सर उपयोग किया जाता है, जहाँ उन्होंने कहा कि सरकार ने "गरीबों और नशे में नहीं पर दांव लगाया, लेकिन मजबूत और मजबूत पर।" इन शब्दों को आमतौर पर भाषण के संदर्भ से बाहर निकाला जाता है और उन परिस्थितियों के संबंध में दिया जाता है जिनके तहत उन्हें कहा गया था।

5 दिसंबर, 1908 को, जब यह भाषण दिया गया, तो ड्यूमा में यह सवाल उठा कि क्या गढ़वाले क्षेत्रों को व्यक्तिगत या पारिवारिक संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाए। कई समाचारों के प्रभाव में ड्यूमा का मूड डगमगा गया कि कुछ गृहस्वामी गढ़वाले आवंटन को पी रहे थे और अपने परिवारों को दुनिया भर में जाने दे रहे थे। लेकिन सांप्रदायिक संपत्ति के बजाय पारिवारिक संपत्ति का निर्माण स्टोलिपिन के अनुकूल नहीं था, क्योंकि एक बड़े परिवार ने उसे एक समुदाय की याद दिला दी। उनका मानना ​​था कि नष्ट हुए समुदाय के स्थान पर एक छोटा स्वामी होना चाहिए।

"आप एक असाधारण बदसूरत घटना के लिए एक सामान्य कानून नहीं बना सकते हैं," स्टोलिपिन ने जोर दिया, "आप किसान की साख को नहीं मार सकते, आप उसे अपनी ताकत में विश्वास से वंचित नहीं कर सकते, आशा करते हैं बेहतर भविष्य, आप ताकतवरों की समृद्धि में बाधा नहीं डाल सकते ताकि कमजोर अपनी गरीबी उसके साथ साझा कर सकें"। इन सभी परिस्थितियों से इसका कोई मतलब नहीं है कि स्टोलिपिन केवल अमीर किसानों को "उचित और मजबूत" मानता था, और बाकी सभी "शराबी और कमजोर" थे। प्रत्येक व्यक्ति को "अपनी खुशी का लोहार" बनना चाहिए (उसी भाषण से स्टोलिपिन के शब्द), और ऐसा प्रत्येक "लोहार" केवल अपने हाथों और अपने पड़ोसियों के हाथों की ताकत पर भरोसा कर सकता था, क्योंकि कोई महत्वपूर्ण बाहरी मदद की उम्मीद नहीं थी अर्थव्यवस्था को पुनर्गठित करने के लिए। दांव लगभग विशेष रूप से "उद्यम की भावना" पर लगाया गया था। इससे पता चलता है कि स्टोलिपिन, अपनी सारी व्यावहारिकता के लिए, जानबूझकर या अनजाने में एक आदर्शवादी थे।

चूंकि स्टोलिपिन सुधार ने कृषि मुद्दे का समाधान नहीं किया, और भूमि उत्पीड़न में वृद्धि जारी रही, पुनर्वितरण की एक नई लहर अपरिहार्य थी, जो कि स्टोलिपिन की बहुत सारी विरासत को दूर करना था। और वास्तव में, सुधार की ऊंचाई पर भूमि पुनर्वितरण लगभग ठप हो गया, 1912 के बाद से फिर से ऊपर चला गया।

स्टोलिपिन, जाहिरा तौर पर, खुद समझ गया था कि क्रॉस-स्ट्रिप किलेबंदी एक "मजबूत मालिक" नहीं बनाएगी। यह कुछ भी नहीं था कि उन्होंने स्थानीय अधिकारियों से "इस विश्वास से प्रभावित होने का आग्रह किया कि भूखंडों को मजबूत करना केवल आधी लड़ाई है, यहां तक ​​​​कि केवल काम की शुरुआत है, और यह कि 9 नवंबर का कानून मजबूत करने के लिए नहीं बनाया गया था। स्ट्रिप्स। ”

15 अक्टूबर, 1908 को, आंतरिक मामलों के मंत्रियों, न्याय और भूमि प्रबंधन और कृषि के प्रबंधक के समझौते से, "एक स्थान पर आवंटन भूमि के आवंटन पर अस्थायी नियम" जारी किए गए थे। "सबसे उत्तम प्रकार की भूमि व्यवस्था एक खेत है," नियमों में कहा गया है, "और यदि एक बनाना असंभव है, तो एक कट जो सभी क्षेत्र की भूमि के लिए निरंतर है, विशेष रूप से स्वदेशी संपत्ति से आवंटित।"

1909 से, भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय के तत्वावधान में एक अंतर्विभागीय निकाय, भूमि प्रबंधन समिति द्वारा सभी भूमि प्रबंधन निर्देश जारी किए जाने लगे। मुख्य निदेशालय (ए.ए. कोफोड, ए.ए.ऋष्तिख, और अन्य) के कृषि सिद्धांतकारों ने सभी किसान भूमि को एक शतरंज की बिसात की तरह वर्गों में तोड़ने का सपना देखा। उसी समय, मुख्य निदेशालय ने "मजबूत गुरु" के स्टोलिपिन के सपनों पर बहुत कम ध्यान दिया। 19 मार्च, 1909 को, भूमि प्रबंधन समिति ने "संपूर्ण ग्रामीण समितियों के भूमि प्रबंधन के लिए अस्थायी नियम" को मंजूरी दी। उस समय से, स्थानीय भूमि प्रबंधन निकाय पूरे गांवों के आवंटन के विकास पर तेजी से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

29 मई, 1911 को "भूमि प्रबंधन पर" कानून जारी किया गया था। इसमें 1909-1910 के निर्देशों के मुख्य प्रावधान शामिल थे। नए कानून ने स्थापित किया कि एक कट-ऑफ और कृषि अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए, पहले व्यक्तिगत संपत्ति में आवंटन भूमि को समेकित करना आवश्यक नहीं था।

किसानों ने अपने अंधेरे और अज्ञानता के कारण नहीं, जैसा कि अधिकारियों का मानना ​​​​था, बल्कि ठोस सांसारिक विचारों के आधार पर, खेतों और कटौती के लिए संक्रमण का विरोध किया। किसान खेती मौसम की अनिश्चितता पर बहुत निर्भर थी। सार्वजनिक आवंटन के विभिन्न हिस्सों में धारियाँ होने के कारण, किसान ने खुद को एक औसत वार्षिक फसल प्रदान की: एक शुष्क वर्ष में, तराई में धारियों ने मदद की, एक बरसात के वर्ष में - पहाड़ियों पर। एक कट में आवंटन प्राप्त करने के बाद, किसान ने खुद को तत्वों की दया पर पाया। वह पहले सूखे वर्ष में दिवालिया हो गया यदि उसका कट उच्च स्थान पर था। अगला साल बरसात का था, और जाने की बारी एक पड़ोसी के पास आई, जिसने खुद को एक तराई में पाया।

अपने आप में, खेतों और कटौती ने किसान कृषि के उदय को सुनिश्चित नहीं किया। इस बीच, स्टोलिपिन और उनके सहयोगी अधिक से अधिक आश्वस्त हो रहे थे कि खेतों और कटौती ही एकमात्र सार्वभौमिक साधन थे जो पोलैंड से सुदूर पूर्व तक किसान कृषि को "ठंडी फिनिश चट्टानों से उग्र तौरीदा तक" बढ़ाने में सक्षम थे।

यह रूढ़िवादी प्रतिबद्धता आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण थी कि पीए स्टोलिपिन से शुरू होने वाले सुधार के कई प्रमुख आंकड़े पश्चिमी क्षेत्र से जुड़े थे और पश्चिमी ग्रामीण इलाकों से सबसे ज्यादा परिचित थे। रूसी-तुर्की युद्ध के दौरान प्रसिद्ध जनरल के बेटे वी। आई। गुरको ने अपने पिता के विंग के तहत पोलैंड में अपना करियर शुरू किया, जो उस समय तक वारसॉ गवर्नर-जनरल का पद ले चुके थे। फिर वह सेंट पीटर्सबर्ग में सेवा करने चला गया। डेन ए। ए। कोफोड 22 साल की उम्र में रूस आए, रूसी का एक शब्द नहीं जानते, और फिर पस्कोव प्रांत में एक छोटी डेनिश कॉलोनी में लंबे समय तक रहे। तीनों में से केवल स्टोलिपिन को मध्य रूस में ग्रामीण जीवन का प्रत्यक्ष विचार था। हालाँकि, दो साल तक सेराटोव प्रांत में, छोटी यात्राओं पर गाँव का दौरा करने के बाद, उसके पास इसे गहराई से जानने का समय नहीं था। हालाँकि, यह वह था जो किसान समुदाय के प्रति नरम, अधिक सहिष्णु रवैये से प्रतिष्ठित था। कम से कम शब्दों में।

सरकार के सभी प्रयासों के बावजूद, फार्मस्टेड्स ने केवल उत्तर-पश्चिमी प्रांतों में जड़ें जमा लीं, जिनमें आंशिक रूप से पस्कोव और स्मोलेंस्क शामिल थे। दक्षिणी और दक्षिणपूर्वी प्रांतों में, व्यापक खेती में मुख्य बाधा पानी की समस्या थी। लेकिन यहां (उत्तरी काला सागर क्षेत्र में, उत्तरी काकेशस में और स्टेपी ट्रांस-वोल्गा क्षेत्र में) कटौती का रोपण काफी सफलतापूर्वक हुआ। इन जगहों पर मजबूत सांप्रदायिक परंपराओं की अनुपस्थिति को कृषि पूंजीवाद के उच्च स्तर के विकास, असाधारण मिट्टी की उर्वरता, बहुत बड़े क्षेत्रों में इसकी एकरूपता और कृषि के निम्न स्तर के साथ जोड़ा गया था। किसान, अपने श्रम और साधनों में सुधार के लिए लगभग कोई पैसा खर्च नहीं कर रहा था, उन्हें बिना किसी अफसोस के छोड़ दिया और कटौती पर स्विच कर दिया।

केंद्रीय गैर-चेरनोज़म क्षेत्र में, इसके विपरीत, किसान को अपने आवंटन की खेती में बहुत प्रयास करना पड़ता था। देखभाल के बिना, स्थानीय भूमि कुछ भी जन्म नहीं देगी। यहाँ की मिट्टी में उर्वरता अनादि काल से शुरू हुई। और उन्नीसवीं सदी के अंत के बाद से, चारा घास की बुवाई के साथ पूरे गांवों के बहु-क्षेत्रीय फसल चक्रों के सामूहिक संक्रमण के मामले अधिक बार हो गए हैं। "विस्तृत बैंड" (संकीर्ण, भ्रमित करने के बजाय) के लिए विकास और संक्रमण प्राप्त किया। "क्षेत्र की खेती की गहरी तीव्रता का तथ्य ... जो सांप्रदायिक पट्टी भूमि उपयोग की प्रणाली में फिट बैठता है, न केवल आवश्यकता का कारण बनता है, बल्कि भूमि उपयोग के आवंटन में संक्रमण के लिए एक बाधा के रूप में भी कार्य करता है," पीएन ने लिखा इस मुद्दे पर सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक के लेखक पर्सिन।

केंद्रीय ब्लैक अर्थ प्रांतों में, खेतों के निर्माण और सांप्रदायिक भूमि पर कटौती के लिए मुख्य बाधा किसान भूमि की कमी थी। कुर्स्क प्रांत का दौरा करने के बाद, कोफोड ने शिकायत की कि उन्हें स्थानीय किसानों के साथ एक आम भाषा नहीं मिली: "वे जमींदार की जमीन तुरंत चाहते थे और कुछ भी नहीं।" इसके बाद से यह हुआ कि इन प्रांतों में खेतों और कटाई लगाने से पहले, किसानों की भूमि की कमी की समस्या को हल करना आवश्यक था - जिसमें जमींदारों की कमी की कीमत भी शामिल थी।

अन्य सुधारों की कल्पना कृषि सुधार के परिणामस्वरूप की गई थी।

ये हैं: 1)। भूमि सुधार।

2))। न्यायिक सुधार।

3))। सैन्य सुधार।

4))। छवि सुधार

स्टोलिपिन के सुधारों की अवधि के दौरान देश ने एक क्रांतिकारी संकट का अनुभव किया। स्थिर या अर्ध-सुधारों से स्थिति का समाधान नहीं हो सकता था, लेकिन केवल इसके विपरीत कार्डिनल परिवर्तनों के संघर्ष के लिए स्प्रिंगबोर्ड का विस्तार किया। केवल जारशाही शासन और जमींदारी का विनाश ही घटनाओं के पाठ्यक्रम को बदल सकता था, स्टोलिपिन ने अपने सुधारों के दौरान जो उपाय किए, वे आधे-अधूरे थे। स्टोलिपिन के सुधारों की मुख्य विफलता यह है कि वह गैर-लोकतांत्रिक तरीके से और इसके बावजूद पुनर्गठन करना चाहता था। स्ट्रुवे ने लिखा: "यह उनकी कृषि नीति है जो उनकी अन्य नीतियों के साथ स्पष्ट विरोधाभास में है। वह देश की आर्थिक नींव को बदल रहा है, जबकि बाकी सभी नीति राजनीतिक "अधिरचना" को यथासंभव बरकरार रखना चाहती है और केवल इसके मुखौटे को थोड़ा सा सजाता है। स्टोलिपिन उस प्रतिक्रिया की शुरुआत नहीं चाहता था जो अब उसके नाम से जुड़ी है। उन्होंने क्रांति को दबाने के लिए वह सब कुछ किया, जिसके बाद उन्होंने विकासवादी विकास की लंबी अवधि की गणना की। उनका सूत्र: "राज्य को 20 साल की आंतरिक और बाहरी शांति दें, और आप आज के रूस को नहीं पहचान पाएंगे।" स्टोलिपिन के नेतृत्व में, एक सुधार कार्यक्रम तैयार किया गया था, जिसमें स्थानीय सरकार और अदालतों का पुनर्गठन, श्रमिकों के लिए सामाजिक बीमा की शुरूआत, देश के बाहरी इलाके में ज़ेमस्टोवो संस्थानों का विस्तार, धार्मिक सुधार और संक्रमण शामिल थे। सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा के लिए। एक साथ लिया जाए, तो वे कृषि सुधार से अधिक महत्वपूर्ण होंगे। इनमें से कुछ सुधारों को लागू किया गया: दुर्घटना बीमा, स्थानीय अदालत में सुधार; इसके अलावा, उन्होंने कुछ क्षेत्रों में zemstvos की शुरुआत की। स्टोलिपिन के जीवनकाल के दौरान अन्य सभी सुधार राज्य परिषद - रूसी संसद के ऊपरी सदन में अटके हुए थे, और उनकी मृत्यु के बाद वे विफल हो गए थे।

स्टोलिपिन के खिलाफ एक शक्तिशाली गठबंधन बनाया गया था। प्रतिक्रिया की लहर से अभिभूत एक आधिकारिक सरकार का यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

1908 से, दाईं ओर से स्टोलिपिन का व्यवस्थित उत्पीड़न शुरू हुआ, पहले मिलीभगत से, और फिर निकोलाई की अनुमति से। अपने जीवन के अंतिम वर्ष में स्टोलिपिन ने व्यापक राज्य सुधारों की एक परियोजना पर काम किया। लेकिन उनकी मृत्यु के बाद, परियोजना से जुड़े सभी कागजात गायब हो गए, और लंबे समय तक स्टोलिपिन परियोजना रहस्य के घूंघट में डूबी रही। 28 अगस्त को, स्टोलिपिन ज़ेमस्टोवो संस्थानों के उद्घाटन और अलेक्जेंडर II के स्मारक के अवसर पर समारोह के लिए कीव पहुंचे। और यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि राज्य के सर्वोच्च पद पर उनके दिन गिने जा रहे थे। उसके लिए उन गाड़ियों में कोई जगह नहीं थी जिसमें बादशाह, उसका परिवार और साथी उसके पीछे-पीछे चलते थे। उन्हें राज्य के स्वामित्व वाली गाड़ी बिल्कुल भी उपलब्ध नहीं कराई गई थी, और मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष को एक कैब किराए पर लेनी पड़ती थी। स्टोलिपिन को अपनी गाड़ी खो देने के बाद, मेयर ने स्थिति को बचा लिया।

प्रधानमंत्री पर आसन्न हत्या के प्रयास के बारे में शहर भर में अफवाहें फैल गईं। 26 अगस्त को 24 वर्षीय कीव निवासी डी.जी. सुरक्षा विभाग में उपस्थित हुए। बोग्रोव ने कहा कि सेंट पीटर्सबर्ग में अपने हाल के प्रवास के दौरान उन्होंने प्रमुख समाजवादी-क्रांतिकारियों से मुलाकात की। उनमें से एक, निकोलाई याकोवलेविच ने कीव में अपने आगमन के बारे में चेतावनी दी और एक अपार्टमेंट के लिए मदद मांगी। डी.जी. कुछ इतिहासकारों द्वारा उसे महिमामंडित करने के प्रयासों के बावजूद, बोग्रोव एक अनाकर्षक व्यक्तित्व है। इस उत्तेजक लेखक का जन्म एक धनी परिवार में हुआ था, विश्वविद्यालय में अध्ययन किया, विदेश यात्रा की, ताश खेले, अराजकतावादियों को पैसे के लिए गुप्त पुलिस को दिया, फिर स्टोलिपिन को मारने का फैसला किया - यही बोग्रोव का पूरा जीवन है। 1 सितंबर, 1911 को कीव ओपेरा में "द टेल ऑफ़ ज़ार साल्टन" था। जार बॉक्स में था, स्टोलिपिन आगे की पंक्ति में बैठा था, बोग्रोव 18 वीं पंक्ति में था। दूसरे अधिनियम के बाद एक लंबा ब्रेक था, राजा ने बॉक्स छोड़ दिया। स्टोलिपिन मंच पर अपनी पीठ के साथ खड़ा था, रैंप पर झुक गया, और अदालत के मंत्री वी.बी. फ्रेडरिक्स और युद्ध मंत्री वी। ए। सुखोमलिनोव।

दो या तीन कदम की दूरी पर स्टोलिपिन के पास पहुंचे बोग्रोव ने दो बार फायरिंग की। एक गोली हाथ में लगी, दूसरी छाती पर लगे क्रम से टकराकर दिशा बदली और पेट से होते हुए निकल गई। स्टोलिपिन ने पहले तो भ्रमित रूप से खून को पोंछा, फिर फर्श पर बैठना शुरू कर दिया। बोग्रोव हॉल से बाहर निकलने में कामयाब रहा, लेकिन सामान्य स्तब्धता बीत गई, उसे पकड़ लिया गया और पीटा गया। जब आदेश बहाल किया गया, तो दर्शक हॉल में लौट आए, राजा बॉक्स में दिखाई दिए। गाना बजानेवालों ने "गॉड सेव द ज़ार" गाया। घायल को क्लिनिक भेजा गया। स्टोलिपिन की हालत कई दिनों से अनिश्चित थी। उत्सव चलता रहा। ज़ार ने एक बार क्लिनिक का दौरा किया, लेकिन स्टोलिपिन नहीं गया, और अपनी माँ को लिखा कि ओल्गा बोरिसोव्ना उसे अंदर नहीं जाने देगी। 5 सितंबर को, घायल व्यक्ति की स्थिति तेजी से बिगड़ गई और शाम को स्टोलिपिन की मृत्यु हो गई। 9 सितंबर को बोग्रोव कीव डिस्ट्रिक्ट मिलिट्री कोर्ट में पेश हुआ और 12 सितंबर को कोर्ट के फैसले के मुताबिक उसे फांसी दे दी गई। इस जल्दबाजी में हुए नरसंहार से समकालीन लोग हैरान थे। यह माना जा सकता है कि 1 सितंबर, 1911 को कीव में स्टोलिपिन में गोली मार दी गई थी, यह कोई दुर्घटना नहीं थी। इसके अलावा, कुछ महीने पहले, स्टोलिपिन को इस्तीफा देने के लिए मजबूर करने का प्रयास विफल हो गया था।

स्टोलिपिन को कीव-पेकर्स्क लावरा के क्षेत्र में दफनाया गया था। कीव में सदस्यता द्वारा एकत्र किए गए धन पर, उनके लिए एक स्मारक बनाया गया था। क्रांति के बाद, स्मारक को नष्ट कर दिया गया था, 70 के दशक के अंत में, स्टोलिपिन की कब्र को भी जमीन पर गिरा दिया गया था। स्टोलिपिन उन उच्च-रैंकिंग वाले रूसी नौकरशाहों से कई मायनों में भिन्न थे, जो उनके पहले और बाद में नेतृत्व के पदों पर थे, और जिन्हें फेसलेस रूढ़िवाद की विशेषता थी।

स्टोलिपिन की गतिविधियाँ असंदिग्ध नहीं थीं। सामान्य तौर पर, वह निस्संदेह एक प्रमुख राजनेता थे। हालाँकि, उनके सभी असाधारण गुणों के लिए, स्टोलिपिन ने फिर भी tsar और जमींदारों की तुलना में आगे और गहरा देखा। उनका भाग्य इस तथ्य से निर्धारित होता था कि वे "क्लर्क" नहीं चाहते थे जो व्यक्तिगत गुणों में उनसे आगे निकल गए।

स्टोलिपिन के व्यक्ति को एक ऐतिहासिक व्यक्ति के रूप में आंकना, एक स्पष्ट राय व्यक्त करना असंभव है। एक सुधारक के रूप में स्टोलिपिन की क्षमता बहुत अधिक थी, लेकिन परिस्थितियों और वातावरण ने महान अवसर प्रदान नहीं किए। प्योत्र स्टोलिपिन ने रूस और उसकी अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार की दिशा में अपनी सुधार गतिविधि को निर्देशित किया।

पीटर अर्कादिविच की सुधार गतिविधियों में चूक और सफल परियोजनाएँ दोनों थीं। इतिहास में इसका महत्व निर्विवाद है। रूसी राज्य समय-समय पर सुधारों से हिलता रहता है। लोग थोड़े समय के बाद अपने लेखकों के नाम भूल जाते हैं, लेकिन सुधारक स्टोलिपिन का नाम, कई साल बाद भी, वंशजों द्वारा सुना जाता है। नतीजतन, निष्कर्ष खुद ही बताता है: वर्तमान सुधारकों को प्योत्र अर्कादिविच स्टोलिपिन से बहुत कुछ सीखना है।

स्टोलिपिन साम्राज्य रूसी

साहित्य

पी। एन। ज़िर्यानोव "प्योत्र स्टोलिपिन। राजनीतिक चित्र"

ओस्ट्रोव्स्की आई। वी। "पी। ए। स्टोलिपिन और उसका समय ”।

I. I. Dolutsky "XX सदी का देशभक्ति इतिहास"।

देशभक्ति का इतिहास (प्राचीन काल से 1917 तक रूस का इतिहास)।

जी। सिदोरोविन "स्टोलिपिन: जीवन और मृत्यु"

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

...

इसी तरह के दस्तावेज़

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की उत्पत्ति, उनके जीवन के प्रारंभिक वर्ष। सार्वजनिक सेवा की शुरुआत, करियर टेकऑफ़। कोव्नो में सेवा, ग्रोड्नो के गवर्नर के रूप में नियुक्ति। पदोन्नति और मान्यता। प्रधान मंत्री के रूप में स्टोलिपिन की गतिविधियाँ।

सार, जोड़ा गया 02/12/2017


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन के परिवार की वंशावली। एक राजनेता की राजनीतिक जीवनी। सुधारों की मुख्य दिशाएँ वह कृषि और शिक्षा प्रणाली में कर रहे हैं। हमारे समय के प्रमुख अर्थशास्त्रियों द्वारा स्टोलिपिन की गतिविधियों का मूल्यांकन।

सार, जोड़ा गया 02/02/2012


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की जीवनी। पीए के सामान्य निर्देश स्टोलिपिन। पीटर स्टोलिपिन की सरकार के मुख्य सुधार और गतिविधियाँ। स्थानीय सरकार और स्वशासन। पीए के मुख्य परिणाम स्टोलिपिन।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/01/2012


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की जीवनी और गतिविधियाँ, इतिहास में इस राजनीतिक और सार्वजनिक व्यक्ति का स्थान और महत्व। स्टोलिपिन सरकार की सुधार गतिविधियों की दिशा, इसके मुख्य परिणाम और प्रभावशीलता, परिणामों का आकलन।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 03/15/2012


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की जीवनी। स्टेट ड्यूमा और प्योत्र स्टोलिपिन की सरकार। स्टोलिपिन के सुधार की मुख्य दिशाएँ, रूस के आधुनिकीकरण के लिए उनका कार्यक्रम। स्टोलिपिन सुधारों के परिणाम। स्टोलिपिन के परिवर्तनों पर एक आधुनिक नज़र।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 03/14/2012


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की राजनीतिक जीवनी। कृषि और शिक्षा प्रणाली में चल रहे सुधारों की मुख्य दिशाएँ। एक सुधारक के जीवन पर प्रयास, उसकी हत्या और मामले की परिस्थितियों की जांच। स्टोलिपिन की गतिविधियों का मूल्यांकन।

प्रस्तुति, 12/03/2013 को जोड़ा गया


1906-1911 के कृषि सुधार के निर्देश और परिणाम। इसकी सकारात्मक और नकारात्मक विशेषताएं। सदी की शुरुआत के उत्कृष्ट सुधारक और राजनेता, प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन के व्यक्तित्व की विशेषताएं। रूसी समाज की उनकी गतिविधियों के प्रति दृष्टिकोण।

प्रस्तुति, जोड़ा गया 09/15/2012


S.Yu के जीवन और कार्य का अध्ययन। विट और पी.ए. स्टोलिपिन: एक तुलनात्मक जीवनी रेखाचित्र, राजनीतिक सुधार गतिविधियों के समानांतर, विट्टे और स्टोलिपिन की व्यक्तिगत विशेषताओं में समानता और अंतर का विश्लेषण। उनके बीच संवाद को फिर से संगठित करने का प्रयास।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 02/16/2010


XIX-XX सदियों के मोड़ पर रूसी साम्राज्य की अर्थव्यवस्था। आर्थिक सुधार एस.यू. विट और पी.ए. स्टोलिपिन, उनके परिणाम। 1903-1906 में समाज और विदेश नीति में सामाजिक-राजनीतिक स्थिति। विट और स्टोलिपिन के सुधारों की तुलनात्मक विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 04/09/2011


प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन प्रांत में अध्ययन और सेवा। राज्य ड्यूमा का जन्म। रूसी राज्य और घरेलू संसदवाद के गठन का इतिहास। पीए का योगदान राज्य ड्यूमा की गतिविधियों और परिवर्तनों के कार्यक्रम में स्टोलिपिन।

कलिनिनग्राद क्षेत्र

नगर गठन "चेर्न्याखोव्स्की नगर जिला"

बाल संरक्षण और संरक्षण विभाग

नगर शैक्षिक संस्थान

"चेर्न्याखोव्स्की के माध्यमिक विद्यालय नंबर 5

कलिनिनग्राद क्षेत्र"

238150 रूस, कैलिनिनग्राद क्षेत्र

चेर्न्याखोवस्क, एम। गोर्की सेंट, हाउस 2

दूरभाष/फैक्स (401-41) 2-35-91

निबंध

स्टोलिपिन: व्यक्तित्व और राजनेता।

10वीं कक्षा के छात्र द्वारा किया गया

डेनिसोवा अनास्तासिया

इतिहास के प्रधान शिक्षक और

सामाजिक विज्ञान

खारलामोव वालेरी कोन्स्टेंटिनोविच

कैलिनिनग्राद

2009

परिचय।

ईमानदार होने के लिए, मुझे अपने अध्ययन शिक्षक द्वारा सुझाया गया विषय पसंद नहीं है - रूसी पितृभूमि के महान नागरिक प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन की विरासत। मैं अपने काम को शीर्षक देना चाहता था: "बीसवीं सदी की शुरुआत में एक सुधारक गलतफहमी, और चूके हुए अवसरों की त्रासदी।"

इसमें कोई संदेह नहीं है कि 20 वीं शताब्दी के पहले वर्षों में रूस के इतिहास में, पी.ए. का व्यक्तित्व। स्टोलिपिन। स्टोलिपिन का नाम हमेशा विवाद का कारण रहा है, उसका उल्लेख हमें तुरंत भावुक और परस्पर अनन्य आकलन के चक्र में खींच लेता है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में tsarism के राजनीतिक नेताओं में से कोई भी उनके साथ उनके प्रशंसकों की समर्पित और उत्साही स्मृति और क्रांतिकारियों की केंद्रित घृणा में तुलना नहीं कर सकता। "फांसी की स्टोलिपिन प्रतिक्रिया" की अवधि - एक तरफ "स्टोलिपिन संबंध", और रूस की भलाई के लिए एक सेनानी, एक आदमी "शाही सिंहासन पर बैठने के योग्य" - दूसरी तरफ। विशेष रूप से, एक दिलचस्प तथ्य, रूस के पहले राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन ने रूस के तीन महान सुधारकों का नाम दिया: पीटर I, अलेक्जेंडर II और पी.ए. स्टोलिपिन। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पीए स्टोलिपिन रूस के उत्कृष्ट ऐतिहासिक आंकड़ों में से एक है, हम उसे बेहतर तरीके से जान पाएंगे, जिसके लिए हम 6 सितंबर, 1911 को नोवो वर्मा अखबार में प्रकाशित एक लेख का उपयोग करेंगे, जिसे इसके संपादक एएस द्वारा लिखा गया था। सुवोरिन: "पीटर अर्कादिविच स्टोलिपिन - सेवस्तोपोल नायक के बेटे, एडजुटेंट जनरल स्टोलिपिन, राजकुमारी गोरचकोवा से उनकी शादी से - 1862 में पैदा हुए थे, उन्होंने अपना बचपन मॉस्को के पास श्रीदनिकोवो एस्टेट में बिताया। 1884 में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद, उन्होंने आंतरिक मामलों के मंत्रालय में अपना करियर शुरू किया, दो साल बाद उन्हें कृषि और राज्य संपत्ति मंत्रालय के कृषि और ग्रामीण उद्योग विभाग को सौंपा गया, जिसमें उन्होंने क्रमिक रूप से विभिन्न पदों पर रहे और विशेष रूप से कृषि व्यवसाय और भूमि प्रबंधन में रुचि रखते थे"। आगे, लेख से परिचित होने के बाद, हम पितृभूमि के इस महान नागरिक की आत्मकथा सीखेंगे, जिसके बारे में उनके समकालीनों ने तर्क दिया और जिसके बारे में उनके वंशज तर्क देते हैं: "क्या वह रूस में बुराई या अच्छाई लाए?"। वह कौन था - प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन? यह प्रश्न इस व्यक्ति की उज्ज्वल उपस्थिति, उसकी जीवनी की असंगति और पीटर अर्कादेविच के आसपास के वातावरण को समझने में मदद करेगा। स्टोलिपिन एक पुराने कुलीन परिवार से आता है, जिसे 16 वीं शताब्दी के अंत से जाना जाता है। स्टोलिपिन परिवार ने रूस को उत्कृष्ट राजनीतिक और साहित्यिक हस्तियां दीं। दादी एम.यू. लेर्मोंटोवा - नी स्टोलिपिन। परदादा - सीनेटर ए.ए. स्टोलिपिन एम.एम. का मित्र है। स्पेरन्स्की, 19वीं सदी की शुरुआत के सबसे महान राजनेता। पिता - अर्कडी दिमित्रिच - क्रीमियन युद्ध में भाग लेने वाले, एल.एन. टॉल्स्टॉय, जो यास्नया पोलीना में उनसे मिलने गए थे। माता पी.ए. स्टोलिपिना - अन्ना मिखाइलोवना - रूसी चांसलर ए.एम. की भतीजी। गोरचकोव, सहपाठी ए.एस. लिसेयुम में पुश्किन। प्योत्र अर्कादेविच की पत्नी ए.वी. की परपोती हैं। सुवोरोव। इस प्रकार, 19 वीं -20 वीं शताब्दी में स्टोलिपिन परिवार रूस के सबसे प्रसिद्ध लोगों के साथ रिश्तेदारी और दोस्ती में था। पीए का परिवार स्टोलिपिन के पास निज़नी नोवगोरोड, कज़ान, पेन्ज़ा और बाद में कौनास प्रांतों में सम्पदा थी।

जैसा कि आप जानते हैं, इतिहास "महान लोगों" के मनमाने कामों से नहीं बनता है, जैसा कि कुछ विचारकों का मानना ​​था। लेकिन इतिहास किसी प्रकार की अवैयक्तिक ताकतों द्वारा नहीं बनाया गया है, जो जनता के कार्यों और मनोदशा में व्यक्त किया गया है, जैसा कि कई रचनाकारों ने 50 साल पहले माना था। इतिहास कई व्यक्तियों के कार्यों का एक निरंतर परिणाम है, जिनमें से प्रत्येक सामाजिक और सांस्कृतिक परिस्थितियों के आधार पर विकसित होता है जिसमें यह विकसित होता है, और व्यक्तिगत गुणों और सामाजिक स्थिति के आधार पर ऐतिहासिक घटनाओं में इसके विशिष्ट वजन के साथ निवेश किया जाता है। पुराने संशयवादी और स्वतंत्र विचारक, फेर्नी ऋषि वोल्टेयर ने इतिहास को "अपराधों, मूर्खता और दुर्भाग्य का एक संग्रह कहा, जिसके बीच कुछ गुण, कुछ सुखद समय देखे जाते हैं, जैसे कि मानव बस्तियां यहां और वहां जंगली रेगिस्तान में पाई जाती हैं।" और मानव मामलों के सामान्य पाठ्यक्रम का आकलन करने में और भी अधिक स्पष्ट ऋषि हेगेल थे, जिन्होंने कहा था कि "इतिहास केवल यह सिखाता है कि उसने लोगों को कभी कुछ नहीं सिखाया है।" ये कथन अक्सर हमारे इतिहास शिक्षक और पी. स्टोलिपिन को समर्पित मेरे शोध कार्य के प्रमुख द्वारा कहे जाते हैं। यदि हम पूरे इतिहास को ग्रहों के पैमाने पर देखें, तो यह हमें सभी मानव जाति के पर्दे पर रूस में हो रही ऐतिहासिक प्रक्रियाओं की एक रंगीन तस्वीर देता है। लेकिन जब हमने 20वीं शताब्दी में रूस के इतिहास का अध्ययन करना शुरू किया, और विशेष रूप से पी.ए. स्टोलिपिन के सुधारवादी पाठ्यक्रम, हमारे शिक्षक ने जॉर्ज ब्रैंडे को उद्धृत किया। "प्रत्येक रूसी कार्य अनिवार्य रूप से या तो उन लोगों की शक्ति से परे होना चाहिए जो इसे करते हैं, या उन लोगों की उदासीनता के कारण विफलता में समाप्त होते हैं जिनके लिए यह किया जाता है।" डेनिश आलोचक और प्रचारक हमारे देश में बहुत प्रसिद्ध नहीं हैं, लेकिन वह वास्तव में अपनी मातृभूमि में प्रसिद्ध हैं, शायद, दूसरों की तुलना में अधिक सटीक रूप से, उन्होंने खुद को रूस के इतिहास और पी.ए. स्टोलिपिन सहित सभी ऐतिहासिक हस्तियों के भाग्य के बारे में व्यक्त किया।

पीए का व्यक्तित्व और गतिविधि स्टोलिपिन इतने उज्ज्वल और बड़े पैमाने पर थे कि ऐसा लगता है कि उन्होंने किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ा। इसके अलावा, उनके नाम ने न केवल राजनीतिक विचारों, विचारों, पूर्वाग्रहों, बल्कि विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत भावनाओं का भी तेज ध्रुवीकरण किया - निर्विवाद प्रशंसा से लेकर निर्विवाद घृणा तक। कुछ ने उन्हें मातृभूमि का रक्षक कहा, पितृभूमि का समर्थन, परेशान समय में रूस की आशा, अन्य - मुख्य जल्लाद, ब्लैक हंड्स, जल्लाद, और अभिव्यक्ति "स्टोलिपिन की टाई", "स्टोलिपिन की वैगन" आम हो गई संज्ञा

उन्होंने एक नवीनीकृत, सुधारित देश, एक समृद्ध, लोकतांत्रिक राज्य बनाने के लिए अपना लक्ष्य निर्धारित किया।

अपने निबंध में, मैं महान सुधारक और राजनेता प्योत्र स्टोलिपिन के व्यक्तित्व और गतिविधियों को प्रकट करने जा रहा हूं। पूर्व राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, जो मानते हैं कि रूस को एक सभ्यता के रूप में एक राष्ट्र के रूप में जीवित रहने के लिए सुधार किया जाना चाहिए, ने भी स्टोलिपिन की सुधारवादी विरासत पर ध्यान आकर्षित किया। इसके अलावा, स्टोलिपिन द्वारा हल किए गए मुख्य कार्य - राजनीतिक स्थिरता और आर्थिक स्थिरता - हमारे समय में अत्यंत प्रासंगिक हैं।

अध्याय 1। क्रांति और सुधारक .

शाही रूस के अंतिम प्रमुख सुधारक, पीए स्टोलिपिन के जीवन और कार्य के लिए समर्पित साहित्य बहुत बड़ा है: उनके जन्म की 140 वीं वर्षगांठ (2/15 अप्रैल, 1862) की पूर्व संध्या पर, इसमें एक हजार से अधिक पुस्तकें शामिल थीं, लेख, और दस्तावेजी प्रकाशन। इसके अलावा, स्टोलिपिन के व्यक्तित्व का आकलन और उनकी गतिविधियों के परिणाम मौलिक रूप से भिन्न होते हैं: उन्हें "रूसी बिस्मार्क" के रूप में पहचानने से, क्रांति को दबाने के प्रयासों की अनर्गल प्रशंसा, देश के आधुनिकीकरण के लिए स्टोलिपिन की योजनाओं को आगे बढ़ाना - उन्हें खूनी जल्लाद के रूप में पहचानना उनके अपने लोग और यहां तक ​​​​कि पहले "रूसी फासीवादी" भी।

सोवियत इतिहासकारों के कार्यों से परिचित होना। हम देखते हैं कि उनके द्वारा लिखे गए इतिहास के "कानून" उनके नश्वर रचनाकारों की तरह ही क्षणिक हैं, जिन्होंने अपने समान विचारधारा वाले लोगों को खुश करने के लिए उनका आविष्कार किया। यहाँ पीए स्टोलिपिन के सुधारों का आकलन है:

आज के ऐतिहासिक अनुभव के शिखर से, स्टोलिपिन के दिवालियापन का मुख्य मूल कारण अब विशेष रूप से स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है।

उनके पाठ्यक्रम का जैविक दोष यह था कि वे लोकतंत्र के बाहर और इसके बावजूद अपने सुधारों को अंजाम देना चाहते थे। पहले उनका मानना ​​था कि आर्थिक परिस्थितियों को सुनिश्चित करना और फिर "स्वतंत्रता" का प्रयोग करना आवश्यक है। इतिहास अपने आप को दोहराता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसी गलती बहुत बाद में और पूरी तरह से अलग ऐतिहासिक परिस्थितियों में की गई थी। भीतर से सड़ चुकी व्यवस्था को कैसे सुधारा जा सकता है? इस शासन ने सभी नवाचारों का विरोध किया और पुरानी और अनावश्यक हर चीज को माफ कर दिया। वे लोकतंत्र के बाहर और लोकतंत्र के बिना स्वतंत्रता का एहसास करना चाहते थे। (6)

क्या यह सब ऐसा है? जैसा कि आप जानते हैं, प्रथम राज्य ड्यूमा के विघटन के बाद, स्टोलिपिन को 8 जुलाई, 1906 को आंतरिक मंत्री का पद छोड़कर मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष बनने का आदेश दिया गया था। मंत्रिपरिषद का प्रमुख बनने के बाद, स्टोलिपिन ने परिषद की गतिविधियों में एकमत को प्रेरित करने, राज्य सत्ता की हिलती प्रतिष्ठा को बहाल करने और इसे मजबूत करने में कामयाबी हासिल की। यह पीए स्टोलिपिन की गतिविधि का आकलन है जो उनके समकालीन ए.एस. क्रांतिकारी आतंकवादी दल प्रधान मंत्री के पद पर एक कट्टर राष्ट्रवादी और मजबूत राज्य सत्ता के समर्थक की नियुक्ति को स्वीकार नहीं कर सके। हम सभी जानते हैं कि उनकी नियुक्ति के तीसरे दिन, स्टोलिपिन ने अपना पहला सर्कुलर जारी किया, जिसमें कहा गया था: "खुले विकारों को अविश्वसनीय विद्रोह के साथ मिलना चाहिए।" क्या हम इस सर्कुलर के लेखक पर क्रूरता का आरोप लगा सकते हैं, निश्चित रूप से नहीं! देश में हर तरह से और ताकतों से व्यवस्था बहाल करना आवश्यक था।

यद्यपि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्योत्र अर्कादेविच ने समझा कि केवल दंडात्मक उपायों पर सरकार की निर्भरता इसकी नपुंसकता का एक निश्चित संकेत था, स्टोलिपिन ने क्रांति के उत्तेजक को खोजने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, बल्कि उन सुधारों को विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया, जो उनकी राय में, मुख्य को हल कर सकते थे। क्रांति का कारण बनने वाले मुद्दों ने विपक्षी राजनीतिक ताकतों के प्रतिनिधियों के साथ संवाद स्थापित करने का प्रयास किया। उसी समय, स्टोलिपिन ने हिंसक, दंडात्मक कार्यों से परहेज नहीं किया, जिससे "गाजर और छड़ी" की नीति के रूप में उनके राजनीतिक पाठ्यक्रम का आकलन करना संभव हो गया। दुर्भाग्य से, सोवियत ऐतिहासिक साहित्य में अक्सर "छड़ी" की स्थिति से केवल राजनीति को माना जाता था और "गाजर" की स्थिति से राजनीति का पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया था। Arkadyevich ने एक जल्लाद के रूप में ख्याति प्राप्त की, जिसने कैडेट रोडिचव के शब्दों में, "स्टोलिपिन के संबंधों" के साथ रूस को भर दिया। जब पूरा देश बिखर रहा है तो हम किस तरह के लोकतंत्र की बात कर सकते हैं?! यदि निवासी गली में जाने से डरता है, और शहरों को बिना प्रावधान के छोड़ दिया जाता है। दरअसल, 1906 के उत्तरार्ध में, हत्याएं लगातार की गईं - वे किसी विशेष अपराध के लिए नहीं, बल्कि पद के लिए मारे गए। यहां तक ​​कि जब समाजवादी-क्रांतिकारी 12 अगस्त, 1906 को, यहां तक ​​कि खुद प्योत्र अर्कादेविच तक भी पहुंचे, तो उन्हें अपने चुने हुए रास्ते - रूस के सुधार से कोई डर नहीं था। स्टोलिपिन के आग्रह पर, 25 अगस्त, 1906 को, एक सुधार कार्यक्रम प्रकाशित किया गया जिसने 17 अक्टूबर के घोषणापत्र के प्रावधानों को विकसित किया। और यहां मुख्य जोर भविष्य में और रूस के भविष्य के लिए जीवन पर है। क्रांति पीड़ितों और जल्लादों दोनों के खून में डूब गई, क्योंकि उनके बीच कोई रेखा खींचना मुश्किल था: कल के शिकार जल्लाद बन गए, और जल्लाद शिकार बन गए। पार्टियों का संघर्ष निराशाजनक और इसलिए अर्थहीन लगने लगा। स्टोलिपिन के पास सुधार करने का समय था।

दुनिया के बारे में कम से कम प्रारंभिक ज्ञान के लिए अधिकांश आबादी को पेश किए बिना व्यवस्थित आधुनिकीकरण असंभव था। इसलिए, पीए की सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं में से एक। स्टोलिपिन - शिक्षा प्रणाली का विस्तार और सुधार। इस प्रकार, लोक शिक्षा मंत्रालय ने "रूसी साम्राज्य में सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा की शुरूआत पर" एक विधेयक का मसौदा तैयार किया, जिसके अनुसार यह दोनों लिंगों के बच्चों के लिए प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने वाला था। सरकार ने शैक्षणिक संस्थानों की एक एकीकृत प्रणाली के गठन के उद्देश्य से उपाय विकसित किए, जब व्यायामशाला अपने सिस्टम बनाने वाले तत्व के रूप में काम करेगी, न कि एक अलग कुलीन संस्थान के रूप में। सार्वजनिक शिक्षा के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर परियोजनाओं के लिए शिक्षकों के एक नए संवर्ग की आवश्यकता थी। ऐसा करने के लिए, भविष्य के शिक्षकों और शिक्षकों के लिए विशेष पाठ्यक्रम बनाने की योजना बनाई गई थी, जबकि यारोस्लाव में सरकार ने एक शिक्षक संस्थान के निर्माण की पहल की थी। राज्य ने माध्यमिक विद्यालय के शिक्षकों के पुनर्प्रशिक्षण के लिए कोई खर्च नहीं छोड़ा और उनके लिए विदेश में अध्ययन यात्राएं आयोजित करने की योजना बनाई। स्टोलिपिन सुधारों की अवधि के दौरान, प्राथमिक शिक्षा की जरूरतों के लिए आवंटन लगभग चौगुना हो गया: 9 मिलियन से 35.5 मिलियन रूबल तक। (पांच)

यह उच्च शिक्षा की प्रणाली में सुधार करने वाला था। इस प्रकार, सरकार ने एक नया विश्वविद्यालय चार्टर विकसित किया, जिसने व्यापक स्वायत्तता के साथ उच्च शिक्षा प्रदान की: एक रेक्टर चुनने का अवसर, विश्वविद्यालय परिषद की क्षमता का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र, आदि। उसी समय, छात्र संघों और संगठनों के कामकाज के लिए स्पष्ट नियम स्थापित किए गए थे, जिन्हें शैक्षणिक संस्थानों की दीवारों के भीतर एक स्वस्थ शैक्षणिक वातावरण बनाए रखने में योगदान देना चाहिए था। सरकार ने शिक्षा के विकास में जनता को शामिल करना जरूरी समझा। स्टोलिपिन सुधारों के वर्षों के दौरान गैर-राज्य मास्को पुरातत्व संस्थान, मॉस्को वाणिज्यिक संस्थान, ए.एल. शान्यावस्की।

वहीं शिक्षा व्यवस्था के विकास को पी.ए. वैज्ञानिक ज्ञान के विकास और सांस्कृतिक संपदा के संचय के साथ "संबंध" में स्टोलिपिन। सुधारों के वर्षों के दौरान, सरकार ने मौलिक अनुसंधान, वैज्ञानिक अभियानों, अकादमिक प्रकाशनों, बहाली कार्य, थिएटर समूहों, सिनेमा के विकास आदि को सक्रिय रूप से वित्तपोषित किया। पीए के प्रीमियर के दौरान स्टोलिपिन, एक विस्तृत "प्राचीन वस्तुओं के संरक्षण पर विनियम" तैयार किया गया था; सेंट पीटर्सबर्ग में पुश्किन हाउस बनाने का निर्णय लिया गया; साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों में संग्रहालयों को व्यवस्थित करने के लिए कई परियोजनाओं का समर्थन किया गया। (8)

सरकार ने रूसी संस्कृति के और प्रगतिशील विकास और रूसी नागरिकों की बढ़ती संख्या को इसमें शामिल करने के लिए अनुकूल वातावरण बनाया। वास्तव में, इस तरह एक व्यक्ति के सभ्य जीवन के अधिकार का एहसास हुआ, जिसका अर्थ था गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्राप्त करने और देश की सांस्कृतिक संपदा से परिचित होने की संभावना।

वैज्ञानिक साहित्य के आधार पर, रूसी साम्राज्य के अंतिम सुधारक की गतिविधियों पर प्रकाशित अभिलेखीय सामग्री, समकालीनों के संस्मरण, मैं स्टोलिपिन सुधारों के पतन के कारणों का विश्लेषण करने का प्रयास करूंगा। पीए स्टोलिपिन रूस में मध्यम वर्ग की एक परत के निर्माण पर भरोसा करते थे, जिसमें उनके जीवनकाल के दौरान किसान किसानों और कट-ऑफ श्रमिकों को शामिल किया जाना चाहिए, जिन्होंने भूमि को निजी स्वामित्व में मजबूत किया, जिसने समाज में स्थिरता स्थापित करने में मदद की, तेजी से कम किया देश में सामाजिक तबाही अनुकूल आर्थिक, वैचारिक और राजनीतिक परिस्थितियों के बावजूद, स्टोलिपिन ने फिर भी कई गलतियाँ कीं, जिसने उनके सुधारों को विफलता के खतरे में डाल दिया।

स्टोलिपिन की पहली गलती श्रमिकों के प्रति एक सुविचारित नीति की कमी थी। जैसा कि प्रशिया के अनुभव ने दिखाया, एक रूढ़िवादी नीति को सफलतापूर्वक आगे बढ़ाने के लिए, श्रमिकों के लिए सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में एक साथ प्रयासों के साथ क्रांतिकारी दलों के खिलाफ कठोर दमन को जोड़ना आवश्यक था। रूस में, हालांकि, सामान्य आर्थिक उथल-पुथल के बावजूद, इन सभी वर्षों में न केवल श्रमिकों के जीवन स्तर में मामूली वृद्धि हुई है, बल्कि सामाजिक कानून ने अपना पहला कदम उठाया है। 1906 दस घंटे अधिनियम को शायद ही लागू किया गया था, जैसा कि कार्यस्थल में घायल श्रमिकों के लिए 1903 श्रमिक बीमा अधिनियम था। अनुमति प्राप्त ट्रेड यूनियनें सतर्क पुलिस नियंत्रण में थीं और उनमें श्रमिकों के बीच विश्वास की कमी थी। इस बीच, श्रमिकों की संख्या लगातार और उल्लेखनीय रूप से बढ़ रही थी। नई पीढ़ी समाजवादी विचारों की धारणा के बहुत समर्थक साबित हुई। जाहिर है, स्टोलिपिन को श्रम प्रश्न के महत्व के बारे में पता नहीं था, जो 1912 में नए जोश के साथ पैदा हुआ था। इस निष्कर्ष पर विवाद हो सकता है। हम जानते हैं कि मजदूर वर्ग का विकास मुख्य रूप से बर्बाद हुए किसानों की कीमत पर हुआ। अच्छे जीवन के कारण ही किसानों ने शहर में काम करना छोड़ दिया था। उन्हें वहां भूमिहीनता से प्रेरित किया गया, जिसने उन्हें "लाल मुर्गा" को अपनी सलाखों में जाने के लिए मजबूर किया, जिसके लिए उन्हें मुश्किल समय में झुकना पड़ा, और फिर अपनी पीठ को कोरवी पर झुकना पड़ा। मजदूर खुद किसान थे, और शायद ही उनमें से किसी का ग्रामीण इलाकों से कोई रिश्ता टूटा हो। इसके अलावा, यह नहीं भूलना चाहिए कि क्रांति की अवधि के दौरान ग्रामीण इलाकों में सबसे खूनी संघर्ष हुए थे। आंकड़ों के अनुसार, क्रांति के पहले चरण के दौरान अशांति में वृद्धि दर्ज की गई थी। तो जनवरी-फरवरी 1905 में। 126 किसान अशांति दर्ज की गई, मार्च-अप्रैल -247 में, मई-जून में उनमें से पहले से ही 721 थे। और जैसा कि कहा गया था, आंदोलन सहजता और सामूहिक चरित्र से प्रतिष्ठित था। (7)

स्टोलिपिन की दूसरी गलती यह थी कि उन्होंने गैर-रूसी लोगों के गहन रूसीकरण के परिणामों की भविष्यवाणी नहीं की थी। स्टोलिपिन ने अपने राष्ट्रवादी विश्वासों का कोई रहस्य नहीं बनाया; एक बार ड्यूमा की एक बैठक में, उन्होंने एक पोलिश डिप्टी को तीखा जवाब दिया कि वह इसे "रूस का विषय होने के लिए सर्वोच्च खुशी" मानते हैं। उन्होंने खुले तौर पर एक राष्ट्रवादी महान रूसी नीति का पालन किया और स्वाभाविक रूप से, सभी राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों को अपने और ज़ारवादी शासन के खिलाफ कर दिया। उदाहरण के लिए, फिनलैंड कई विरोधियों का अड्डा बन गया है। स्टोलिपिन ने इस तथ्य पर नाराजगी जताई कि फिनलैंड के सेम में मुख्य रूप से समाजवादी और उदारवादी शामिल थे। 1908 में, उन्होंने सेजम की शक्तियों को सीमित करने का असफल प्रयास किया, इसे दो बार भंग कर दिया, और फिर देश में पुराने तानाशाही तरीकों को फिर से लागू किया। 1914 तक, "रूसी कब्जाधारियों" के लिए फिन्स की शत्रुता व्यापक हो गई थी। पोलैंड के लिए, वहाँ की स्थिति और अधिक जटिल थी, क्योंकि रूस के प्रति ध्रुवों का रवैया एकमत नहीं था। कुछ ध्रुवों ने अपने देश के लिए अधिक स्वायत्तता प्राप्त करने का प्रयास किया। दूसरे हिस्से ने पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की। स्टोलिपिन ने पोलिश भाषा के स्कूलों को बंद कर दिया, और रूसी कर्मचारियों की प्रधानता वाले शहरों में नगरपालिका संस्थानों को लगाया। यूक्रेन में, जहां प्रेस और उच्च शिक्षण संस्थानों को जबरन रूसीकरण के अधीन किया गया था, इस क्षेत्र की आर्थिक शक्ति की समझ के आधार पर, यूक्रेनी अभिजात वर्ग की राष्ट्रीय पहचान बढ़ी, जो पूरे साम्राज्य का ब्रेडबैकेट और औद्योगिक केंद्र बन गया। ज़ारिस्ट अधिकारियों ने यूक्रेनी राष्ट्रवादियों को गंभीर रूप से सताया जिन्होंने यूक्रेन की मुक्ति के लिए संघ का आयोजन किया और गैलिसिया में शरण पाई, जो ऑस्ट्रिया-हंगरी का हिस्सा है। ऑस्ट्रियाई अधिकारियों ने स्वेच्छा से यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का संरक्षण किया, जो बोहेमिया और बाल्कन में छोटे स्लाव लोगों की ऑस्ट्रिया विरोधी भावनाओं का समर्थन करने के लिए रूसी अधिकारियों के साथ हर संभव तरीके से हस्तक्षेप करना चाहते थे। उन्हीं कारणों से, अज़रबैजान के क्षेत्र में तुर्क अल्पसंख्यक, मुसावत (समानता) पार्टी में एकजुट होकर, तुर्की के साथ तालमेल की ओर बढ़ गए, युवा तुर्किक क्रांति के बाद नवीनीकृत हो गए। क्रीमिया और निचले वोल्गा में रहने वाले तातार मूल के मुस्लिम बुद्धिजीवियों का एक हिस्सा, तुर्किक-तातार सभ्यता को पुनर्जीवित करने की कोशिश कर रहा था, रूसी के साथ एक सममूल्य पर अपनी मान्यता की मांग कर रहा था। मुस्लिम लोगों को अविकसित मानते हुए, ज़ारिस्ट सरकार, निश्चित रूप से ऐसी रियायतें नहीं देना चाहती थी। इसने मध्य एशिया में रूसी उपनिवेशवादियों और बसने वालों की घुसपैठ को भी प्रोत्साहित किया, जो एशिया और अफ्रीका के देशों के संबंध में अन्य यूरोपीय विजयी राज्यों की तुलना में कम कठोर नहीं था। (6)

दरअसल, इन वर्षों के दौरान रूसी सरकार के लिए एक विशेष समस्या राष्ट्रीय प्रश्न थी। देश की 57% आबादी गैर-रूसी मूल की थी, और उनके साथ अक्सर रूसी अधिकारियों द्वारा भेदभाव किया जाता था। लेकिन अभी भी रूस के सबसे कम उम्र के गवर्नर होने के नाते, प्योत्र अर्कादेविच ने दो विशिष्ट विशेषताएं दिखाईं, जो उनकी भविष्य की सभी राज्य गतिविधियों की विशेषता थीं। सबसे पहले, वह न केवल "वामपंथियों", बल्कि "दक्षिणपंथियों" को भी दंडित करने के लिए शर्मिंदा नहीं था, अगर उनकी गतिविधियां उनके द्वारा निर्धारित सीमा से परे थीं। इसलिए, "जब बिशप हेर्मोजेन्स के तत्वावधान में प्रकाशित ब्रात्स्की पत्रक के ब्लैक हंड्रेड प्रचार ने स्वीकार्य सीमा को पार कर लिया, तो राज्यपाल के दृष्टिकोण से, उन्होंने अपनी शक्ति के साथ उनके वितरण को मना कर दिया, और जब बालाशोव में ब्लैक हंड्रेड हड़ताली ज़मस्टोवो डॉक्टरों को तोड़ने के लिए आया था, वहां मौजूद गवर्नर ने ज़ेमस्टोवो कर्मचारियों की बैठक में होटल में एकत्रित लोगों की रक्षा के लिए कोसैक्स को भेजा। यह नहीं भूलना चाहिए कि स्टोलिपिन ने रूस के यहूदियों के लिए समान अधिकार हासिल किए और यहूदियों के खिलाफ मनगढ़ंत मामले की निंदा की। सच है, राष्ट्रीय नीति के विकास में, स्टोलिपिन ने "अत्याचार नहीं, गैर-रूसी लोगों का उत्पीड़न नहीं, बल्कि स्वदेशी रूसी आबादी के अधिकारों की रक्षा" के सिद्धांत का पालन करते हुए, उचित लचीलापन और विनम्रता नहीं दिखाई, जो वास्तव में अक्सर उनके निवास स्थान की परवाह किए बिना, रूसियों के हितों की प्राथमिकता बन गई। स्टोलिपिन ने छह पश्चिमी प्रांतों (मिन्स्क, विटेबस्क, मोगिलेव, कीव, वोलिन, पोडॉल्स्क) में ज़मस्टोवोस की शुरूआत पर एक बिल का प्रस्ताव रखा, जिसके अनुसार ज़मस्टोवो को राष्ट्रीय कुरिया के माध्यम से चुनावों के माध्यम से राष्ट्रीय रूसी बनना था। जैसा कि आप देख सकते हैं, फिनलैंड के संबंध में स्टोलिपिन की राजनीतिक रेखा, जिसकी स्वायत्तता का उल्लंघन किया गया था। फ़िनिश और अखिल रूसी कानूनों के बीच विसंगति के कारण केंद्र और क्षेत्र की विधायी शक्तियों को चित्रित करने की आवश्यकता से जुड़ी एक स्थिति उत्पन्न हुई। पीटर अर्कादेविच ने अखिल रूसी कानूनों की प्रधानता पर जोर दिया, जबकि 1809 में बोर्गो में डाइट में, अलेक्जेंडर I ने फिनलैंड के ग्रैंड डची को एक स्वायत्त स्थिति प्रदान की। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टोलिपिन ने कभी भी ऐसे बयान नहीं दिए जो छोटे लोगों की राष्ट्रीय भावनाओं को अपमानित और अपमानित करते हों। अपने गहरे विश्वासों से, वह एक रूसी देशभक्त थे, उन्होंने राष्ट्रीय पहचान, गरिमा और राष्ट्र की एकता को विकसित करने की आवश्यकता को समझा। प्योत्र अर्कादेविच का विचार है कि "लोग कभी-कभी अपने राष्ट्रीय कार्यों के बारे में भूल जाते हैं, यह भी बहुत दिलचस्प है, लेकिन ऐसे लोग नष्ट हो जाते हैं, वे भूमि में, उर्वरक में बदल जाते हैं, जिस पर अन्य, मजबूत लोग बढ़ते हैं और मजबूत होते हैं।" यहां यह स्वीकार करना आवश्यक है कि उनके द्वारा अपनाई गई नीति ने राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान में कोई योगदान नहीं दिया।

स्टोलिपिन ने पश्चिमी प्रांतों (1911) में ज़मस्टोवोस की स्थापना के मुद्दे पर भी गलती की, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने ऑक्टोब्रिस्ट्स का समर्थन खो दिया। तथ्य यह है कि पश्चिमी प्रांत आर्थिक रूप से पोलिश कुलीन वर्ग पर निर्भर करते रहे। उनमें बेलारूसी और रूसी आबादी की स्थिति को मजबूत करने के लिए, जिसने बहुमत का गठन किया, स्टोलिपिन ने वहां सरकार का एक ज़मस्टोवो रूप स्थापित करने का निर्णय लिया। ड्यूमा ने स्वेच्छा से उसका समर्थन किया, लेकिन राज्य परिषद ने विपरीत स्थिति ले ली - कुलीन वर्ग के साथ एकजुटता की भावना राष्ट्रीय लोगों की तुलना में अधिक मजबूत हो गई। स्टोलिपिन ने निकोलस II को तीन दिनों के लिए दोनों कक्षों के काम को स्थगित करने के लिए कहा, ताकि इस दौरान सरकार तत्काल एक नया कानून अपनाए। ड्यूमा सत्र स्थगित कर दिया गया और कानून को अपनाया गया। हालांकि, यह प्रक्रिया, जिसने अपने स्वयं के संस्थानों के लिए राज्य की उपेक्षा का प्रदर्शन किया, सरकार और यहां तक ​​​​कि सबसे उदार उदारवादियों के बीच विभाजन का कारण बना।

इस निष्कर्ष का विश्लेषण करने के लिए, हम 16 नवंबर, 1907 को राज्य ड्यूमा में पीए स्टोलिपिन द्वारा दिए गए भाषण के एक अंश का उपयोग वीए मक्लाकोव के एक भाषण के जवाब में करेंगे: "... इसलिए, हमारे सुधार, महत्वपूर्ण होने के लिए, इन रूसी राष्ट्रीय सिद्धांतों से अपनी ताकत खींचनी चाहिए। वे क्या हैं? ज़ेमस्टोवो के विकास में, निश्चित रूप से, स्व-सरकार के विकास में, राज्य के कर्तव्यों के हिस्से में इसे स्थानांतरित करना, राज्य कर, और भूमि के निम्न, मजबूत लोगों के निर्माण में जो जुड़े होंगे राज्य सत्ता के साथ निरंकुशता ने खुद को अलग कर लिया, अब से इसे चरम दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी हलकों के प्रतिनिधियों द्वारा समर्थित किया गया था। दूसरी ओर, स्टोलिपिन ने निकोलस II का समर्थन खो दिया, जो इस तरह के एक उद्यमी मंत्री होने से स्पष्ट रूप से घृणा करता था, जिस पर चरम दक्षिणपंथी विरोधियों द्वारा आरोप लगाया गया था, जिसका अदालत में प्रभाव था "सामान्य रूप से सभी जमींदारों को जब्त करना"। कृषि सुधार की मदद से। (2) मैंने सोवियत काल के इतिहासकारों, अर्थात् एम.वाईए के काम से गलतियों का यह सारा विश्लेषण उधार लिया। एपीएन आरएसएफएसआर। एम।, 1961।

सोवियत इतिहासकारों द्वारा व्यक्त आलोचना का विश्लेषण करने के बाद, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टोलिपिन के बाद, 1912-1914 में सरकार की गतिविधियाँ। ने दिखाया कि सभी बड़े पैमाने के सुधारों में कटौती की जाएगी। निकोलस II ने राजनीतिक हस्तियों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया, उन्होंने खुद को औसत दर्जे के लोगों से घेर लिया, लेकिन जिन्होंने रूस के ऐतिहासिक पथ पर अपने विचार साझा किए। उदार बुद्धिजीवियों के साथ टकराव के बारे में की गई टिप्पणियों की भी पुष्टि नहीं होती है। लेकिन टकराव नहीं, बल्कि सहयोग - यह स्टोलिपिन का मूल सिद्धांत है, जिसके आधार पर उन्होंने अधिकारियों और उदार बुद्धिजीवियों के बीच बातचीत स्थापित करने की मांग की, हम काउंट ओल्सुफिएव और अन्य के साथ प्योत्र अर्कादेविच के पत्राचार में पाते हैं। (2)

जी। पोपोव के अनुसार, एक निरंतर विरोधाभास है, जिसमें निम्नलिखित शामिल हैं: एक ओर, रूस के सुधार में प्रतिनिधि शक्ति का निर्माण और विकास शामिल है, और दूसरी ओर, इस की सभी शाखाओं की अंतहीन बहस में। शक्ति, ड्यूमा से शुरू होकर, कई महीनों के लिए सबसे आवश्यक उपाय "सिंक" करते हैं। यह प्रक्रिया स्वाभाविक है, यह प्रतिनिधि शक्ति की प्रकृति के कारण है: इसे समाज के विभिन्न समूहों के हितों का शांतिपूर्ण समाधान सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसलिए, यह प्रक्रिया समझौतों से भरी और लंबी नहीं हो सकती है। ऐसे देश में जहां सामाजिक स्थिति काफी समृद्ध है, ये लोकतांत्रिक संसदीय प्रक्रियाएं आम तौर पर प्रगतिशील और सकारात्मक भूमिका निभाती हैं। लेकिन निर्णायक, मौलिक सुधारों के युग में (विशेषकर आधार में!), जब देरी "मृत्यु के समान है", तो ये प्रक्रियाएं पूरी तरह से सब कुछ धीमा करने की धमकी देती हैं।

स्टोलिपिन ने भूमि सुधार को अपनी मुख्य संतान माना। उन्होंने और सरकार ने महसूस किया कि भूमि सुधार कुछ स्वीकार्य समय सीमा में ड्यूमा से नहीं गुजरेगा, या यहां तक ​​कि पूरी तरह से "सिंक" भी नहीं होगा। इसलिए, वह रूसी साम्राज्य के कानून के कुछ उल्लंघनों के लिए गया था। शुरू से ही, वह स्टोलिपिन की मुख्य चिंताओं के केंद्र में थी। फर्स्ट ड्यूमा ने अपने बहुमत से, निरंकुशता के लिए अस्वीकार्य मांगों को सामने रखा और 8 जुलाई, 1906 को इसे भंग कर दिया गया। द्वितीय राज्य ड्यूमा को भविष्य के बोनापार्टिस्ट पाठ्यक्रम के लिए एक परीक्षण मैदान के रूप में स्टोलिपिन द्वारा चुना गया था, हालांकि चुनाव पुराने चुनावी कानून के अनुसार आयोजित किए गए थे। लेकिन कैडेट सेंटर के तेज कमजोर होने और वामपंथी के स्पष्ट रूप से मजबूत होने से पहले ही संकेत मिल गया था कि सरकार और ड्यूमा के बीच एक समझौते की संभावना और भी अधिक मायावी हो गई थी। प्रधानमंत्री स्पष्ट रूप से ड्यूमा को सरकार के साथ खुले संघर्ष के लिए उकसा रहे थे, जिससे बिखराव की घड़ी करीब आ गई।

ठीक वैसा ही टकराव हम आधुनिक रूस के इतिहास में मिलते हैं - बीएन येल्तसिन और आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत। येल्तसिन के श्रेय के लिए, उन्होंने जनमत संग्रह करके जनसंख्या के समर्थन को सूचीबद्ध किया। लेकिन अगर उठाए गए मुद्दों की विस्तार से जांच की जाती है, तो हम पाएंगे कि लोकतांत्रिक नींव और नागरिकों की स्वतंत्रता दोनों का बहुत उल्लंघन है।

कुछ इतिहासकारों का मानना ​​​​है कि तीसरे राज्य ड्यूमा, "बेशर्म" चुनावी कानून के अनुसार चुने गए, स्टोलिपिन को जिस तरह से जरूरत थी, ठीक उसी तरह से निकला, जिस पर उनका मानना ​​​​था कि वह अपने एकल भाग का प्रदर्शन करने में सक्षम होंगे। 3 जून के चुनावी कानून की मुख्य विशेषता, इसके चरम लोकतंत्र विरोधी के अलावा, बोनापार्टिज्म था, जो ड्यूमा के दाएं और बाएं पंखों के बीच युद्धाभ्यास की संभावना पैदा करता था। सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चलता है कि केवल ऑक्टोब्रिस्ट "केंद्र" ही बहुमत बना सकता है। (2)

इस प्रकार, स्टोलिपिन के कृषि बोनापार्टिज्म को पूरा किया गया और 3 जून ड्यूमा में सन्निहित राजनीतिक बोनापार्टिज्म द्वारा पूरक किया गया। उन्होंने असफल सीज़रवाद (किसानों पर आधारित) को बदलना शुरू कर दिया। इसने किसी तरह सरकार और ड्यूमा के बीच के अंतर्विरोध को शांत किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्टोलिपिन ने अपनी नीति को लागू करने के लिए कई बार कानून का उल्लंघन किया (शायद यह उनके सुधारवादी पाठ्यक्रम की विफलता के अंतर्निहित कारणों में से एक है ...) इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी साम्राज्य के मूल कानूनों के अनुच्छेद 87 के लिए धन्यवाद, केवल tsar के साथ भूमि सुधार पर डिक्री को जल्दी से मंजूरी देना संभव हो गया। इस लेख ने सरकार को तत्काल मुद्दों पर ड्यूमा के बीच आपातकालीन फरमान जारी करने का अधिकार दिया। स्टोलिपिन ने अनुच्छेद 87 का लाभ उठाया और पहले के विघटन के तुरंत बाद और दूसरे ड्यूमा के दीक्षांत समारोह से पहले कृषि कानून को मंजूरी दे दी। ऐसा करते हुए, उन्होंने दो बार अनुच्छेद 87 का उल्लंघन किया (पहला, कृषि कानून एक आपातकालीन मुद्दा नहीं था, इसके विपरीत, यह रूस का मुख्य मुद्दा था; दूसरा, दो महीने की समय सीमा नहीं देखी गई)। इस प्रकार, स्टोलिपिन और राज्य ड्यूमा का मूल मुद्दा एक विशेष मुद्दा है। अपने श्रेय के लिए, स्टोलिपिन शायद tsarist सरकार के मंत्रियों में से एक हैं जो विभिन्न उप अनुरोधों के जवाब के साथ ड्यूमा में बोलने से डरते नहीं थे। वे एक अच्छे वक्ता थे, उन्होंने पोडियम पर गरिमा और शुद्धता के साथ व्यवहार किया। इस बीच, कभी-कभी दर्शक उनसे इतने शत्रुतापूर्ण हो जाते थे कि हॉल में शोर के कारण स्टोलिपिन 10-15 मिनट तक अपना भाषण शुरू नहीं कर पाते थे। जब प्योत्र अर्कादेविच ने बोलना शुरू किया, तो टॉराइड पैलेस का हॉल एक थिएटर जैसा दिखता था: "दाईं ओर" के प्रतिनिधियों ने तालियों की गड़गड़ाहट दी और "ब्रावो" चिल्लाया, "बाईं ओर" के प्रतिनिधियों ने अपने पैरों पर मुहर लगाई और शोर मचाया। कभी-कभी वक्ता का भाषण काफी कठोर लगता था। उदाहरण के लिए, क्रांतिकारी आतंकवाद से निपटने के उपायों के सवाल पर ड्यूमा में बोलते हुए, स्टोलिपिन ने कहा: "सरकार किसी भी विकार के किसी भी खुले प्रदर्शन का स्वागत करेगी ... भाषण। इन हमलों की गणना सरकार में, सत्ता में पक्षाघात का कारण बनने के लिए की जाती है, और इच्छा, और विचारों में, वे सभी अधिकारियों को संबोधित दो शब्दों तक उबालते हैं: "हाथ ऊपर।" इन दो शब्दों के लिए, सज्जनों, सरकार पूरी तरह से शांत, अपने अधिकार की चेतना के साथ, वह केवल जवाब दे सकता है दो शब्द: "तुम डराओगे नहीं" (11)।

स्टेट ड्यूमा के काम के बारे में, उसके द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में, स्टोलिपिन ने बहुत कृपालु रूप से कहा: "... आपके पास न तो ताकत है, न ही साधन, और न ही इन दीवारों से परे ले जाने की शक्ति, इसे जानने के लिए, इसे व्यवहार में लाने के लिए। कि यह एक शानदार, लेकिन दिखावटी प्रदर्शन है", या: "... यह एक चिकनी सड़क है और इसके साथ जुलूस सार्वभौमिक स्वीकृति और तालियों के लिए लगभग गंभीर है, लेकिन सड़क, दुर्भाग्य से, इस मामले में कहीं नहीं जाती है।" रूस के इतिहास में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य निशान स्टोलिपिन के प्रसिद्ध कृषि सुधारों द्वारा छोड़ा गया था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में कृषि संकट। और पहली रूसी क्रांति की पूर्व संध्या पर और उसके दौरान किसानों के विद्रोह ने निश्चित रूप से कृषि प्रश्न को हल करने की तत्कालता की घोषणा की। इसी समय, विभिन्न राजनीतिक ताकतों के बीच इस लक्ष्य को कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर कोई सहमति नहीं थी, इसके अलावा, उनके विचारों का अक्सर विरोध किया जाता था।

कृषि सुधार का मुद्दा लगभग रूसी संसद की भागीदारी और इसे दरकिनार किए बिना हल किया गया था। जैसा कि 1861 में नौकरशाही ने लोकतांत्रिक तंत्र से दूर कर दिया था।

10 मई, 1907 को पीए स्टोलिपिन के भाषण और उनके द्वारा कहे गए पंखों वाले शब्दों को सभी को याद है: "उन्हें महान उथल-पुथल की जरूरत है, हमें महान रूस की जरूरत है," और आखिरकार, ये उथल-पुथल तैयार की जा रही थी। 4 मई को, RSDLP के सैन्य संगठन के कई सदस्यों को रीगा डिप्टी, सोशल डेमोक्रेट ओज़ोल के अपार्टमेंट में गिरफ्तार किया गया था। और 1 जून को, पीए स्टोलिपिन ने ड्यूमा की एक बंद बैठक में घोषणा की कि सैन्य संगठन के सदस्य एक साजिश तैयार कर रहे थे, और मांग की कि सभी सोशल डेमोक्रेट्स को उनकी प्रतिरक्षा से वंचित किया जाए। पहले से ही 2 जून को, यह ज्ञात हो गया कि कई प्रतिनिधि - सोशल डेमोक्रेट - एक अवैध स्थिति में चले गए। हम इतिहास से जानते हैं कि तीसरे ड्यूमा की बैठक 9 जून, 1912 को शुरू हुई थी। इन असाधारण रूप से कठिन 5 वर्षों के दौरान, अपने कानून बनाने के साथ, उन्होंने रूस को एक पूर्ण, निरंकुश, संसदीय, ड्यूमा राजशाही में बदल दिया। और यह पीए स्टोलिपिन की महान योग्यता है।

क्या यह पीए स्टोलिपिन की गलती है कि उनके सुधारों का आधा-अधूरा परिणाम हुआ? क्या वह सम्राट की अनुमति के बिना इन सुधारों को अंजाम दे सकता था? निकोलस द्वितीय ने सुधार को मंजूरी दी, लेकिन इसकी प्रेरक शक्ति नहीं थी। इंजन स्वयं स्टोलिपिन था (यह, वैसे, 18-19वीं शताब्दी की स्थिति से अलग है, जब सम्राट सुधारों के आरंभकर्ता थे)। "। दो मोर्चों पर संघर्ष है, जो संसाधनों को मोड़ता है और ताकतों को समाप्त करता है। और यहां तक ​​​​कि स्टोलिपिन की विशाल ऊर्जा भी सुधारों के इस तरह के आदेश का सामना नहीं कर सकती थी।

एक निरंकुश राजशाही में, किसी भी अन्य अधिनायकवादी व्यवस्था की तरह, सुधारों को अंजाम देना बहुत मुश्किल है: पुराना शासन, अपनी रक्षा करते हुए, सुधारों में रुचि रखने वाली ताकतों के गठन की अनुमति नहीं देता है। वह सब कुछ दबा देता है। यही कारण है कि केवल शासन ही, या यों कहें कि इसका वह हिस्सा जिसने सुधारों पर निर्णय लिया है, प्रेरक शक्ति हो सकता है। इसलिए, शुरू से ही सुधार इस तथ्य से कमजोर था कि सत्ता के पिरामिड में पहले व्यक्ति के नेतृत्व में इसका नेतृत्व नहीं किया गया था। लेकिन यह सुधार और भी कमजोर हो गया, क्योंकि इसे समाज में पर्याप्त समर्थन नहीं मिला। स्टोलिपिन ने बड़े पैमाने पर किसानों के उस हिस्से की गतिविधि को कम करके आंका जो अमीर बनना चाहते थे। अमीर किसान अभी तक गाँव में एक स्वतंत्र शक्ति नहीं बन पाए हैं। तदनुसार, वे स्टोलिपिन सुधार के स्तंभ नहीं बन सके। भविष्य में, निश्चित रूप से, स्वतंत्र किसान किसानों की एक परत रूस के राजनीतिक जीवन में एक शक्तिशाली कारक बन जाएगी। लेकिन यह परिप्रेक्ष्य में है। और शुरुआत में सब कुछ इसके सर्जक की गतिविधि पर निर्भर करता है। हालाँकि, ऊपर से जो शुरू किया गया है वह लंबे समय तक नहीं चल सकता है, सुधारों की सफलता उनके सामाजिक आधार के तेजी से गठन पर निर्भर करती है। स्टोलिपिन कभी भी ऐसा कोई रास्ता नहीं खोज पाए जो नौकरशाही की ताकतों द्वारा ऊपर से शुरू किए गए कृषि सुधार को किसानों की गतिविधि पर भरोसा करने की अनुमति दे। दुर्भाग्य से, यह केवल एक ऐसी सामग्री बनकर रह गई जिसे सुधारा गया था। सामाजिक समर्थन से वंचित, स्टोलिपिन सुधार प्रशासनिक उपायों का एक समूह बना रहा। और देश के राजनीतिक जीवन में अभी भी ऐसी ताकतें थीं जिन्होंने सुधार का विरोध दाईं और बाईं ओर किया। संयोग से, यह सामाजिक और राजनीतिक अलगाव 1906 के सुधार और 1861 के सुधार के बीच मुख्य अंतर है।

स्टोलिपिन सुधार का पतन, स्वतंत्रता के साथ अधिनायकवाद और सत्तावाद को मिलाने में असमर्थता, किसान किसान के प्रति पाठ्यक्रम का पतन बोल्शेविकों के लिए एक सबक बन गया, जो सामूहिक खेतों पर भरोसा करना पसंद करते थे।

स्टोलिपिन का मार्ग, सुधारों का मार्ग, 17 अक्टूबर को रोकने का मार्ग, क्रांति नहीं चाहने वालों और इसकी आकांक्षा रखने वालों दोनों ने अस्वीकार कर दिया था। स्टोलिपिन ने अपने सुधारों को समझा और उन पर विश्वास किया। वे उनके विचारक थे। यह स्टोलिपिन की खूबी है। दूसरी ओर, स्टोलिपिन, किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह, गलतियाँ करने के लिए प्रवृत्त था। समकालीन रूसी वास्तविकता के साथ स्टोलिपिन के सुधारों के विभिन्न पहलुओं को सहसंबद्ध करते समय, किसी को इस ऐतिहासिक अनुभव से प्राप्त होने वाले लाभों और स्टोलिपिन के सुधारों के सफल कार्यान्वयन को रोकने वाली गलतियों दोनों को याद रखना चाहिए। (8)

अध्याय 2 एक सुधारक के दिमाग की उपज .

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन एक प्रमुख सुधारक थे, उन्होंने यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सामाजिक और राजनीतिक सुधारों की वकालत की कि रूस दुनिया के सबसे विकसित देशों में अपना सही स्थान ले। लेकिन स्टोलिपिन ने अपने मुख्य प्रयासों को रूसी ग्रामीण इलाकों में जीवन के सांप्रदायिक तरीके को बदलने पर केंद्रित किया। किसान अलग-अलग खेत चलाते थे, लेकिन अधिकांश भूमि पर संयुक्त रूप से समुदाय का स्वामित्व था। एक ओर, समुदाय ने अपने सदस्यों को बर्बाद नहीं होने दिया, दूसरे देशवासियों की कीमत पर एक कठिन दौर में उनका समर्थन किया, दूसरी ओर, समुदाय में एक मजबूर स्तर था। ग्रामीण सभा किसान से आवंटन छीन सकती थी, भूमि का समय-समय पर पुनर्वितरण किया जाता था, प्रत्येक समुदाय के सदस्य के पास अच्छी, औसत और खराब भूमि का एक भूखंड होता था।

1905-1907 की क्रांति के बाद रूस की घरेलू नीति का सबसे महत्वपूर्ण घटक कृषि सुधार था। स्टोलिपिन को पता था कि अगर करोड़ों किसानों को पारंपरिक सांप्रदायिक बंधनों से मुक्त नहीं किया जाता है, अगर उन्हें समुदाय छोड़ने का कानूनी अधिकार नहीं दिया जाता है, तो आम तौर पर व्यक्ति की मुक्ति और उसे नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता देने के बारे में बात करना व्यर्थ है। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री ने समुदाय के लिए जबरन लगाव को समाप्त कर दिया और एक बार और सभी के लिए व्यक्ति की दासता को नष्ट कर दिया, जो "मनुष्य और मानव श्रम की स्वतंत्रता की अवधारणा" के साथ असंगत है। (7) लेकिन किसान को अंततः स्वतंत्र महसूस करने के लिए, उसने स्टोलिपिन पर जोर दिया, उसे "अपने मजदूरों के फल को मजबूत करने और उन्हें अचल संपत्ति देने" का अवसर दिया जाना चाहिए। (11) व्यक्तिगत संपत्ति की भावना को एक व्यक्ति की प्राकृतिक संपत्ति के रूप में देखते हुए, स्टोलिपिन ने जोर देकर कहा कि रूस में किसान मालिकों का एक शक्तिशाली वर्ग बनाया जाए, जो एक कृषि-किसान देश में, एक ओर, मुख्य स्रोत बन जाएगा। मध्यम वर्ग का गठन, और दूसरी ओर, एक ठोस नींव नागरिक समाज और कानून का शासन।

सुधार का उद्देश्य समुदाय को जल्दी से नष्ट करना था। यह समझाया गया था, पहला, सांप्रदायिक भूमि उपयोग की आर्थिक लाभहीनता की समझ से, और दूसरा, समृद्ध किसान मालिकों की एक व्यापक परत बनाने की इच्छा से जो क्रांति के लिए एक मजबूत बाधा बन सके। 1905-1906 में जन किसान आंदोलन के कारण समुदाय के प्रति सरकार के रवैये में तेज बदलाव आया। जमींदारों की भूमि को अतिक्रमण से बचाने की अपेक्षा करते हुए, सरकार ने कृषि पुनर्वास को कमजोर करने के लिए मालिकों की एक परत के गठन के साथ-साथ मांग की। सबसे कट्टरपंथी दिमाग वाले छोटे भूमि वाले किसानों का एक हिस्सा बाहरी इलाकों में बसाया जाना था, दूसरे को - किराए के श्रमिकों में बदल दिया जाना था।

9 नवंबर, 1906 का फरमान न केवल स्टोलिपिन के जीवन का मुख्य कार्य था - यह विश्वास का प्रतीक था, एक महान और अंतिम आशा, एक जुनून, उसका वर्तमान और भविष्य - यदि सुधार सफल होता है तो महान; विनाशकारी अगर यह विफल रहता है।

चुने हुए पाठ्यक्रम के सामान्य महत्व और इसे व्यवहार में लाने के दृढ़ संकल्प पर जोर देने के लिए, स्टोलिपिन ने ड्यूमा में एक भाषण दिया, जिसे उन्होंने शब्दों के साथ समाप्त किया: "राज्यवाद के विरोधी कट्टरवाद का रास्ता चुनना चाहेंगे, रास्ता रूस के ऐतिहासिक अतीत से मुक्ति, सांस्कृतिक परंपराओं से मुक्ति। उन्हें बड़ी उथल-पुथल की जरूरत है, हमें एक महान रूस की जरूरत है! " (ग्यारह)

स्टोलिपिन ने किसानों को निजी संपत्ति के रूप में जमीन देने के लिए समुदाय को जबरन तोड़ने का फैसला किया, जिसे वे विरासत में प्राप्त कर सकते थे। समुदाय को छोड़ने और भूमि को संपत्ति में "मजबूत" करने के बाद, किसान मांग कर सकता है कि अन्य लोगों की पट्टियों के साथ एक धारीदार पट्टी में स्थित सभी भूमि को एक ही भूखंड - एक कट में लाया जाए। इसके अलावा, कानून के अनुसार, एक किसान उसे आवंटित भूमि पर गाँव से बाहर जा सकता है और एक खेत स्थापित कर सकता है, जिसे स्टोलिपिन भूमि के स्वामित्व का आदर्श रूप मानता है। "साहब, किसानों को उनकी भूमि पूर्ण स्वामित्व में दें, उन्हें राज्य की संपत्ति से और निजी संपत्ति से एक सौहार्दपूर्ण निजी सौदे के आधार पर नई भूमि दें। पुनर्वास को मजबूत करें, ऋण की लागत को कम करें, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें तुरंत अपने नए पूर्ण मालिकों के बीच भूमि का प्रसार शुरू करने का आदेश दें, और फिर किसान इतने व्यस्त होंगे और अपनी मुख्य आवश्यकता और इच्छा को पूरा करेंगे कि वे खुद को मना कर देंगे क्रांतिकारी दल के साथ संवाद करें, ”बालशोव ने राजा को एक नोट में लिखा। (4)

एक कट या खेत में जाने के बाद, किसान को समुदाय की ओर देखे बिना घर चलाने का अधिकार था, विशेष रूप से, समुदाय में अपनाए गए फसल चक्र पर। सरकार ने किसान भूमि बैंक की गतिविधियों को युक्तिसंगत बनाकर किसान मालिकों को उधार देने की प्रणाली में सुधार के उपायों की रूपरेखा तैयार की, और किसान सार्वजनिक पूंजी को जुटाना शुरू किया, जिसे छोटे कृषि ऋण के विकास के लिए इस्तेमाल करने की योजना बनाई गई थी।

बेशक, सुधार उन धनी किसानों के लिए फायदेमंद था जिनके पास एक बड़ा खेत बनाने के लिए पैसा था। समुदाय को छोड़कर और जमीन बेचकर, किसान भी ऋण प्राप्त कर सकता है और साइबेरिया जा सकता है, जहां बसने वालों को भूमि भूखंड (प्रति व्यक्ति 15 एकड़ तक), बीज और अधिमान्य शर्तों पर उपकरण प्रदान किए जाते थे। सरकार को किसानों को बर्बाद करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, क्योंकि यह एक बड़े सामाजिक खतरे का प्रतिनिधित्व करता था। अप्रवासियों का मार्ग भी कम दरों पर किया गया था।

कई भूमि प्रबंधन परियोजनाओं में, और विशेष रूप से बुनियादी एक - "भूमि प्रबंधन आयोगों को आदेश" - भूमि के कार्यकाल की स्थिति और भूमि उपयोग प्रक्रियाओं में सुधार करने में किसानों की सहायता के लिए प्राथमिकता वाले सरकारी उपायों के एक कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की गई थी। कार्य कम आबादी वाली भूमि पर प्रभावी निजी किसान भूमि स्वामित्व बनाना था, जो धीरे-धीरे किसान चेतना की सांप्रदायिक मानसिकता को बदल देगा, खेती और प्रबंधन की पारंपरिक और नई प्रणालियों के बीच एक सचेत विकल्प को बढ़ावा देगा। पुनर्वास नीति को लागू करते हुए, स्टोलिपिन सरकार ने भू-रणनीतिक प्रकृति के कार्य को भी आगे बढ़ाया। इसका सार साम्राज्य के बाहरी इलाके में अप्रवासियों का एक विश्वसनीय "रूसी गढ़" बनाना था, जो पड़ोसी एशियाई देशों के प्रवासियों को सुदूर पूर्व में प्रवेश करने से रोकेगा। (5)

स्टोलिपिन कृषि सुधार का कार्यान्वयन प्रथम विश्व युद्ध तक जारी रहा। अपनी स्थापना के बाद से, यह प्रक्रिया नाटकीय रूप से धीमी हो गई है। समुदाय ने 26% घरों को छोड़ दिया, जिनके पास 14% आवंटन भूमि थी। बर्बाद हुए किसान, जो अब एक स्वतंत्र अर्थव्यवस्था चलाने में सक्षम नहीं थे, उन्होंने स्वेच्छा से समुदाय छोड़ दिया। लगभग 10% परिवारों ने कटौती और खेतों का रुख किया। खेतों पर किसानों का पुनर्वास टूट गया: 2% से भी कम परिवार उनके पास गए।

साइबेरिया में प्रवासन ने बड़े पैमाने पर चरित्र लिया। यहां ढाई लाख बसे। किसान सच है, कई सौ बसने वाले एक नए स्थान पर नहीं बस सके और यूरोपीय रूस लौट आए।

सुधार को किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से, विशेष रूप से मध्यम किसानों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिन्हें डर था कि समुदाय के विनाश के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर बर्बादी होगी। अक्सर, पड़ोसी समुदाय छोड़कर किसानों को पीटते हैं, उनकी संपत्ति और घरों में आग लगा देते हैं। किसान जनता का मनोविज्ञान पारंपरिक बना रहा, भूमि के निजी स्वामित्व और व्यक्तिगत भूमि उपयोग के प्रति सम्मानजनक रवैया, उन्होंने मांग की कि जमींदारों की भूमि की कीमत पर किसानों को "अतिरिक्त आवंटित" किया जाए। इस राज्य में सरकार और किसान वर्ग के बीच बुनियादी फर्क है।

स्टोलिपिन के साथ असंतोष भी चरम दक्षिणपंथियों द्वारा व्यक्त किया गया था, जो मानते थे कि प्रधान मंत्री "गंभीर जमींदारों" के बहुत शौकीन थे। अमीर किसान, बड़प्पन की हानि के लिए। स्टोलिपिन द्वारा प्रस्तावित स्व-सरकार के सुधार, जिसने भूमि में किसानों की भूमिका को मजबूत करने के लिए प्रदान किया, की भी दक्षिणपंथियों ने तीखी आलोचना की।

कुल मिलाकर, सुधार ने कृषि के बुर्जुआ पुनर्गठन और किसानों के और विघटन में योगदान दिया। लेकिन यह वास्तव में कृषि पुनर्वास को समाप्त करने और कृषि समस्या को हल करने में असमर्थ था, खासकर जब से 1911 में स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद, सुधारों का कार्यान्वयन धीमा हो गया। भू-स्वामित्व को संरक्षित किया गया, ग्रामीण समुदाय को नष्ट नहीं किया गया, अधिकांश किसान आदिम औजारों से भूमि पर खेती करते थे। लगभग 500 हजार प्रवासी अपने पूर्व निवास स्थान को लौट गए। स्टोलिपिन सुधार ने किसानों के विशाल जनसमूह द्वारा भूमि के निजी स्वामित्व की शुरुआत को चिह्नित किया।

1907 - 1915 के लिए 15.9 मिलियन एकड़ की राशि में 2478.2 हजार किसानों को गढ़वाली भूमि के साथ व्यक्तिगत संपत्ति का अधिकार प्राप्त हुआ। जमीन मुख्य रूप से गरीबों द्वारा बेची जाती थी।

भूमि प्रबंधन नीति ने कार्डिनल परिणाम नहीं दिए। “किसानों के प्रतिरोध ने किसी भी बड़े पैमाने पर खेती को हासिल नहीं होने दिया। 1907-1915 के लिए। भूमि सर्वेक्षकों ने 20.2 करोड़ एकड़ आवंटन भूमि पर काम किया। लेकिन इनमें से आधे से कुछ अधिक ही व्यक्तिगत थे (1 जनवरी, 1915 तक - 16.8 मिलियन में से 10.3 मिलियन एकड़); शेष विभिन्न प्रकार के समूह भूमि प्रबंधन (पूरे गांवों को भूमि का आवंटन, पट्टियों का विनाश, आदि) के लिए जिम्मेदार था। भूमि प्रबंधन के लिए आवेदन करने वाले 6.2 मिलियन लोगों में से केवल 2.4 मिलियन परिवारों को ही स्वीकृत भूमि प्रबंधन परियोजनाएं प्राप्त हुईं। सभी भूमि-संगठित खेतों में से, 1,265,000 वास्तव में व्यक्तिगत खेत थे, यानी 12.2 मिलियन एकड़ में से सभी खेतों का 10.3%, जो सभी आवंटन भूमि का 8.8% था। स्टोलिपिन भूमि प्रबंधन ने, आवंटन भूमि में फेरबदल करते हुए, भूमि प्रणाली को नहीं बदला, यह वही रहा - बंधन और काम करने के लिए अनुकूलित, और नवीनतम कृषि के लिए नहीं, जैसा कि 9 नवंबर को डिक्री के समर्थकों ने "( 4)

किसान बैंक की गतिविधियों ने भी वांछित परिणाम नहीं दिए। उच्च कीमतों, साथ ही उधारकर्ताओं पर बैंक द्वारा लगाए गए बड़े भुगतान, किसानों और ओट्रबनिकों के बड़े पैमाने पर बर्बाद हो गए। 1906-1915 में। पुराने और नए ऋणों पर किश्तों का भुगतान न करने पर 570,000 एकड़ भूमि खराब कर्जदारों से छीन ली गई। 1910 से 1915 तक भुगतान पर बकाया 9 से बढ़कर 45 मिलियन रूबल हो गया। इस सब ने बैंक में किसानों के विश्वास को बहुत कम कर दिया, और नए कर्जदारों की संख्या कम हो गई।

पुनर्वास नीति ने विशेष रूप से स्टोलिपिन की कृषि नीति के तरीकों और परिणामों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। 1908-1909 में। किसानों का एक विशाल जन उरल्स से आगे बढ़ गया - 1.3 मिलियन। उनमें से अधिकांश की उम्मीद थी, प्रसिद्ध "स्टोलिपिन" कारों में जाने से शुरू होकर और उनके स्थान पर आने के साथ समाप्त, पूर्ण विनाश, मृत्यु, बीमारी, अनसुनी पीड़ा और अधिकारियों का मजाक उड़ाया। मुख्य परिणाम उनकी मातृभूमि में बड़े पैमाने पर वापसी थी, लेकिन बिना पैसे और आशाओं के, क्योंकि पूर्व खेत बेच दिया गया था। 1906 - 1916 के लिए 0.5 मिलियन से अधिक लोग उरल्स से लौटे

पुनर्वास ने भूमि की जकड़न को दूर नहीं किया। प्रवासियों की संख्या और जो लोग शहरों के लिए रवाना हुए, उन्होंने जनसंख्या में प्राकृतिक वृद्धि को अवशोषित नहीं किया। बहुसंख्यक ग्रामीण इलाकों में बने रहे, भूमि की तंगी और कृषि की अधिकता में वृद्धि, ग्रामीण इलाकों में एक नए क्रांतिकारी विस्फोट के खतरे से भरा हुआ।

संक्षेप में, सुधार विफल रहा। इसने न तो आर्थिक और न ही राजनीतिक लक्ष्य हासिल किए हैं जो इससे पहले तय किए गए थे। गांव, खेतों और कटौती के साथ, कम उत्पादक और गरीब बने रहे क्योंकि यह स्टोलिपिन से पहले था।

लेकिन सबसे बढ़कर, और यह मुख्य बात थी, स्टोलिपिन का कृषि पाठ्यक्रम राजनीतिक रूप से विफल रहा। उसने किसानों को जमींदारों की भूमि के बारे में नहीं भुलाया, जैसा कि 9 नवंबर के डिक्री के प्रेरकों और लेखकों को उम्मीद थी। इतना ही नहीं, सुधारों से नई बनी मुट्ठी ने भी साम्प्रदायिक भूमि को लूटते हुए बाकी किसानों की तरह जमींदार की जमीन को भी ध्यान में रखा। इसके अलावा, वह अनाज बाजार में जमींदार के तेजी से दिखाई देने वाले आर्थिक प्रतिद्वंद्वी बन गए, और कभी-कभी राजनीतिक, मुख्य रूप से ज़ेमस्टो में। उसी समय, कुलकों की नई आबादी, "मजबूत" स्वामी जो स्टोलिपिन ने सपना देखा था, वे tsarism के लिए एक नया जन समर्थन बनने के लिए पर्याप्त नहीं थे, जो कि ग्रामीण आबादी का 4-5% था। (3)

14 जून, 1910 और 29 मई, 1911 के कानूनों ने न केवल ग्रामीण इलाकों में सामाजिक तनाव को दूर किया, बल्कि इसे सीमा तक तेज कर दिया।

"रूस के उन क्षेत्रों में जहां किसान का व्यक्तित्व पहले ही प्राप्त हो चुका है"

एक निश्चित विकास जहां समुदाय, एक मजबूर संघ के रूप में,

उसकी स्वतंत्र गतिविधि में बाधा डालता है, वहाँ देना आवश्यक है

किसान को अपने श्रम को भूमि पर लागू करने की स्वतंत्रता, वहाँ

उसे काम करने, अमीर बनने, निपटाने की आजादी देना जरूरी है

अपनी संपत्ति; उसे पृथ्वी पर अधिकार दो,

इसे मरणासन्न सांप्रदायिक व्यवस्था के बंधन से मुक्त किया जाना चाहिए।"

पीए स्टोलिपिन

अध्याय 3 दुश्मनों और दोस्तों की नजर में स्टोलिपिन

स्टोलिपिन ने 1911 में अपनी मृत्यु तक सरकार का नेतृत्व किया। (प्रधानमंत्री एक आतंकवादी द्वारा घातक रूप से घायल हो गए थे)। उसे समाज में विश्वसनीय समर्थन नहीं मिला। और यह समाज में एक ऐसा विवादास्पद व्यक्ति था कि शायद ही उसके दल में से किसी ने उसे अपना आकलन नहीं दिया। बहुत बार ये आकलन गंदे थे, लेकिन वर्तमान में कुछ राजनेताओं ने उन्हें स्टोररूम से बाहर कर दिया है और शाही दरबार के एक संत के दृष्टिकोण से प्योत्र अर्कादेविच की गतिविधियों को प्रस्तुत करना चाहते हैं। लेकिन, शायद, हम रूसियों को इस तरह से व्यवस्थित किया गया है कि हम किसी पश्चिमी प्रचारक या लेखक की आंखें खोलने के बाद ही किसी व्यक्ति की सराहना करने लगते हैं। यह रूसी साम्राज्य के अंतिम सुधारक के साथ हुआ।

इस श्रृंखला में, सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क के प्रोफेसर अब्राहम एस्चर द्वारा हाल ही में प्रकाशित मोनोग्राफ, जो रूस को स्थिर और आधुनिक बनाने के लिए एक सरकारी पाठ्यक्रम खोजने की समस्या के लिए समर्पित है, जो अभी-अभी क्रांतिकारी प्रलय से उभरा है, इसके मौलिक रूप से अनुकूल रूप से प्रतिष्ठित है प्रकृति, संतुलन और निष्पक्षता की इच्छा। जैसा कि लेखक नोट करता है, स्टोलिपिन द्वारा किए गए सुधार एक प्रगतिशील प्रकृति के थे और इसका उद्देश्य आवश्यक परिवर्तनों के माध्यम से रूसी साम्राज्य को संरक्षित करना था। स्टोलिपिन की राजनीति की पुष्टि उनके सुधारों के पहले परिणामों से पहले ही हो चुकी थी। पीए की अकाल मृत्यु स्टोलिपिन, साथ ही रूढ़िवादी हलकों से उनके परिवर्तनों के प्रतिरोध ने 1917 की क्रांति को करीब लाया, क्योंकि रूसी अर्थव्यवस्था में सभी समस्याएं जो स्टोलिपिन हल कर सकती थीं, अनसुलझी रहीं।

और यहां बताया गया है कि पीए स्टोलिपिन के समकालीन कैसे प्रतिक्रिया देते हैं: "... वह उच्च महिलाओं के लिए पूजा का उद्देश्य बन गया, सही से सर्वोच्च मान्यता प्राप्त हुई, उसके भाषण मार्ग आकर्षक वाक्यांश बन गए" (2) प्रतिक्रिया और प्रति-क्रांति ने आखिरकार पाया लंबे समय से प्रतीक्षित नेता, जिस पर उन्हें सारी उम्मीदें सौंपी गई थीं। और ये उम्मीदें जायज थीं। 8 जून, 1906 को फर्स्ट ड्यूमा (इस ड्यूमा में स्टोलिपिन को चार दिनों के अंतराल के साथ केवल दो बार बोलना था) के मंच से बोलते हुए, स्टोलिपिन ने "फ्लिंटलॉक के बारे में" वाक्यांश का उच्चारण किया, जो तुरंत उनकी राजनीतिक जीवनी का हिस्सा बन गया और उनके विरोधियों और समर्थकों द्वारा बार-बार टिप्पणी की गई: "आप संतरी से नहीं कह सकते: आपके पास एक पुरानी फ्लिंटलॉक बंदूक है; इसके इस्तेमाल से आप खुद को और दूसरों को घायल कर सकते हैं; बन्दुक फ़ेंक दो। इसके लिए, एक ईमानदार संतरी जवाब देगा: "जब तक मैं ड्यूटी पर हूं, जब तक वे मुझे एक नई बंदूक नहीं देते, मैं कुशलता से पुराने का उपयोग करने की कोशिश करूंगा" (11)

पीए का रोमांचक करियर स्टोलिपिन ने कई अफवाहों और अटकलों को जन्म दिया। वास्तव में, वह सबसे कम उम्र के राज्यपाल, मंत्री और प्रधान मंत्री बने। कई कारकों ने इसका समर्थन किया। एक प्रसिद्ध कुलीन परिवार से संबंधित और भूमिका निभाई।

स्टोलिपिन की मृत्यु ने रूसी और विदेशी प्रेस में बहुत सारी प्रतिक्रियाएँ दीं। विदेशी वामपंथी प्रेस ने इस तथ्य को संतोष के साथ स्वीकार किया। इस प्रकार, इंग्लैंड की इंडिपेंडेंट लेबर पार्टी के अखबार ने कहा: "स्टोलिपिन ने ड्यूमा को एक तमाशा और एक कपटपूर्ण चाल में बदल दिया। वह, वह था, उसने हजारों लोगों को संक्रमित जेलों में फेंक दिया और हजारों को फाँसी पर भेज दिया।" "वह वापस नहीं आ सकता - और निश्चित रूप से, हजारों रूसी श्रद्धापूर्वक इसके लिए प्रभु का धन्यवाद करेंगे।" फ्रांसीसी सोशलिस्ट पार्टी के प्रेस अंग ने घोषणा की: "स्टोलिपिन की मृत्यु अच्छी तरह से योग्य है। इस कब्र से पहले, मानव जाति केवल राहत की सांस ले सकती है।" (5)

सामान्य तौर पर, स्टोलिपिन के व्यक्तित्व और उनकी गतिविधियों दोनों के बहुत विरोधाभासी आकलन को संरक्षित किया गया है। एस यू विट्टे, जिन्होंने अपने उत्तराधिकारी के राजनीतिक जीवन का सावधानीपूर्वक पालन किया, ने उल्लेख किया कि प्योत्र अर्कादेविच "एक महान स्वभाव वाले, एक बहादुर व्यक्ति थे," लेकिन उन पर राज्य संस्कृति की कमी, असंतुलन और अत्यधिक प्रभाव का आरोप लगाया। उनकी राजनीतिक गतिविधियों पर उनकी पत्नी ओल्गा बोरिसोव्ना की, रिश्तेदारों के संरक्षण के लिए आधिकारिक पद का उपयोग। इसमें कुछ सच्चाई है, क्योंकि विदेश मंत्री सोजोनोव थे, जिनकी शादी स्टोलिपिन की पत्नी की बहन से हुई थी। शाही नौका बॉक के कनिष्ठ अधिकारी ने, स्टोलिपिन की बेटी से शादी करने के बाद, तुरंत बर्लिन में एक नौसैनिक एजेंट का पद प्राप्त किया।

विट्टे ने स्टोलिपिन पर उससे उधार लेने का आरोप लगाया, सर्गेई यूलिविच, किसानों के समुदाय छोड़ने का विचार, लेकिन इस विचार को लागू करने के तरीकों में अंतर पर जोर दिया। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री का आकलन करते हुए, उन्होंने लिखा: "मुझे लगता है कि यह कानून निर्दोष खून बहाने के कारणों में से एक के रूप में काम करेगा। मुझे खुशी होगी अगर मेरी भावना ने मुझे धोखा दिया।" उन्होंने इस तथ्य में सबसे अस्वीकार्य देखा कि "स्टोलिपिन ने अपने शासनकाल के अंतिम दो या तीन वर्षों के दौरान रूस में सकारात्मक आतंक का परिचय दिया, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने राज्य के जीवन के सभी पहलुओं में पुलिस की मनमानी और पुलिस विवेक का परिचय दिया।" अपने संस्मरणों में, विट्टे ने एक उदार प्रधान मंत्री से स्टोलिपिन के विकास को "ऐसी प्रतिक्रियावादी जो सत्ता बनाए रखने के लिए किसी भी तरह का तिरस्कार नहीं करेगा, और मनमाने ढंग से, किसी भी कानून का उल्लंघन करते हुए, रूस पर शासन किया।" (2)

कैडेट्स पार्टी के नेताओं में से एक, पीएन मिल्युकोव की राय, जिसे स्टोलिपिन, उनके साथ प्रतीत होता है कि उनके साथ दुर्गम मतभेदों के बावजूद, "राष्ट्र का मस्तिष्क" कहा जाता है, दिलचस्प है: "स्टोलिपिन ने दोहरी आड़ में काम किया - एक उदार और एक चरम राष्ट्रवादी। ।" मिल्युकोव स्टोलिपिन की सुधार गतिविधियों की प्रभावशीलता के बारे में बहुत उलझन में था, लेकिन उसने अपनी विलक्षणता के साथ न्याय किया। "पीए स्टोलिपिन," मिल्युकोव ने लिखा, "उन लोगों की संख्या से संबंधित थे, जिन्होंने खुद को "महान उथल-पुथल" से रूस के उद्धारकर्ता होने की कल्पना की थी। उन्होंने इस कार्य के लिए अपने महान स्वभाव और अपनी जिद्दी इच्छा का योगदान दिया। उन्हें खुद पर और खुद पर विश्वास था उनकी नियुक्ति। निश्चित रूप से, वे कई गणमान्य व्यक्तियों से बड़े थे, जो विट्टे से पहले और बाद में उनके स्थान पर बैठे थे। " (पांच)

पहले रूसी मार्क्सवादियों में से एक, प्योत्र स्ट्रुवे ने स्टोलिपिन की गतिविधियों का निम्नलिखित विवरण दिया: "स्टोलिपिन की कृषि नीति के प्रति किसी का भी रवैया, कोई भी इसे सबसे बड़ी बुराई के रूप में स्वीकार कर सकता है, कोई इसे एक लाभकारी सर्जिकल ऑपरेशन के रूप में आशीर्वाद दे सकता है, इस नीति के साथ वह रूसी जीवन में एक बड़ा बदलाव किया और - एक बदलाव वास्तव में मौलिक और औपचारिक रूप से दोनों में क्रांतिकारी। इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि कृषि सुधार के साथ, जिसने कम्यून को नष्ट कर दिया, केवल किसानों की मुक्ति और रेलवे के निर्माण को रखा जा सकता है रूस के आर्थिक विकास में महत्व के बराबर।

उसी समय, XX सदी के एक और मानवतावादी। - वीवी रोज़ानोव - ने स्टोलिपिन को बहुत उच्च मूल्यांकन दिया, जिस पर, दार्शनिक के अनुसार, "एक भी गंदा स्थान नहीं था: एक राजनेता के लिए बहुत दुर्लभ और कठिन चीज", वह "मार डाला जा सकता था, लेकिन कोई भी नहीं कर सकता था" कहो: वह एक धोखेबाज, कुटिल या स्वार्थी व्यक्ति था।" (नौ)

वी. आई. लेनिन ने स्टोलिपिन को एक राजनीतिक व्यक्ति के रूप में मूल्यांकन करते हुए लिखा था कि वह जानता था कि "यूरोपीय" के तहत जाली, "चमक और वाक्यांशों, पोज़ और इशारों के साथ अपनी गतिविधियों को कैसे कवर किया जाए। स्टोलिपिन की राज्य गतिविधियों का वर्णन करते हुए, व्लादिमीर इलिच ने कहा कि उन्होंने "कोशिश की" पुरानी मशकों में नई शराब डालना, पुरानी निरंकुशता को बुर्जुआ राजशाही में बदलना, और स्टोलिपिन की नीति का पतन इस उपयोगी, अंतिम बोधगम्य पथ पर जारवाद का पतन है। "शायद यह नीति के सार की परिभाषा में फिट बैठता है। न केवल स्टोलिपिन द्वारा विकसित और पीछा किया गया, बल्कि विट्टे द्वारा भी उपलब्धि के साधनों की असमानता के बावजूद, दोनों ने एक ही लक्ष्य को प्राप्त करने की कोशिश की - हर कीमत पर राजशाही को बनाए रखने के लिए, विभिन्न सामाजिक ताकतों को रियायतों के माध्यम से एक क्रांतिकारी विस्फोट को रोकने के लिए।( 6)

आइए हम विट्टे और स्टोलिपिन के बीच विवाद पर विचार करें और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में उनके सुधारों के पाठ्यक्रम का विश्लेषण करने का प्रयास करें। हमारे लिए आधार वैज्ञानिक लेख और पाठ्यक्रम "पितृभूमि का इतिहास" होगा, वैसे, हमने कक्षा में अपने शिक्षक के मार्गदर्शन में यह व्यावहारिक कार्य किया। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उनके द्वारा प्रस्तावित सुधारों ने अर्थव्यवस्था, विविधता में बाजार सिद्धांतों के विकास में तेजी लाने में योगदान दिया, जो पहले नहीं देखा गया था। लेकिन अगर विट्टे अपनी नीति में पश्चिमी यूरोपीय विकास पथ की ओर उन्मुख थे, तो स्टोलिपिन ने अपना, विशेष, रूसी मार्ग खोजने की कोशिश की। दोनों ने सुधारों के कार्यान्वयन में राज्य की ताकतों का सक्रिय रूप से उपयोग किया, जिसने कुछ समकालीन लोगों को "राज्य समाजवाद" शुरू करने के लिए दोनों को फटकार लगाने का आधार दिया। विट्टे ने प्रभाव के आर्थिक तरीकों पर जोर दिया, जबकि स्टोलिपिन ने राज्य की प्रशासनिक शक्ति का इस्तेमाल किया। इसे सांप्रदायिक से निजी भूमि स्वामित्व में संक्रमण के उनके दृष्टिकोण में देखा जा सकता है। यदि विट्टे ने धीरे-धीरे, बिना जबरदस्ती के खेतों में संक्रमण के पक्ष में बात की, तो स्टोलिपिन ने समुदाय की जीवन शक्ति और किसानों की रूढ़िवाद को समझते हुए, प्रशासनिक तरीकों से इस प्रक्रिया को तेज करने का प्रस्ताव रखा।

विट्टे और स्टोलिपिन ने राजनीतिक व्यवस्था में सुधार की आवश्यकता का सवाल उठाया, लेकिन अगर स्टोलिपिन ने मुख्य रूप से स्थानीय स्वशासन के सुधारों का प्रस्ताव रखा, तो विट्टे ने संवैधानिकता के सिद्धांतों की शुरूआत हासिल की।

अफसोस, उन्होंने जिन सुधारों की कल्पना की, उनमें बहुत देर हो चुकी थी। उनकी प्रभावशीलता केवल संसदवाद और कानून के शासन की स्थितियों में अधिक हो सकती है। विट्टे और स्टोलिपिन की राजनीतिक गतिविधियों का अनुभव स्पष्ट रूप से दिखाता है कि राजनीतिक व्यवस्था में उचित बदलाव के बिना, यहां तक ​​​​कि प्रतिभाशाली आर्थिक सुधार भी विफलता के लिए बर्बाद हो जाते हैं, और तत्काल आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने में देरी सामाजिक व्यवस्था के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करती है। .

यहाँ बताया गया है कि उनका बेटा अपने पिता के बारे में कैसे बताता है: “प। ए। स्टोलिपिन कभी-कभी तरसते थे जब उन्होंने रूस के भविष्य के बारे में सोचा, उन्होंने मेरी माँ से कहा: "मेरी मृत्यु के बाद, वे एक पैर दलदल से बाहर निकालेंगे - दूसरा फंस जाएगा।" यह डर इस बात से और बढ़ गया था कि पिता के लिए कर्मचारियों को ढूंढना मुश्किल था। अपने काम के प्रति ईमानदार और समर्पित अधिकारी थे। लेकिन लगभग कोई भी ऐसे लोग नहीं थे जिनके पास वास्तविक राजनेता थे” (10)

परिवर्तनों को अंजाम देने में, उन्होंने "कार्यकारी शाखा, नौकरशाही संरचनाओं पर भरोसा करने की मांग की, लेकिन वे हमेशा सर्वोच्च अधिकारियों की समझ को पूरा नहीं करते" (10)

"हम यह दावा करने की स्वतंत्रता लेंगे कि पीए स्टोलिपिन की मृत्यु, वास्तव में, रूसी राज्य के आसन्न पतन की शुरुआत थी ... बिल्कुल सही: इतिहास के घूंघट के माध्यम से एक करीबी नज़र जो अक्सर अपने रहस्यों को प्रकट नहीं करता है , परिस्थितियों से परिचित, लोगों का एक चक्र, जिसके विपरीत स्टोलिपिन लक्ष्य पर गए, वे आश्वस्त हैं कि रूस के भाग्य का फैसला प्रधान मंत्री के जीवन के दौरान किया गया था, कि फरवरी और अक्टूबर 1917 कई कारणों का परिणाम था, जिसमें शामिल हैं , और शायद, सबसे पहले, उनकी असामयिक मृत्यु भी ...

स्टोलिपिन ने अपने जीवन की कीमत पर, रूस को तबाही से बचाने के लिए सब कुछ किया, उसने उसे किनारे पर रखा और उसे मोक्ष का मार्ग दिखाया। दुर्भाग्य से, रूसी शिक्षित समाज के पास देश के सामने आने वाले परीक्षणों का आकलन करने में पर्याप्त संयम और सतर्कता नहीं थी, और सुधारक और सम्राट के उत्तराधिकारियों में राज्य जहाज की कमान अपने हाथों में रखने के लिए दृढ़ता और अन्य गुणों की कमी थी। पराजित कर्णधार। ... उनकी मृत्यु के बाद, यह पता चला कि सबसे गंभीर और बुद्धिमान कार्यक्रम भी - राज्य सत्ता के शीर्ष पर एक बुद्धिमान और दृढ़ व्यक्ति होना चाहिए!

अंत में, मैं पी.ए. स्टोलिपिन की गतिविधियों के आकलन पर ध्यान देना चाहूंगा, जो सरकार के येल्तसिन काल के सुधारकों में से एक जी। पोपोव द्वारा दिया गया था। इससे पहले, हमने पीए स्टोलिपिन और ड्यूमा की गतिविधियों के उनके आकलन का इस्तेमाल किया था। इस उदाहरण में, गैवरिल पोपोव स्टोलिपिन कृषि सुधार का सार और इसके परिणामस्वरूप, इसके मुख्य नियमों का सार, एक अलग तरीके से मानते हैं। यहाँ उसके तर्क का क्रम है। लेनिन भी मानते थे कि स्टोलिपिन का सुधार पूंजीवाद के विकास के लिए प्रशिया का रास्ता था, जो जमींदारों के लिए फायदेमंद था। लेकिन आखिरकार, प्रशिया के रास्ते की रीढ़ जंकर्स, ज़मींदार हैं। स्टोलिपिन अमीर किसानों के बीच समर्थन की तलाश में था। लेनिन ने वही गलती की जो चेर्नशेव्स्की ने की थी, जो 1861 के सुधार को जमींदार मानते थे। वास्तव में, 1861 के सुधार के सभी ठोस निर्णय मुख्य रूप से ज़ार और उसकी नौकरशाही के संरक्षण के हित में थे। और स्टोलिपिन ने नौकरशाही के संरक्षण के बारे में भी सोचा, शब्द के व्यापक अर्थों में - रूसी राज्य के संरक्षण के बारे में। 1861 में, इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने सुधार के जमींदार संस्करण (बिना भूमि के किसानों को मुक्त) और किसान संस्करण (मुक्त, किसानों को सारी भूमि देना) दोनों को खारिज कर दिया। उन्होंने सांप्रदायिक रिहाई का विकल्प चुना। यह वह था जिसने रूस और रूसी साम्राज्य की राज्य मशीन को संरक्षित करना संभव बनाया। फिर भी यह स्पष्ट हो गया कि ज़ार को जमींदारों की तुलना में रूसी राज्य में अधिक दिलचस्पी थी। स्टोलिपिन भी रूसी राज्य को संरक्षित करने के लिए एक रास्ता तलाश रहा था, जिसे उसने सरकार और ज़ार के साथ पहचाना। स्टोलिपिन जंकर रास्ते के करीब नहीं है, बल्कि अमेरिकी रास्ते के करीब है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, लिंकन ने उन सभी के लिए पश्चिम का रास्ता खोल दिया जो किसान बनना चाहते थे। स्टोलिपिन ने लगभग ऐसा ही करने की कोशिश की, केवल उसने पूर्व का रास्ता खोल दिया। संक्षेप में, उन्होंने पूंजीवाद की अर्थव्यवस्था को विकसित करने के अमेरिकी तरीके को तंत्र के संरक्षण के साथ संयोजित करने का प्रयास किया।

"रुको, सज्जनों, इस विचार पर कि राज्य एक संपूर्ण जीव है और यदि जीव के अंगों, राज्य के हिस्सों के बीच संघर्ष शुरू होता है, तो राज्य अनिवार्य रूप से नष्ट हो जाएगा और बदल जाएगा" एक राज्य में विभाजित ... "(पीए स्टोलिपिन)।

निष्कर्ष।

स्टोलिपिन के व्यक्तित्व में विशेष रुचि का कारण न केवल उसके व्यक्तिगत भाग्य और उसके साथ होने वाली घटनाओं का नाटक है। "रूसी बिस्मार्क" की गतिविधियों से निकटता से जुड़ा हुआ सवाल यह है कि स्टोलिपिन के पाठ्यक्रम का क्या महत्व है और सुधारों का मार्ग क्यों नहीं हुआ। स्टोलिपिन पर साहित्य में इस प्रश्न का संतोषजनक उत्तर नहीं मिला है। कई शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि यह वस्तुनिष्ठ कारक नहीं थे जो स्टोलिपिन के सुधारों को रोकते थे, बल्कि संकीर्णता और tsarism और उच्च वर्गों की अंधापन को रोकते थे। सुधार स्वयं इतने महत्वपूर्ण थे कि, यदि उन्हें सफलता के साथ ताज पहनाया जाता, तो न केवल अक्टूबर, बल्कि फरवरी भी नहीं होता। स्टोलिपिन की हत्या के तथ्य की व्याख्या करते हुए, स्टोलिपिन को अति-दक्षिणपंथी तत्वों द्वारा ढाल में उठाया गया है, जो उनके राष्ट्रवाद और उनके पाठ्यक्रम की अपूर्णता को उजागर करता है। हालांकि सुधारों के सभी बिंदुओं को पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है, फिर भी, उदाहरण के लिए, उनके कृषि सुधार ने भविष्य की सरकार को निजी संपत्ति की समस्या के बारे में गंभीरता से सोचने के लिए प्रेरित किया। भूमि का मुद्दा आज तक अनसुलझा है, इसलिए, मुझे ऐसा लगता है कि हमें अपने देश के इतिहास, उसके सुधारों पर सावधानीपूर्वक पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, ताकि कम गलतियाँ हों और अंत में, एक अच्छा परिणाम प्राप्त हो, अर्थात। भूमि प्रश्न को हमेशा के लिए समाप्त कर दें।

"... एक तरफ, यह स्वीकार करना असंभव है कि लोग अपनी आध्यात्मिक शक्तियों को बिना संरक्षकता के स्वतंत्र रूप से निपटाने के लिए परिपक्व हैं, ताकि वे अपने श्रम को स्वतंत्र रूप से पृथ्वी पर लागू कर सकें जिस तरह से वे इसे सबसे अच्छा मानते हैं, और दूसरी ओर, यह स्वीकार करने के लिए कि ये लोग अपने परिवार के सदस्यों के उत्पीड़न के बिना अपनी संपत्ति का निपटान करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं हैं ... "(पी.ए. स्टोलिपिन)

प्रयुक्त स्रोतों और साहित्य की सूची

1. बॉक एम.पी. मेरे पिता की यादें पी.ए. स्टोलिपिन एल., 1990।

2. विट एस.यू. यादें। संस्मरण। टी.1 मिन्स्क; एम।, 2001।

3. गेफ्टर एम.या। जमींदार के कानून का पतन। बच्चों का विश्वकोश। प्रकाशक: एपीएन आरएसएफएसआर। एम।, 1961।

4. ज़ेनकोवस्की ए.वी. स्टोलिपिन के बारे में सच्चाई। न्यूयॉर्क, 1956।

5. ज़िर्यानोव पी.एन. प्योत्र स्टोलिपिन। राजनीतिक चित्र। एम., 1992

6. लेनिन वी.आई. स्टोलिपिन और क्रांति // पूर्ण। कोल। सेशन। टी. 20.

7. लेवांडोव्स्की ए.ए., शचेतिनोव यू.ए., ज़ुकोवा एल.ए. XX सदी में रूस। पाठ्यपुस्तक X-XI कक्षा। एम.: शिक्षा, 2002।

8. मोगिलेव्स्की के.आई., सोलोविएव के.ए. पीए स्टोलिपिन: व्यक्तित्व और सुधार - कैलिनिनग्राद: टेरा बाल्टिका, 2007।

9. रोज़ानोव वी.वी. स्टोलिपिन की ऐतिहासिक भूमिका // हमारे समकालीन। 1991. नंबर 3.

10. स्टोलिपिन ए.पी. स्टोलिपिन। 1862-1911। एम।, 1991।

11. स्टोलिपिन पी.ए. रूस पर विचार। एम.: रॉसपेन, 2006।