परिकल्पनाओं के उदाहरण. वैज्ञानिक परिकल्पनाओं के उदाहरण. तेल और गैस का महान विश्वकोश

संपादक की प्रतिक्रिया

ऑक्सफ़ोर्ड, कैम्ब्रिज और एडिनबर्ग विश्वविद्यालयों में प्रोफेसर और लगभग एक दर्जन पुरस्कार विजेता प्रतिष्ठित पुरस्कारगणित में, माइकल फ्रांसिस अतियाह ने रीमैन परिकल्पना का प्रमाण प्रस्तुत किया, जो सात "मिलेनियम समस्याओं" में से एक है, जो बताता है कि संख्या रेखा पर अभाज्य संख्याओं को कैसे व्यवस्थित किया जाता है।

अतियाह का प्रमाण संक्षिप्त है; परिचय और ग्रंथ सूची के साथ इसमें पाँच पृष्ठ लगते हैं। वैज्ञानिक का दावा है कि उन्होंने सूक्ष्म संरचना स्थिरांक से जुड़ी समस्याओं का विश्लेषण करके परिकल्पना का समाधान खोजा और टॉड फ़ंक्शन को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। यदि वैज्ञानिक समुदाय प्रमाण को सही मानता है, तो ब्रिटान को इसके लिए क्ले मैथमेटिक्स इंस्टीट्यूट, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स से $1 मिलियन मिलेंगे।

अन्य वैज्ञानिक भी पुरस्कार के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। 2015 में, उन्होंने रीमैन परिकल्पना के समाधान की घोषणा की गणित के प्रोफेसर ओपेयेमी हनोकनाइजीरिया से, और 2016 में अपनी परिकल्पना का प्रमाण प्रस्तुत किया रूसी गणितज्ञ इगोर तुर्कानोव. गणित संस्थान के प्रतिनिधियों के अनुसार, उपलब्धि को दर्ज करने के लिए, इसे एक प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय जर्नल में प्रकाशित किया जाना चाहिए, इसके बाद वैज्ञानिक समुदाय द्वारा प्रमाण की पुष्टि की जानी चाहिए।

परिकल्पना का सार क्या है?

यह परिकल्पना 1859 में जर्मन द्वारा तैयार की गई थी गणितज्ञ बर्नहार्ड रीमैन. उन्होंने एक निश्चित सीमा तक अभाज्य संख्याओं की संख्या के लिए एक सूत्र, तथाकथित ज़ेटा फ़ंक्शन, परिभाषित किया। वैज्ञानिक ने पाया कि ऐसा कोई पैटर्न नहीं है जो यह बता सके कि किसी संख्या श्रृंखला में अभाज्य संख्याएँ कितनी बार आती हैं, और उन्होंने पाया कि अभाज्य संख्याओं की संख्या अधिक नहीं होनी चाहिए एक्स, ज़ेटा फ़ंक्शन के तथाकथित "गैर-तुच्छ शून्य" के वितरण के माध्यम से व्यक्त किया गया है।

रीमैन को व्युत्पन्न सूत्र की शुद्धता पर भरोसा था, लेकिन वह यह स्थापित नहीं कर सका कि यह वितरण पूरी तरह से किस सरल कथन पर निर्भर करता है। परिणामस्वरूप, उन्होंने इस परिकल्पना को सामने रखा कि ज़ेटा फ़ंक्शन के सभी गैर-तुच्छ शून्यों का वास्तविक भाग ½ के बराबर होता है और जटिल विमान की ऊर्ध्वाधर रेखा Re=0.5 पर स्थित होते हैं।

कहते हैं, रीमैन परिकल्पना को सिद्ध या असिद्ध करना अभाज्य संख्या वितरण के सिद्धांत के लिए बहुत महत्वपूर्ण है गणित संकाय के स्नातक छात्र हाई स्कूलअर्थशास्त्र अलेक्जेंडर कलमिनिन. "रीमैन परिकल्पना एक कथन है जो किसी दी गई संख्या से अधिक नहीं होने वाली अभाज्य संख्याओं की संख्या के लिए कुछ सूत्र के बराबर है एक्स. उदाहरण के लिए, परिकल्पना आपको अभाज्य संख्याओं की संख्या की त्वरित और सटीक गणना करने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, 10 बिलियन। यह परिकल्पना का एकमात्र मूल्य नहीं है, क्योंकि इसमें कई दूरगामी सामान्यीकरण भी हैं। जिन्हें सामान्यीकृत रीमैन परिकल्पना, विस्तारित रीमैन परिकल्पना और भव्य रीमैन परिकल्पना के रूप में जाना जाता है। उनके पास अभी भी है उच्च मूल्यगणित की विभिन्न शाखाओं के लिए, लेकिन सबसे पहले, परिकल्पना का महत्व अभाज्य संख्याओं के सिद्धांत द्वारा निर्धारित किया जाता है, ”कलमिनिन कहते हैं।

विशेषज्ञ के अनुसार, परिकल्पना का उपयोग करके, आप संख्या सिद्धांत की कई शास्त्रीय समस्याओं को हल कर सकते हैं: द्विघात क्षेत्रों पर गॉस की समस्या (दसवीं विभेदक समस्या), सुविधाजनक संख्याओं पर यूलर की समस्या, द्विघात गैर-अवशेषों पर विनोग्रादोव का अनुमान, आदि। आधुनिक गणित में इस परिकल्पना का उपयोग आरोपों को सिद्ध करने के लिए किया जाता है प्रमुख संख्या. “हम तुरंत मान लेते हैं कि रीमैन परिकल्पना जैसी कुछ मजबूत परिकल्पना सत्य है, और देखें कि क्या होता है। जब हम सफल होते हैं, तो हम प्रश्न पूछते हैं: क्या हम बिना किसी परिकल्पना के इसे सिद्ध कर सकते हैं? और, हालांकि ऐसा बयान अभी भी हमारी उपलब्धि से परे है, यह एक संकेत की तरह काम करता है। इस तथ्य के कारण कि ऐसी परिकल्पना है, हम देख सकते हैं कि हमें कहाँ जाना चाहिए, ”कलमिनिन कहते हैं।

परिकल्पना को साबित करना सूचना प्रौद्योगिकी के सुधार को भी प्रभावित कर सकता है, क्योंकि आज एन्क्रिप्शन और एन्कोडिंग प्रक्रियाएं विभिन्न एल्गोरिदम की प्रभावशीलता पर निर्भर करती हैं। "अगर हम दो सरल लेते हैं बड़ी संख्याप्रत्येक को चालीस अंकों का और गुणा करने पर हमें अस्सी अंकों की एक बड़ी संख्या प्राप्त होती है। यदि आप इस संख्या का गुणनखंड करने का कार्य निर्धारित करते हैं, तो यह एक बहुत ही जटिल कम्प्यूटेशनल समस्या होगी, जिसके आधार पर कई सूचना सुरक्षा मुद्दे आधारित होते हैं। उन सभी में अलग-अलग एल्गोरिदम बनाना शामिल है जो इस प्रकार की जटिलताओं से निपटते हैं, ”कलमिनिन कहते हैं।

पृष्ठ 1

बफर परिकल्पना का सार यह है कि सामाजिक समर्थन तनावकर्ता और तनाव प्रतिक्रिया के बीच खुद को फंसा लेता है और इस प्रकार, इसके परिणामों को कमजोर कर देता है। इस प्रकार का बफर तनाव के प्रति व्यक्ति की धारणा को बदल सकता है और इस प्रकार पहले या उसके अनुसार क्षमता को कमजोर कर सकता है कम से कम, बाद की संकटपूर्ण स्थिति के लिए तैयारी करना बेहतर है। बाहरी सामाजिक समर्थन संकट के समय सहायता प्रदान कर सकता है या अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है जो अनुकूलन और प्रतिक्रिया को सुविधाजनक बना सकता है। अंत में, सामाजिक समर्थन तनाव कम करने वाला प्रभाव डाल सकता है, न्यूरोएंडोक्राइन सिस्टम को शांत कर सकता है और व्यक्ति को तनाव के प्रभावों के प्रति कम संवेदनशील बना सकता है।  

परिकल्पना का सार जीवन चक्रयह है कि उपभोग योजनाएँ जीवन भर उपभोग के समान स्तर को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। यह उच्च आय की अवधि के दौरान बचत और कम आय की अवधि के दौरान बचत खर्च करके प्राप्त किया जाता है। कामकाजी वर्षों के दौरान, व्यक्ति सेवानिवृत्ति के दौरान उपभोग के वित्तपोषण के लिए बचत करते हैं। बचत से संपत्ति, व्यक्तियों की संपत्ति का निर्माण होता है। व्यक्तियों की संपत्ति उनके कामकाजी जीवन के दौरान बढ़ती है और सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचने पर अपने अधिकतम तक पहुंच जाती है। इस समय से, परिसंपत्तियां कम हो जाती हैं क्योंकि व्यक्ति उन्हें वर्तमान खपत के भुगतान के लिए बेचता है।  

एकल वक्र परिकल्पना का सार क्या है और जीएमडी समस्याओं को हल करने में इसका उपयोग कैसे किया जाता है।  

ऑक्टाहेड्रल कॉम्प्लेक्स के विद्या-अभिविन्यास के साथ गठनात्मक संक्रमणों का घनिष्ठ संबंध, जो गठनात्मक-पुनर्विन्यास आंदोलन की परिकल्पना का सार बनता है, आणविक धनायनों के साथ जटिल आयनों की बातचीत में परिलक्षित एक और पहलू है। यह अंतःक्रिया परिसरों की गतिशीलता और आणविक धनायनों में शामिल मिथाइल समूहों की गतिशीलता के बीच सहसंबंध की ओर ले जाती है।  

इस तरह के सरल अनुभवजन्य कानून के लिए एक सरल सैद्धांतिक व्याख्या की आवश्यकता होती है, और 1811 में, ट्यूरिन विश्वविद्यालय में भौतिकी के प्रोफेसर, एमेडियो अवोगाद्रो (1776 - 1856) ने इस कानून की व्याख्या करने के लिए एक परिकल्पना सामने रखी। परिकल्पना का सार यह था कि समान परिस्थितियों में सभी दुर्लभ गैसें समान मात्रा में होती हैं वही संख्याअणु.  

तो, गैस चरण में, ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं जब आयनों का पुनर्संयोजन ऊर्जावान रूप से प्रतिकूल हो, जैसा कि इलेक्ट्रोलाइट समाधानों में होता है। हालाँकि, यह उस परिकल्पना का सार नहीं है जिस पर हम अभी चर्चा कर रहे हैं।  

वैदोम-कडज़नोव-पोक्रोव्स्की-पाताशिंस्की समानता परिकल्पना का उपयोग करके घटनात्मक रूप से उतार-चढ़ाव के प्रभावों का वर्णन करना संभव था। थर्मोडायनामिक चर के एक निश्चित संयोजन पर मुक्त ऊर्जा और सहसंबंध कार्यों की निर्भरता की प्रकृति के बारे में धारणाएं, जो समानता परिकल्पना का सार बनाती हैं, प्रयोगात्मक डेटा की व्याख्या करने में बहुत उपयोगी साबित हुईं।  

यह अनुमान यह है कि किसी भी कॉम्पैक्ट त्रि-आयामी मैनिफोल्ड को काफी विहित तरीके से ज्यामितीय टुकड़ों में काटा जा सकता है। ऐसा विहित अपघटन वास्तव में मौजूद है। परिकल्पना का सार यह है कि सभी टुकड़े ज्यामितीय होने चाहिए।  

कृष्णिका विकिरण के बारे में प्लैंक की परिकल्पना के निष्कर्ष इस प्रकार हैं। काले शरीर की परतों में तापीय ऊर्जा की मात्रा होती है जो उनके तापमान पर निर्भर करती है। यह ऊर्जा उत्तेजित होती है - जय टी गुहा के अंदर एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र है, जो दीवारों से ऊर्जा का कुछ हिस्सा छीन लेता है। शास्त्रीय सिद्धांत में, सभी आवृत्तियों के विद्युत चुम्बकीय दोलक एक उत्तेजना के प्रभाव में गति में होते हैं जिसे गुहा बनाने वाली सामग्री कहा जाता है, जिससे कि बहुत उच्च आवृत्तियों के दोलन भी उत्पन्न होते हैं। प्लैंक की परिकल्पना का सार यह है कि इसमें एक को बाहर रखा गया है। विस्तृत गणना से पता चलता है कि ऊर्जा घनत्व I की सीमा में है।  

उदाहरण के लिए, अनुकूली अपेक्षाओं की परिकल्पना का अक्सर उपयोग किया गया है, जिसके अनुसार पहले की गई पूर्वानुमान त्रुटियों के जवाब में अपेक्षाएं धीरे-धीरे बदलती हैं। उदाहरण के लिए, यह संभावना नहीं है कि घर कब कालंबे समय तक मुद्रास्फीति की स्थिति में मूल्य स्तर को कम आंका जा सकता है। मास 1961, जहां तर्कसंगत अपेक्षाओं की परिकल्पना पहली बार एक माइक्रोमॉडल के लिए तैयार की गई थी। तर्कसंगत उम्मीदों की परिकल्पना के पीछे तर्क यह है कि उम्मीदें सांख्यिकीय रूप से सबसे अच्छी भविष्यवाणी है जो उपलब्ध जानकारी के आधार पर की जा सकती है। दूसरे शब्दों में, लोग अपेक्षाएँ बनाते समय व्यवस्थित गलतियाँ नहीं करते हैं।  

पन्ने:    1

ग्रह वल्कन. 19वीं सदी के फ्रांसीसी खगोलशास्त्री अर्बेन ले वेरियर बुध की अजीब कक्षा की व्याख्या नहीं कर सके और उन्होंने यह धारणा बना ली कि सूर्य के पास एक और ग्रह है - वल्कन। यहां तक ​​कि रहस्यमय ग्रह के अवलोकन की कई रिपोर्टें भी प्रकाशित हुईं, लेकिन वे सभी एक-दूसरे के विपरीत थीं। 20वीं सदी में, सापेक्षता के सिद्धांत ने बुध की कक्षा के रहस्य को दूर कर दिया, और इसके साथ वल्कन के सिद्धांत ने भी।

सहज पीढ़ी एक परिकल्पना है जिस पर हजारों वर्षों से विश्वास किया जाता रहा है। यह जीवित जीवों के उद्भव को अन्य जीवों, अंडों या बीजों से नहीं, बल्कि निर्जीव वातावरण से संदर्भित करता है। यहां तक ​​कि अरस्तू का भी मानना ​​था कि मक्खी के लार्वा जानवरों की लाशों में अनायास ही उत्पन्न हो जाते हैं। और यद्यपि पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति का प्रश्न खुला है, मूल रूप से इस सिद्धांत का खंडन किया गया है।

विस्तारित पृथ्वी एक आश्चर्यजनक रूप से लोकप्रिय विचार है जो 20वीं सदी के मध्य तक कायम रहा। ऐसा माना जाता था कि महाद्वीपों की गति इस तथ्य के कारण हुई कि पृथ्वी का आयतन धीरे-धीरे बढ़ता गया। इस परिकल्पना पर चार्ल्स डार्विन ने गंभीरता से विचार किया था। 1960 के दशक में और बाद में टेक्टोनिक प्लेटों के अध्ययन से साबित हुआ कि पृथ्वी का आकार कम से कम 400 मिलियन वर्षों से नहीं बदला है।

फ्लॉजिस्टन एक काल्पनिक तत्व है जो सभी ज्वलनशील पदार्थों में पाया जाता है। 17वीं शताब्दी के रसायनज्ञों का मानना ​​था कि यह वह था जिसने दहन प्रदान किया और धातुओं में विभिन्न प्रक्रियाओं के लिए भी जिम्मेदार था, उदाहरण के लिए, जंग का निर्माण। 1770 के दशक में फ्लॉजिस्टन सिद्धांत को ऑक्सीजन सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया था।

मंगल ग्रह के चैनल. 1877 में, इतालवी खगोलशास्त्री जियोवन्नी शिआपरेल्ली ने घोषणा की कि वह मंगल ग्रह पर रहस्यमयी सीधी रेखाएँ देख सकते हैं और उन्हें "नहरें" कहा। बाद में, एक सिद्धांत तैयार किया गया कि नहरें कृत्रिम उत्पत्ति की हैं और मंगल ग्रह के लोगों द्वारा ग्रह को सींचने के लिए उपयोग की जाती हैं। 20वीं शताब्दी में, परिकल्पना का खंडन किया गया - रेखाएँ एक ऑप्टिकल भ्रम बन गईं।

ईथर एक रहस्यमय माध्यम है, जिसके अस्तित्व पर अरस्तू, रेने डेसकार्टेस और थॉमस जंग जैसे कई महान वैज्ञानिक विश्वास करते थे। सच है, वे सभी ईथर को अलग-अलग तरीकों से समझते थे - निर्वात के एक एनालॉग के रूप में, मूल पदार्थ या प्रकाश के लिए "परिवहन"। ये सिद्धांत बेहद लोकप्रिय थे, लेकिन लंबे शोध के बाद इनका खंडन कर दिया गया।

टेबुला रस वह सिद्धांत है जिसके अनुसार व्यक्ति का जन्म वैसा ही होता है खाली स्लेट”, बिना किसी मानसिक और संवेदी सामग्री के, इसे केवल बड़े होने के दौरान प्राप्त करना। यह अरस्तू द्वारा तैयार किया गया था और 20वीं सदी के अंत तक व्यापक रूप से फैला हुआ था। यहां तक ​​कि गहरी सीख भी आनुवंशिक तंत्रऔर वंशानुगत लक्षणों का संचरण अंततः इस परिकल्पना के समर्थकों को इसकी भ्रांति के बारे में आश्वस्त नहीं कर सका।

फ्रेनोलॉजी सबसे पहले और सबसे प्रसिद्ध छद्म विज्ञानों में से एक है जो खोपड़ी के आकार और मस्तिष्क के आकार के आधार पर किसी व्यक्ति के मानसिक गुणों को निर्धारित करता है। फ्रेनोलॉजिस्टों ने तर्क दिया कि किसी व्यक्ति का मस्तिष्क जितना बड़ा होगा, वह उतनी ही अधिक जानकारी संग्रहीत कर सकता है। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के आगे के विकास ने इन सिद्धांतों का खंडन किया।

स्थिर ब्रह्माण्ड. आइंस्टीन निश्चित रूप से मानव इतिहास के महानतम वैज्ञानिकों में से एक थे, लेकिन उन्होंने गलतियाँ भी कीं। उनका मानना ​​था कि ब्रह्मांड गतिहीन है, इसका आकार अपरिवर्तित रहता है, और उन्हें एक शक्तिशाली गुरुत्वाकर्षण-विरोधी क्षेत्र द्वारा रोका जाता है। आइंस्टीन के साथ लंबे विवाद के बाद रूसी गणितज्ञ अलेक्जेंडर फ्रीडमैन ने इस परिकल्पना का खंडन किया था।

शीत परमाणु संलयन रसायनज्ञों का "पवित्र कब्र" है, अति उच्च तापमान के बिना परमाणु संलयन प्राप्त करने का सिद्धांत। 1989 में, मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस ने घोषणा की कि उन्होंने सीएनएस को सफलतापूर्वक पूरा कर लिया है, लेकिन कोई भी उनके प्रयोग को दोहरा नहीं सका। फिलहाल, परिकल्पना को ठोस पुष्टि नहीं मिली है।

प्राचीन गलत धारणाएं, जैसे कि सूर्य पृथ्वी की परिक्रमा करता है, या अधिक आधुनिक गलत धारणाएं, जैसे कि शुक्र हरियाली से ढका हुआ है और जीवन के लिए उपयुक्त है, खगोल विज्ञान और अंतरिक्ष अन्वेषण के विकास के साथ खारिज कर दिया गया है। अन्य कौन सी प्रसिद्ध वैज्ञानिक परिकल्पनाएँ ग़लत निकलीं?

परिकल्पना किसी विशेष घटना के बारे में एक तर्क है, जो किसी व्यक्ति के अपने कार्यों को किसी स्थापित दिशा में निर्देशित करने के व्यक्तिपरक दृष्टिकोण पर आधारित है। यदि परिणाम अभी तक व्यक्ति को ज्ञात नहीं है, तो एक सामान्यीकृत धारणा बनाई जाती है, और इसकी जाँच करने से आप कार्य के समग्र फोकस को समायोजित कर सकते हैं। यह एक परिकल्पना की वैज्ञानिक अवधारणा है। क्या इस अवधारणा के अर्थ को सरल बनाना संभव है?

"गैर-वैज्ञानिक" भाषा में स्पष्टीकरण

एक परिकल्पना भविष्यवाणी करने, कार्य के परिणामों की भविष्यवाणी करने की क्षमता है, और यह वस्तुतः प्रत्येक का सबसे महत्वपूर्ण घटक है वैज्ञानिक खोज. यह भविष्य की त्रुटियों और भूलों की गणना करने और उनकी संख्या को काफी कम करने में मदद करता है। इस मामले में, काम के दौरान सीधे उत्पन्न एक परिकल्पना को आंशिक रूप से सिद्ध किया जा सकता है। यदि परिणाम ज्ञात है, तो धारणा का कोई मतलब नहीं है, और फिर कोई परिकल्पना सामने नहीं रखी जाती है। यह परिकल्पना की अवधारणा की एक सरल परिभाषा है। अब हम इस बारे में बात कर सकते हैं कि इसे कैसे बनाया गया है और इसके सबसे दिलचस्प प्रकारों पर चर्चा की जा सकती है।

परिकल्पना का जन्म कैसे होता है?

मानव मस्तिष्क में तर्क उत्पन्न करना कोई साधारण विचार प्रक्रिया नहीं है। शोधकर्ता को अर्जित ज्ञान को बनाने और अद्यतन करने में सक्षम होना चाहिए, और उसमें निम्नलिखित गुण भी होने चाहिए:

1. समस्या दृष्टि. यह रास्ता दिखाने की क्षमता है वैज्ञानिक विकास, इसके मुख्य रुझान स्थापित करें और अलग-अलग कार्यों को एक साथ जोड़ें। अनुसंधान में किसी व्यक्ति के पहले से अर्जित कौशल और ज्ञान, वृत्ति और क्षमताओं के साथ समस्या दृष्टि को जोड़ता है।
2. वैकल्पिक चरित्र. यह विशेषता किसी व्यक्ति को दिलचस्प निष्कर्ष निकालने और ज्ञात तथ्यों में पूरी तरह से कुछ नया खोजने की अनुमति देती है।
3. अंतर्ज्ञान। यह शब्द एक अचेतन प्रक्रिया को संदर्भित करता है और तार्किक तर्क पर आधारित नहीं है।

परिकल्पना का सार क्या है?

एक परिकल्पना वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को दर्शाती है। इसमें यह समान है विभिन्न रूपों मेंसोच रहे हैं, लेकिन ये उनसे अलग भी है. एक परिकल्पना की मुख्य विशिष्टता यह है कि यह भौतिक दुनिया में तथ्यों को अनुमानित तरीके से प्रतिबिंबित करती है, यह स्पष्ट रूप से और विश्वसनीय रूप से दावा नहीं करती है। इसलिए, एक परिकल्पना एक धारणा है।

हर कोई जानता है कि निकटतम जीनस और अंतर के माध्यम से एक अवधारणा स्थापित करते समय, विशिष्ट विशेषताओं को इंगित करना भी आवश्यक होगा। किसी गतिविधि के किसी भी परिणाम के रूप में एक परिकल्पना के लिए निकटतम जीनस "धारणा" की अवधारणा है। एक परिकल्पना और एक अनुमान, कल्पना, भविष्यवाणी, अनुमान के बीच क्या अंतर है? सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएं केवल अटकलों पर आधारित नहीं हैं; उन सभी में कुछ विशेषताएं हैं। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको आवश्यक विशेषताओं की पहचान करनी होगी।

परिकल्पना की विशेषताएं

यदि हम इस अवधारणा के बारे में बात करते हैं, तो यह इसकी विशिष्ट विशेषताओं को स्थापित करने के लायक है।

1. परिकल्पना वैज्ञानिक ज्ञान के विकास का एक विशेष रूप है। यह परिकल्पनाएं हैं जो विज्ञान को व्यक्तिगत तथ्यों से एक विशिष्ट घटना, ज्ञान के सामान्यीकरण और किसी विशेष घटना के विकास के नियमों के ज्ञान की ओर बढ़ने की अनुमति देती हैं।
2. एक परिकल्पना उन धारणाओं पर आधारित होती है जो कुछ घटनाओं की सैद्धांतिक व्याख्या से जुड़ी होती हैं। यह अवधारणा एक अलग निर्णय या परस्पर संबंधित निर्णयों, प्राकृतिक घटनाओं की एक पूरी श्रृंखला के रूप में कार्य करती है। शोधकर्ताओं के लिए निर्णय हमेशा समस्याग्रस्त होता है, क्योंकि यह अवधारणा संभाव्य सैद्धांतिक ज्ञान की बात करती है। ऐसा होता है कि कटौती के आधार पर परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं। इसका एक उदाहरण प्रकाश संश्लेषण के बारे में के. ए. तिमिर्याज़ेव की चौंकाने वाली परिकल्पना है। इसकी पुष्टि हो गई थी, लेकिन शुरू में यह सब ऊर्जा संरक्षण के नियम की धारणाओं से शुरू हुआ था।
3. परिकल्पना एक शिक्षित अनुमान है जो कुछ विशिष्ट तथ्यों पर आधारित होता है। इसलिए, एक परिकल्पना को एक अराजक और अवचेतन प्रक्रिया नहीं कहा जा सकता है, यह एक पूरी तरह से तार्किक और तार्किक तंत्र है जो किसी व्यक्ति को नई जानकारी प्राप्त करने के लिए - वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को समझने के लिए अपने ज्ञान का विस्तार करने की अनुमति देता है। फिर से, हम नई हेलियोसेंट्रिक प्रणाली के बारे में एन. कोपरनिकस की चौंकाने वाली परिकल्पना को याद कर सकते हैं, जिसने यह विचार प्रकट किया था कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है। उन्होंने अपने सभी विचारों को "आकाशीय क्षेत्रों के घूर्णन पर" कार्य में रेखांकित किया, सभी अनुमान वास्तविक तथ्यात्मक आधार पर आधारित थे और तत्कालीन अभी भी मान्य भूकेंद्रित अवधारणा की असंगति को दिखाया गया था।

इन विशिष्ट विशेषताएं, एक साथ लेने पर, एक परिकल्पना को अन्य प्रकार की धारणाओं से अलग करना संभव हो जाएगा, साथ ही इसके सार को स्थापित करना भी संभव हो जाएगा। जैसा कि आप देख सकते हैं, एक परिकल्पना किसी विशेष घटना के कारणों के बारे में एक संभाव्य धारणा है, जिसकी विश्वसनीयता को अब सत्यापित और सिद्ध नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह धारणा हमें घटना के कुछ कारणों की व्याख्या करने की अनुमति देती है।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि "परिकल्पना" शब्द का प्रयोग हमेशा दोहरे अर्थ में किया जाता है। परिकल्पना एक धारणा है जो किसी घटना की व्याख्या करती है। एक परिकल्पना को सोचने की एक पद्धति के रूप में भी कहा जाता है जो किसी प्रकार की धारणा को सामने रखती है, और फिर इस तथ्य का विकास और प्रमाण विकसित करती है।

एक परिकल्पना का निर्माण अक्सर अतीत की घटनाओं के कारण के बारे में एक धारणा के रूप में किया जाता है। उदाहरण के तौर पर, हम सौर मंडल के गठन, पृथ्वी की कोर, पृथ्वी के जन्म आदि के बारे में अपने ज्ञान का हवाला दे सकते हैं।

किसी परिकल्पना का अस्तित्व कब समाप्त हो जाता है?

यह केवल कुछ मामलों में ही संभव है:

1. परिकल्पना पुष्टि प्राप्त करती है और एक विश्वसनीय तथ्य में बदल जाती है - यह सामान्य सिद्धांत का हिस्सा बन जाती है।
2. परिकल्पना का खंडन हो जाता है और केवल मिथ्या ज्ञान बन जाता है।

यह परिकल्पना परीक्षण के दौरान हो सकता है, जब संचित ज्ञान सत्य को स्थापित करने के लिए पर्याप्त हो।

परिकल्पना की संरचना में क्या शामिल है?

एक परिकल्पना निम्नलिखित तत्वों से निर्मित होती है:

• आधार - विभिन्न तथ्यों, बयानों का संचय (चाहे उचित हो या नहीं);
• प्रपत्र - विभिन्न निष्कर्षों का संचय जो एक परिकल्पना के आधार से एक धारणा तक ले जाएगा;
• धारणा - तथ्यों, बयानों से निष्कर्ष जो एक परिकल्पना का वर्णन और औचित्य देते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि परिकल्पनाएँ तार्किक संरचना में हमेशा समान होती हैं, लेकिन वे सामग्री और निष्पादित कार्यों में भिन्न होती हैं।

परिकल्पना की अवधारणा एवं प्रकारों के बारे में क्या कहा जा सकता है?

ज्ञान के विकास की प्रक्रिया में, परिकल्पनाएँ संज्ञानात्मक गुणों के साथ-साथ अध्ययन की वस्तु में भी भिन्न होने लगती हैं। आइए इनमें से प्रत्येक प्रकार पर करीब से नज़र डालें।

में कार्य करके संज्ञानात्मक प्रक्रियावर्णनात्मक और व्याख्यात्मक परिकल्पनाएँ हैं:

1. एक वर्णनात्मक परिकल्पना एक कथन है जो अध्ययन के तहत वस्तु के अंतर्निहित गुणों के बारे में बताता है। आमतौर पर, एक धारणा हमें सवालों का जवाब देने की अनुमति देती है "यह या वह वस्तु क्या है?" या "वस्तु में क्या गुण हैं?" इस प्रकारकिसी वस्तु की संरचना या संरचना की पहचान करने, उसकी क्रिया के तंत्र या उसकी गतिविधि की विशेषताओं को प्रकट करने, निर्धारित करने के लिए परिकल्पनाओं को सामने रखा जा सकता है कार्यात्मक विशेषताएं. वर्णनात्मक परिकल्पनाओं में अस्तित्व संबंधी परिकल्पनाएँ भी हैं, जो किसी वस्तु के अस्तित्व के बारे में बताती हैं।
2. एक व्याख्यात्मक परिकल्पना किसी विशेष वस्तु की उपस्थिति के कारणों पर आधारित एक कथन है। ऐसी परिकल्पनाएँ यह समझाना संभव बनाती हैं कि कोई निश्चित घटना क्यों घटित हुई या किसी वस्तु के प्रकट होने के क्या कारण हैं।

इतिहास से पता चलता है कि ज्ञान के विकास के साथ, अधिक से अधिक अस्तित्व संबंधी परिकल्पनाएँ सामने आती हैं जो किसी विशिष्ट वस्तु के अस्तित्व के बारे में बताती हैं। इसके बाद, वर्णनात्मक परिकल्पनाएँ प्रकट होती हैं जो उन वस्तुओं के गुणों के बारे में बताती हैं, और अंत में व्याख्यात्मक परिकल्पनाएँ जन्म लेती हैं जो वस्तु की उपस्थिति के तंत्र और कारणों को प्रकट करती हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, नई चीजें सीखने की प्रक्रिया में परिकल्पना की क्रमिक जटिलता होती है।

अध्ययन की वस्तु के लिए क्या परिकल्पनाएँ हैं? सामान्य और निजी हैं।

1. सामान्य परिकल्पनाएँ प्राकृतिक संबंधों और अनुभवजन्य नियामकों के बारे में धारणाओं को प्रमाणित करने में मदद करती हैं। वे एक तरह से कार्य करते हैं मचानवैज्ञानिक ज्ञान के विकास में. एक बार जब परिकल्पनाएँ सिद्ध हो जाती हैं, तो वे वैज्ञानिक सिद्धांत बन जाती हैं और विज्ञान में योगदान देती हैं।
2. आंशिक परिकल्पना तथ्यों, घटनाओं या घटना की उत्पत्ति और गुणवत्ता के बारे में औचित्य के साथ एक धारणा है। यदि कोई एक परिस्थिति थी जो अन्य तथ्यों के प्रकट होने का कारण बनी, तो ज्ञान परिकल्पना का रूप ले लेता है।
3. कार्यशील जैसी एक प्रकार की परिकल्पना भी होती है। यह अध्ययन की शुरुआत में सामने रखी गई एक धारणा है, जो एक सशर्त धारणा है और आपको तथ्यों और टिप्पणियों को एक पूरे में संयोजित करने और उन्हें प्रारंभिक स्पष्टीकरण देने की अनुमति देती है। कार्य परिकल्पना की मुख्य विशिष्टता यह है कि इसे सशर्त या अस्थायी रूप से स्वीकार किया जाता है। शोधकर्ता के लिए अध्ययन की शुरुआत में दिए गए अर्जित ज्ञान को व्यवस्थित करना बेहद महत्वपूर्ण है। बाद में उन्हें संसाधित करने और एक और मार्ग की रूपरेखा तैयार करने की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक कार्यशील परिकल्पना बिल्कुल आवश्यक है।

एक संस्करण क्या है?

वैज्ञानिक परिकल्पना की अवधारणा को पहले ही स्पष्ट किया जा चुका है, लेकिन ऐसा एक और असामान्य शब्द है - संस्करण। यह क्या है? राजनीतिक, ऐतिहासिक या समाजशास्त्रीय अनुसंधान, साथ ही फोरेंसिक जांच अभ्यास में, अक्सर कुछ तथ्यों या उनके संयोजन की व्याख्या करते समय, कई परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं जो तथ्यों को विभिन्न तरीकों से समझा सकती हैं। इन परिकल्पनाओं को संस्करण कहा जाता है।

सार्वजनिक और निजी संस्करण हैं.

1. सामान्य संस्करण एक धारणा है जो संपूर्ण रूप में अपराध के बारे में बताती है एकीकृत प्रणालीकुछ परिस्थितियों और कार्यों से. यह संस्करण केवल एक नहीं, बल्कि प्रश्नों की एक पूरी शृंखला का उत्तर देता है।
2. निजी संस्करण एक धारणा है जो किसी अपराध की व्यक्तिगत परिस्थितियों की व्याख्या करती है। निजी संस्करणों से, एक सामान्य संस्करण बनाया जाता है।

एक परिकल्पना को किन मानकों को पूरा करना चाहिए?

कानून के नियमों में एक परिकल्पना की अवधारणा को कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए:

• इसमें कई थीसिस नहीं हो सकतीं;
• निर्णय स्पष्ट और तार्किक रूप से तैयार किया जाना चाहिए;
• तर्क में अस्पष्ट प्रकृति के निर्णय या अवधारणाएं शामिल नहीं होनी चाहिए जिन्हें अभी तक शोधकर्ता द्वारा स्पष्ट नहीं किया जा सका है;
• अध्ययन का हिस्सा बनने के लिए निर्णय में समस्या को हल करने की एक विधि शामिल होनी चाहिए;
• एक धारणा प्रस्तुत करते समय, मूल्य निर्णयों का उपयोग करना निषिद्ध है, क्योंकि परिकल्पना की पुष्टि तथ्यों द्वारा की जानी चाहिए, जिसके बाद इसका परीक्षण किया जाएगा और एक विस्तृत श्रृंखला में लागू किया जाएगा;
• परिकल्पना किसी दिए गए विषय, शोध के विषय, कार्यों के अनुरूप होनी चाहिए; विषय से अस्वाभाविक रूप से जुड़ी सभी धारणाएँ समाप्त हो जाती हैं;
• परिकल्पना मौजूदा सिद्धांतों का खंडन नहीं कर सकती, लेकिन कुछ अपवाद भी हैं।

एक परिकल्पना कैसे विकसित की जाती है?

किसी व्यक्ति की परिकल्पना एक विचार प्रक्रिया है। बेशक, एक परिकल्पना के निर्माण के लिए एक सामान्य और एकीकृत प्रक्रिया की कल्पना करना मुश्किल है: यह इस तथ्य के कारण है कि एक धारणा विकसित करने की शर्तें इस पर निर्भर करती हैं व्यावहारिक गतिविधियाँऔर किसी विशेष समस्या की बारीकियों पर। हालाँकि, विचार प्रक्रिया के चरणों की सामान्य सीमाओं की पहचान करना अभी भी संभव है जो एक परिकल्पना के उद्भव की ओर ले जाती है। यह:

• एक परिकल्पना सामने रखना;
• विकास;
• परीक्षा.

अब हमें परिकल्पना के उद्भव के प्रत्येक चरण पर विचार करने की आवश्यकता है।

एक परिकल्पना का प्रस्ताव करना

एक परिकल्पना को सामने रखने के लिए, आपके पास एक निश्चित घटना से संबंधित कुछ तथ्यों की आवश्यकता होगी, और उन्हें धारणा की संभावना को उचित ठहराना होगा, अज्ञात की व्याख्या करनी होगी। इसलिए, सबसे पहले किसी निश्चित घटना से संबंधित सामग्रियों, ज्ञान और तथ्यों का संग्रह होता है, जिसकी आगे व्याख्या की जाएगी।

सामग्रियों के आधार पर, यह धारणा बनाई जाती है कि यह घटना क्या है, या, दूसरे शब्दों में, एक संकीर्ण अर्थ में एक परिकल्पना तैयार की जाती है। इस मामले में एक धारणा एक निश्चित निर्णय है जो एकत्रित तथ्यों को संसाधित करने के परिणामस्वरूप व्यक्त की जाती है। जिन तथ्यों पर परिकल्पना आधारित है उन्हें तार्किक रूप से समझा जा सकता है। इस प्रकार परिकल्पना की मुख्य सामग्री प्रकट होती है। धारणा को घटना के सार, कारणों आदि के बारे में प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए।

विकास एवं सत्यापन

एक बार जब कोई परिकल्पना सामने रख दी जाती है, तो उसका विकास शुरू हो जाता है। यदि हम बनाई गई धारणा को सत्य मान लें तो कई निश्चित परिणाम सामने आने चाहिए। इस मामले में, कारण-और-प्रभाव श्रृंखला के निष्कर्षों के साथ तार्किक परिणामों की पहचान नहीं की जा सकती है। तार्किक परिणाम वे विचार हैं जो न केवल किसी घटना की परिस्थितियों, बल्कि उसके घटित होने के कारणों आदि की भी व्याख्या करते हैं। परिकल्पना के तथ्यों की पहले से स्थापित आंकड़ों से तुलना करने से आप परिकल्पना की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं।

यह केवल अभ्यास में परिकल्पना का परीक्षण करने के परिणामस्वरूप ही संभव है। एक परिकल्पना हमेशा अभ्यास से उत्पन्न होती है, और केवल अभ्यास ही यह तय कर सकता है कि कोई परिकल्पना सत्य है या गलत। व्यवहार में परीक्षण आपको एक परिकल्पना को प्रक्रिया के बारे में विश्वसनीय ज्ञान में बदलने की अनुमति देता है (चाहे वह गलत हो या सच)। इसलिए, किसी को किसी परिकल्पना की सच्चाई को एक विशिष्ट और एकीकृत तार्किक कार्रवाई तक सीमित नहीं करना चाहिए; व्यवहार में जाँच करते समय, प्रमाण या खंडन के विभिन्न तरीकों और विधियों का उपयोग किया जाता है।

परिकल्पना की पुष्टि या खंडन

में कार्य की परिकल्पना वैज्ञानिक दुनियाअक्सर प्रयोग किया जाता है. यह विधि आपको धारणा के माध्यम से कानूनी या आर्थिक व्यवहार में व्यक्तिगत तथ्यों की पुष्टि या खंडन करने की अनुमति देती है। उदाहरणों में नेप्च्यून ग्रह की खोज, खोज शामिल है साफ पानीबैकाल झील में द्वीपों की स्थापना आर्कटिक महासागरऔर इसी तरह। ये सब एक समय परिकल्पनाएं थीं, लेकिन अब ये वैज्ञानिक रूप से स्थापित तथ्य हैं। समस्या यह है कि कुछ मामलों में अभ्यास के साथ आगे बढ़ना कठिन या असंभव है, और सभी मान्यताओं का परीक्षण करना संभव नहीं है।

उदाहरण के लिए, अब एक चौंकाने वाली परिकल्पना है कि आधुनिक रूसी पुराने रूसी से अधिक गहरी है, लेकिन समस्या यह है कि मौखिक पुराने रूसी भाषण को सुनना अब असंभव है। व्यवहार में यह सत्यापित करना असंभव है कि रूसी ज़ार इवान द टेरिबल भिक्षु बने या नहीं।

ऐसे मामलों में जहां पूर्वानुमान संबंधी परिकल्पनाएं सामने रखी जाती हैं, व्यवहार में उनकी तत्काल और प्रत्यक्ष पुष्टि की उम्मीद करना अनुचित है। इसीलिए वैज्ञानिक जगत में वे परिकल्पनाओं के ऐसे तार्किक प्रमाण या खंडन का उपयोग करते हैं। तार्किक प्रमाण या खंडन अप्रत्यक्ष तरीके से आगे बढ़ता है, क्योंकि अतीत या आज की घटनाएं सीखी जाती हैं जो संवेदी धारणा के लिए दुर्गम हैं।

किसी परिकल्पना या उसके खंडन के तार्किक प्रमाण के मुख्य तरीके:

1. आगमनात्मक तरीका. किसी परिकल्पना की अधिक पूर्ण पुष्टि या खंडन और उससे कुछ निश्चित परिणामों की व्युत्पत्ति उन तर्कों की बदौलत होती है जिनमें कानून और तथ्य शामिल होते हैं।
2. निगमनात्मक तरीका. कई अन्य, अधिक सामान्य, लेकिन पहले से ही सिद्ध परिकल्पनाओं से एक परिकल्पना की व्युत्पत्ति या खंडन।
3. वैज्ञानिक ज्ञान की प्रणाली में एक परिकल्पना का समावेश, जहां यह अन्य तथ्यों के अनुरूप है।

तार्किक प्रमाण या खंडन, प्रमाण या खंडन के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप में हो सकता है।

परिकल्पना की महत्वपूर्ण भूमिका

परिकल्पना के सार और संरचना की समस्या का खुलासा करने के बाद, यह भी ध्यान देने योग्य है महत्वपूर्ण भूमिकाव्यावहारिक और सैद्धांतिक गतिविधियों में. परिकल्पना विकास का एक आवश्यक रूप है वैज्ञानिक ज्ञान, इसके बिना कुछ भी नया समझना असंभव है। यह वैज्ञानिक दुनिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और लगभग हर वैज्ञानिक सिद्धांत के निर्माण की नींव के रूप में कार्य करता है। विज्ञान में सभी महत्वपूर्ण खोजें पहले से तैयार रूप में नहीं हुईं; ये सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएँ थीं, जिन पर कभी-कभी वे विचार भी नहीं करना चाहते थे।

हर चीज़ हमेशा छोटे से शुरू होती है. संपूर्ण भौतिकी अनगिनत चौंकाने वाली परिकल्पनाओं पर बनी थी जिनकी वैज्ञानिक अभ्यास द्वारा पुष्टि या खंडन किया गया था। इसलिए, कुछ दिलचस्प विचारों का उल्लेख करना उचित है।

1. कुछ कण भविष्य से अतीत की ओर बढ़ते हैं। भौतिकविदों के पास नियमों और निषेधों का अपना सेट है, जिन्हें कैनन माना जाता है, लेकिन टैचियन के आगमन के साथ, ऐसा लगता है कि सभी मानदंड हिल गए हैं। टैचियन एक ऐसा कण है जो एक ही बार में भौतिकी के सभी स्वीकृत नियमों का उल्लंघन कर सकता है: इसका द्रव्यमान काल्पनिक है, और यह प्रकाश की गति से भी तेज़ चलता है। यह सिद्धांत सामने रखा गया है कि टैचियन समय में पीछे यात्रा कर सकते हैं। कण को ​​1967 में सिद्धांतकार गेराल्ड फीनबर्ग द्वारा पेश किया गया था और घोषित किया गया था कि टैचियन कणों का एक नया वर्ग था। वैज्ञानिक ने तर्क दिया कि यह वास्तव में एंटीमैटर का सामान्यीकरण है। फीनबर्ग में समान विचारधारा वाले बहुत से लोग थे, और यह विचार लंबे समय तक जड़ें जमाए रहा, हालांकि, खंडन अभी भी सामने आया। टैचियन भौतिकी से पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं, लेकिन अभी भी कोई भी उन्हें अंतरिक्ष या त्वरक में पता लगाने में सक्षम नहीं है। यदि परिकल्पना सत्य होती, तो लोग अपने पूर्वजों से संपर्क करने में सक्षम होते।
2. जल बहुलक की एक बूंद महासागरों को नष्ट कर सकती है। सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाओं में से एक यह बताती है कि पानी को एक बहुलक में बदला जा सकता है - यह एक ऐसा घटक है जिसमें व्यक्तिगत अणु एक बड़ी श्रृंखला में लिंक बन जाते हैं। ऐसे में पानी के गुण बदलने चाहिए। जल वाष्प के साथ एक प्रयोग के बाद रसायनज्ञ निकोलाई फेड्याकिन ने इस परिकल्पना को सामने रखा था। इस परिकल्पना ने वैज्ञानिकों को लंबे समय तक भयभीत किया है, क्योंकि यह माना जाता था कि जलीय बहुलक की एक बूंद ग्रह पर सभी पानी को एक बहुलक में बदल सकती है। हालाँकि, सबसे चौंकाने वाली परिकल्पना का खंडन आने में ज्यादा समय नहीं था। वैज्ञानिक का प्रयोग दोहराया गया, लेकिन सिद्धांत की कोई पुष्टि नहीं मिली।

एक समय में ऐसी बहुत सी चौंकाने वाली परिकल्पनाएँ थीं, लेकिन वैज्ञानिक प्रयोगों की एक श्रृंखला के बाद उनमें से कई की पुष्टि नहीं की गई, लेकिन उन्हें भुलाया नहीं गया। प्रत्येक वैज्ञानिक के लिए फंतासी और वैज्ञानिक औचित्य दो मुख्य घटक हैं।

परिकल्पना

परिकल्पना

दर्शन: विश्वकोश शब्दकोश. - एम.: गार्डारिकी. ए.ए. द्वारा संपादित इविना. 2004 .

परिकल्पना

(ग्रीक परिकल्पना से - आधार, आधार)

एक सुविचारित धारणा, जिसे वैज्ञानिक अवधारणाओं के रूप में व्यक्त किया गया है, जो एक निश्चित स्थान पर, अनुभवजन्य ज्ञान के अंतराल को भरती है या विभिन्न अनुभवजन्य ज्ञान को एक पूरे में जोड़ती है, या किसी तथ्य या समूह की प्रारंभिक व्याख्या देती है। तथ्य। एक परिकल्पना तभी वैज्ञानिक होती है जब इसकी पुष्टि तथ्यों से होती है: "परिकल्पनाएं नॉन फ़िंगो" (लैटिन) - "मैं परिकल्पनाओं का आविष्कार नहीं करता" (न्यूटन)। एक परिकल्पना तभी तक अस्तित्व में रह सकती है जब तक वह अनुभव के विश्वसनीय तथ्यों का खंडन नहीं करती, अन्यथा वह महज एक कल्पना बन कर रह जाती है; इसे अनुभव के प्रासंगिक तथ्यों, विशेष रूप से प्रयोग, सत्य प्राप्त करने से सत्यापित (परीक्षण) किया जाता है; यह एक अनुमान के रूप में फलदायी है या यदि यह नए ज्ञान और जानने के नए तरीकों को जन्म दे सकता है। "एक परिकल्पना के बारे में आवश्यक बात यह है कि यह नए अवलोकनों और जांचों की ओर ले जाती है, जिससे हमारे अनुमान की पुष्टि, खंडन या संशोधन किया जाता है - संक्षेप में, विस्तारित किया जाता है" (मच)। किसी भी सीमित वैज्ञानिक क्षेत्र के अनुभव के तथ्य, अनुभूत, कड़ाई से सिद्ध परिकल्पनाओं या एकमात्र संभव परिकल्पनाओं को जोड़कर, एक सिद्धांत बनाते हैं (पोंकारे, विज्ञान और परिकल्पना, 1906)।

दार्शनिक विश्वकोश शब्दकोश. 2010 .

परिकल्पना

(ग्रीक ὑπόϑεσις से - आधार, धारणा)

1) घटनाओं या इन घटनाओं को उत्पन्न करने वाले कारणों के बीच सीधे तौर पर न देखे जा सकने वाले संबंध के बारे में एक विशेष प्रकार की धारणा।

3) एक जटिल तकनीक जिसमें एक धारणा बनाना और उसके बाद उसका प्रमाण देना दोनों शामिल हैं।

एक धारणा के रूप में परिकल्पना. जी दोहरी भूमिका निभाता है: या तो प्रेक्षित घटनाओं के बीच संबंध के एक या दूसरे रूप के बारे में एक धारणा के रूप में, या प्रेक्षित घटनाओं और आंतरिक घटनाओं के बीच संबंध के बारे में एक धारणा के रूप में। वह आधार जो उन्हें उत्पन्न करता है। पहले प्रकार के जी को वर्णनात्मक कहा जाता है, और दूसरे को - व्याख्यात्मक। एक वैज्ञानिक धारणा के रूप में, जी एक मनमाने अनुमान से भिन्न है क्योंकि यह कई आवश्यकताओं को पूरा करता है। इन आवश्यकताओं की पूर्ति जी की स्थिरता बनाती है। पहली शर्त: जी को उन घटनाओं की पूरी श्रृंखला की व्याख्या करनी चाहिए जिनके लिए इसे विश्लेषण के लिए आगे रखा गया है, यदि संभव हो तो पहले से स्थापित लोगों का खंडन किए बिना। तथ्यात्मक और वैज्ञानिक प्रावधान. हालाँकि, यदि इन घटनाओं की व्याख्या निरंतरता पर आधारित है ज्ञात तथ्यसफल नहीं होने पर, जी को पहले से सिद्ध स्थिति में प्रवेश करते हुए आगे रखा जाता है। इस प्रकार अनेक नींवें उत्पन्न हुईं। जी. विज्ञान.

दूसरी शर्त: जी की मौलिक सत्यापनीयता। एक परिकल्पना घटना के एक निश्चित प्रत्यक्ष अप्राप्य आधार के बारे में एक धारणा है और इसे अनुभव के साथ प्राप्त परिणामों की तुलना करके ही सत्यापित किया जा सकता है। प्रयोगात्मक सत्यापन के परिणामों की अनुपलब्धता का मतलब जी की अविश्वसनीयता है। दो प्रकार की असत्यापनीयता के बीच अंतर करना आवश्यक है: व्यावहारिक। और सिद्धांतवादी. पहला यह है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के दिए गए स्तर पर परिणामों को सत्यापित नहीं किया जा सकता है, लेकिन सिद्धांत रूप में उनका सत्यापन संभव है। जी. जो इस समय व्यावहारिक रूप से अप्राप्य हैं, उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन उन्हें एक निश्चित सावधानी के साथ सामने रखा जाना चाहिए; अपने मूल सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर पाता। ऐसे जी को विकसित करने के प्रयास। जी की मौलिक असत्यापनीयता इस तथ्य में निहित है कि यह ऐसे परिणाम नहीं दे सकता जिसकी तुलना अनुभव से की जा सके। मिशेलसन प्रयोग में हस्तक्षेप पैटर्न की अनुपस्थिति के लिए लोरेंज और फिट्जगेराल्ड द्वारा प्रस्तावित स्पष्टीकरण द्वारा मौलिक रूप से अप्राप्य परिकल्पना का एक उल्लेखनीय उदाहरण प्रदान किया गया है। किसी भी पिंड की लंबाई में उसकी गति की दिशा में होने वाली कमी को सैद्धांतिक तौर पर किसी भी माप से पता नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि गतिमान पिंड के साथ-साथ स्केल रूलर भी उसी संकुचन का अनुभव करता है, जिसकी सहायता से स्केल का उत्पादन किया जाएगा। जी., जो किसी भी अवलोकन योग्य परिणाम को जन्म नहीं देते हैं, सिवाय उन परिणामों के जिनके लिए उन्हें विशेष रूप से समझाने के लिए आगे रखा गया है, और मौलिक रूप से अप्राप्य होंगे। जी की मौलिक सत्यापनीयता की आवश्यकता, मामले के सार में, एक गहरी भौतिकवादी आवश्यकता है, हालांकि यह इसे अपने हितों में उपयोग करने की कोशिश करता है, विशेष रूप से वह जो सत्यापनीयता की आवश्यकता से सामग्री को खाली कर देता है, इसे कम कर देता है मौलिक अवलोकनशीलता की कुख्यात शुरुआत (सत्यापनीयता सिद्धांत देखें) या अवधारणाओं की एक संचालनवादी परिभाषा की आवश्यकता (संचालनवाद देखें)। मौलिक सत्यापनीयता की आवश्यकता पर प्रत्यक्षवादी अटकलों के कारण इस आवश्यकता को सकारात्मकवादी घोषित नहीं किया जाना चाहिए। जी की मौलिक सत्यापनीयता अत्यंत है महत्वपूर्ण शर्तइसकी स्थिरता, मनमाने निर्माणों के विरुद्ध निर्देशित है जो किसी भी बाहरी पता लगाने की अनुमति नहीं देते हैं और किसी भी तरह से खुद को बाहर से प्रकट नहीं करते हैं।

तीसरी शर्त: घटना की व्यापक संभव सीमा के लिए जी की प्रयोज्यता। जी. का उपयोग न केवल उन घटनाओं को निकालने के लिए किया जाना चाहिए जिनके लिए इसे विशेष रूप से समझाने के लिए आगे रखा गया है, बल्कि संभवतः व्यापक घटनाएं भी हैं जो सीधे तौर पर मूल घटनाओं से संबंधित नहीं लगती हैं। क्योंकि यह एक एकल सुसंगत संपूर्ण का प्रतिनिधित्व करता है और पृथक केवल उस संबंध में मौजूद है जो सामान्य की ओर ले जाता है, जी ने सीएल.-एल को समझाने का प्रस्ताव दिया। घटनाओं का एक अपेक्षाकृत संकीर्ण समूह (यदि यह उन्हें सही ढंग से कवर करता है) निश्चित रूप से कुछ अन्य घटनाओं को समझाने के लिए मान्य साबित होगा। इसके विपरीत, यदि जी. उस विशिष्ट के अलावा कुछ भी नहीं समझाते हैं। घटनाओं का समूह, जिसकी समझ के लिए इसे विशेष रूप से प्रस्तावित किया गया था, इसका मतलब यह है कि यह इन घटनाओं के सामान्य आधार को नहीं समझता है कि इसका क्या अर्थ है। इसका हिस्सा मनमाना है. ऐसे G. काल्पनिक हैं, अर्थात्। जी., जो विशेष रूप से और केवल इसे समझाने के लिए सामने रखे गए हैं, संख्या में कम हैं। तथ्यों के समूह. उदाहरण के लिए, क्वांटम सिद्धांत मूल रूप से 1900 में प्लैंक द्वारा तथ्यों के एक अपेक्षाकृत संकीर्ण समूह - ब्लैक बॉडी विकिरण - को समझाने के लिए प्रस्तावित किया गया था। बुनियादी ऊर्जा के अलग-अलग हिस्सों - क्वांटा - के अस्तित्व के बारे में इस सिद्धांत की धारणा असामान्य थी और शास्त्रीय सिद्धांत के विपरीत थी। विचार. हालाँकि, क्वांटम सिद्धांत, अपनी सभी असामान्यताओं और सिद्धांत की स्पष्ट तदर्थ प्रकृति के बावजूद, बाद में तथ्यों की एक असाधारण विस्तृत श्रृंखला को समझाने में सक्षम निकला। ब्लैक बॉडी विकिरण के विशेष क्षेत्र में, इसे एक सामान्य आधार मिला जो कई अन्य घटनाओं में खुद को प्रकट करता है। यह बिल्कुल वैज्ञानिक अनुसंधान की प्रकृति है। जी. सामान्य तौर पर.

चौथी शर्त: जी की सबसे बड़ी संभव मौलिक सरलता। इसे गणित की सहजता, पहुंच या सरलता की आवश्यकता के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। फॉर्म जी. मान्य. जी की सरलता कला का सहारा लिए बिना, एक ही आधार पर विभिन्न घटनाओं की यथासंभव विस्तृत श्रृंखला को समझाने की क्षमता में निहित है। प्रत्येक नए मामले में अधिक से अधिक नए जी तदर्थ को सामने रखे बिना, निर्माण और मनमानी धारणाएँ। वैज्ञानिकता की सरलता जी और सिद्धांतों का एक स्रोत है और इसे आत्मा में सरलता की व्यक्तिपरक व्याख्या के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, सोच की अर्थव्यवस्था का सिद्धांत। वैज्ञानिक सरलता के वस्तुगत स्रोत को समझने में। तत्वमीमांसीय सिद्धांतों में मूलभूत अंतर है। और द्वंद्वात्मक भौतिकवाद, जो अक्षयता की मान्यता पर आधारित है सामग्री दुनियाऔर तत्वमीमांसा को अस्वीकार करता है। कुछ एब्स पर विश्वास। स्वभाव की सरलता. ज्यामिति की सरलता सापेक्ष है, क्योंकि समझाई जा रही घटना की "सरलता" सापेक्ष है। देखी गई घटनाओं की स्पष्ट सरलता के पीछे उनकी आंतरिक प्रकृति का पता चलता है। जटिलता. विज्ञान को लगातार पुरानी सरल अवधारणाओं को छोड़ना पड़ता है और नई अवधारणाओं का निर्माण करना पड़ता है जो पहली नज़र में कहीं अधिक जटिल लग सकती हैं। कार्य इस जटिलता को बताने तक ही रुकना नहीं है, बल्कि आगे बढ़ना है, उस आंतरिकता को उजागर करना है। एकता और द्वंद्वात्मक. विरोधाभास, वह सामान्य संबंध, धार इस जटिलता के केंद्र में है। इसलिए, ज्ञान की आगे की प्रगति के साथ, नए सैद्धांतिक सिद्धांत सामने आए। निर्माण आवश्यक रूप से मौलिक सरलता प्राप्त करते हैं, हालाँकि पिछले सिद्धांत की सरलता से मेल नहीं खाते। बुनियादी का अनुपालन एक परिकल्पना की निरंतरता की स्थितियाँ अभी तक इसे एक सिद्धांत में नहीं बदलती हैं, लेकिन उनकी अनुपस्थिति में, धारणा बिल्कुल भी वैज्ञानिक होने का दावा नहीं कर सकती है। जी।

निष्कर्ष के रूप में परिकल्पना. जी के अनुमान में विषय को एक निर्णय से स्थानांतरित करना शामिल है, जिसमें एक विधेय दिया गया है, दूसरे में, जिसमें एक समान और कुछ अज्ञात है। एम. कारिंस्की एक विशेष निष्कर्ष के रूप में जी की ओर ध्यान आकर्षित करने वाले पहले व्यक्ति थे; किसी भी जी की उन्नति हमेशा उन घटनाओं की सीमा के अध्ययन से शुरू होती है जिन्हें समझाने के लिए इस जी को बनाया गया है। तार्किक के साथ दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि एक समूह के निर्माण के लिए एक निर्धारित निर्णय का निर्माण होता है: और एक्स इन संकेतों (उनके) का अभी तक अज्ञात वाहक है। उपलब्ध निर्णयों में से, कोई ऐसे निर्णय की तलाश कर रहा है, जिसमें यदि संभव हो, तो समान विशेष विधेय P1, P2, आदि शामिल हों, लेकिन पहले से ही ज्ञात विषय के साथ (): S, P1 और P2 और P3, आदि है। दो उपलब्ध निर्णयों से निष्कर्ष निकाला गया है: X, P1 और P2 और P3 है; S, P1 और P2 और P3 है, इसलिए X = S.

दिया गया अनुमान G. का अनुमान है (इस अर्थ में, एक काल्पनिक अनुमान), और निष्कर्ष में प्राप्त निर्णय G है। उपस्थितिकाल्पनिक अनुमान दूसरे श्रेणीबद्ध आंकड़े जैसा दिखता है। एक न्यायवाक्य, लेकिन दो दावों के साथ, परिसर, जो, जैसा कि ज्ञात है, निष्कर्ष के तार्किक रूप से अमान्य रूप का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन यह बाहरी हो जाता है. व्यवहारिक निर्णय का विधेय, दूसरे आंकड़े के परिसर में विधेय के विपरीत, एक जटिल संरचना है और, अधिक या कम हद तक, विशिष्ट हो जाता है, जो गुणों की संभावना देता है। इस संभावना का आकलन करना कि यदि विधेय मेल खाता है, तो विषयों में समानता है। यह ज्ञात है कि एक सामान्य विभेदक आंकड़े की उपस्थिति में, दूसरा आंकड़ा एक विश्वसनीय देता है और, दो के साथ, यह पुष्टि करेगा। निर्णय. इस मामले में, विधेय का संयोग विषयों के संयोग की संभावना को 1 के बराबर बनाता है। गैर-चयनात्मक निर्णय के मामले में, यह संभावना 0 से 1 तक होती है। सामान्य लोग पुष्टि करेंगे। दूसरे आंकड़े में परिसर इस संभावना का आकलन करने के लिए आधार प्रदान नहीं करता है, और इसलिए यहां तार्किक रूप से अमान्य है। एक काल्पनिक में के आधार पर अनुमान लगाया जाता है जटिल प्रकृतिएक विधेय, जो अधिक या कम सीमा तक, इसे विशिष्ट के करीब लाता है। एक विशिष्ट प्रस्ताव की भविष्यवाणी.