Jezik z najmanj besedami. Kateri jezik ima največ besed. V dobrem jeziku bi moralo biti veliko dobrih besed

Oxfordski slovar ima štirikrat več besed kot BAS, celovit akademski slovar ruskega jezika. "Great and Mighty" je poln angleških izposojenk. Šolarji so prenehali razumeti Puškina. Kaj se dogaja z ruskim jezikom? Ali rojeva nove besede? Zakaj so naši slovarji tako tanki? Na ta vprašanja "RG" odgovarja ena od avtoric Velikega akademskega slovarja ruskega jezika - slavna ALS Lyudmila Kruglikova.

Kako se šteje besedni zaklad? Zakaj je Oxfordski slovar tako debel?

Ljudmila Kruglikova: Jezikoslovci se izogibajo tovrstni primerjavi med jeziki in slovarji. Vsaka ima svoje posebnosti. Na primer, v slovarju Webster so simboli vključeni kot samostojni členi, na primer kemični elementi: B (bor), Ba (barij), Be (berilij), Br (brom) in tako naprej, skrajšana imena dolžinskih mer , teža, prostornina: km (kilometer), kg (kilogram), bbl (sod) ... Poleg tega so angleški slovarji začeli vključevati simbole za velikost listov papirja: A3, A4, A5, pa tudi npr. simbol @.

Zato sklep o revščini ruskega jezika in bogastvu angleščine na podlagi Celovitnega akademskega slovarja ruskega jezika (BAS), ki je začel izhajati leta 2004 (izšlo je 22 zvezkov od ocenjenih 33) , bo vseboval 150.000 besed, Oxford (The Oxford English Dictionary, skrajšano kot OED) - 600.000, nič drugega kot potegavščina. ALS odraža le besedišče sodobnega knjižnega jezika, Oxfordski slovar pa odraža besede vseh različic in vseh različic (ameriškega, kanadskega itd.) angleškega jezika od leta 1150, vključno z mrtvimi.

In koliko besed je v ruščini, če štejete v angleščini?

Ljudmila Kruglikova:Če 150.000 besed sodobnega ruskega knjižnega jezika dodamo na primer narečne besede, potem dobimo že 400.000 besed ...

Kako razložiti dejstvo, da je eden najbolj znanih angleških slovarjev Webster's začel močno hujšati, čas "hujšanja" pa je padel na drugo svetovno vojno in začetek "mraza"?

Ljudmila Kruglikova: Ne bi smeli iskati neke politike v jezikovnih procesih. Websterjev slovar, ki se je pojavil leta 1909, je vseboval 400.000 angleških besed. Njegova druga izdaja (1934) vsebuje 600.000 besed, tretja (1961) pa 450.000 besed. Na podlagi tega lahko trdimo, da se je od leta 1934 začela katastrofalna degeneracija angleškega jezika. In razlog za te dramatične preskoke je preprosto v tem, da sta druga in tretja izdaja imeli različne urednike in imajo različna načela pristopa k izbiri besed.

Na spletni strani založbe Merriam-Webster piše: "Angleški besednjak naj bi obsegal približno milijon besed." Je to poštena številka?

Ljudmila Kruglikova: Večina jezikoslovcev je to oceno sprejela z zrnom humorja, nekateri pa so dejali, da ne bi bili presenečeni, če bi jo ocenili na četrt milijona.

Od kod potem milijon?

Ljudmila Kruglikova: Od leta 2006 je neki J.J.Payak, specialist za marketing in analitik, ustanovitelj Global Language Monitorja, večkrat napovedal, da bo kmalu posneta milijonta beseda angleškega jezika. Ta beseda je po Payaku postala "splet 2.0", kar je tehnični izraz. Mimogrede, Web 3.0 že obstaja, splet pa govori o skorajšnjem pojavu Web 4.0, Web 5.0. Če vključite vse takšne formacije, bo kmalu mogoče govoriti o milijardni besedi angleškega jezika.

Kako na takšne občutke gledajo Britanci in Američani?

Ljudmila Kruglikova:Če citiram Nunberga, jezikoslovca na šoli za informacije na Kalifornijski univerzi v Berkeleyju: "Naše občudovanje nad neizmernostjo angleškega jezika izhaja iz neke vrste jezikovnega imperializma - občutka, da so" naši slovarji večji od njihovih slovarjev." Toda to nas v resnici ne naredi tako ali jezikovno bogatejših."

Toda tudi med raziskovalci "velikih in mogočnih" obstajajo jezikovni pesimisti, ki verjamejo, da so korenine ruskega jezika "sterilne": ne povzročajo novih besed in večina neologizmov ima tuj izvor ...

Ljudmila Kruglikova: Jezikoslovec in filozof Mikhail Epstein trdi, da je bilo v 19. stoletju 150 besed s korenom "ljubezen", naši sodobniki pa vedo trikrat manj. Medtem pa Tihonov besedotvorni slovar ruskega jezika, ki vsebuje približno 145.000 besed sodobnega ruskega knjižnega jezika, vsebuje 310 besed s korenom "lyub". In če štejete od prvih pisnih spomenikov, dobite 441 besed. V angleščini je po OED le 108 žetonov z istim korenom (ljubezen) na začetku besede.

Ali sodobni Rusi ustvarjajo nove besede "o ljubezni"?

Ljudmila Kruglikova: Na začetku dvajsetega stoletja se je pojavil samostalnik »bibliofil«, nato pa »ljubitelj narave«, »monogamni«, »ljubezenska igra«, »ljubezen-sovraštvo«, »ljubezen-korenček«, »pomanjkanje ljubezni«. Na bežen pogled sem preštel vsaj 40 besed s korenom "ljubezen", ki se je pojavila v XX - začetku XXI stoletja. V angleščini s korenom (ljubezen) je v dvajsetem stoletju vstopilo v jezik le pet enot (od 1907 do 1989), po tem času pa niti ena.

Kako aktivni so naši rojaki zdaj v političnem besedotvorju?

Ljudmila Kruglikova: V zvezi s tem je zelo zanimivo brati komentarje na internetu. Dogodki v Ukrajini so oživeli takšne lekseme, kot so maydaun, maydanutye, onizhedeti, ukry, dill, psaking, Fashington, Geyropa in drugi. Čas bo pokazal, ali se bodo ukoreninile ali ne.

Naši poslanci občasno vstajajo proti zadolževanju. Kje je njihova kritična meja v jeziku? Je 70% katastrofalnih?

Ljudmila Kruglikova: Po izračunih jezikoslovcev je v drugi izdaji Websterjevega slovarja le 35 % izvirnih angleških besed, preostalih 65 % je izposojenih. A do zdaj se ni zgodilo nič katastrofalnega. Na ruski jezik je res močno vplivala angleščina. Toda njegovo obogatitev z angleizmi opazimo predvsem na področju nesplošnega besedišča, med katerim prevladujejo izrazi s področja športa, računalništva, ekonomije in financ. Slabo je, če začnejo vplivati ​​na strukturo jezika. Pri Rusih se to ne zgodi. Tujke se prilagajajo sistemu, izposojene korenine so zaraščene z ruskimi priponkami, na primer: objava, smešek, okjuški, všeč in celo všeč.

Za 10 let dela na ALS je bilo narejenih 22 zvezkov - to je dve tretjini dela. Vam očitajo, da ste počasni?

Ljudmila Kruglikova: Na BAS deluje 5 redno zaposlenih jezikoslovcev, 3 honorarni delavci in več zaposlenih v založbi. V povprečju na leto izideta dva zvezka. Na Oxfordskem slovarju dela 78 jezikoslovcev, 46 samostojnih delavcev, pa tudi 200 svetovalcev, osebje programerjev in tržnikov. Ko je newyorška pisarna Oxfordskega slovarja izvedela za naše skromne delovne razmere, se je delovni načrt njihovih zaposlenih povečal, glavni urednik pa upokojil.

(Foto: Atanas Bezov / Shutterstock.com)

Izkazalo se je, da je na to preprosto vprašanje zelo težko dati dokončen odgovor. In če še vedno razumete jezik kanibalističnega plemena "Mumbo-Yumbo", ki, kot veste, vključuje natanko 300 besed, potem to vprašanje ne bo delovalo s sodobnimi jeziki. Za vsako besedo vprašanja v naslovu članka se porajajo vprašanja, oprostite za tavtologijo.

Najprej, kaj se šteje za besedo? Navajeni smo, da je beseda zbirka črk med dvema presledkoma. Toda v jeziku grenlandskih Eskimov posamezne besede preprosto niso in vsak stavek se lahko šteje za ločeno besedo. Težave so tudi v manj eksotičnih jezikih. V češčini je na primer »ne« z glagoli zapisano skupaj, v turščini je negacija praviloma skrita v središču besede, zato je treba po naših pravilih vsako besedo z negacijo šteti posebej.

Kaj pa končnice (velik, velik, velik) in homonimi (čebula kot rastlina in čebula kot orožje) v tem primeru? Ali se lahko sestavljene besede in okrajšave štejejo za ločene besede? Ali je mogoče prešteti besedo "jamski človek" ali "politični uradnik"? In kako je z razvpiti "pomladiti"? In v vsakem jeziku je na desetine tisoč takšnih trikov!

Še bolj kočljiva vprašanja se pojavljajo o tem, kaj velja za jezik? Ali je treba narečja in narečja obravnavati kot ločene jezike ali sorte glavnega? Mimogrede, v Evropi in Afriki se pogosto zgodi, da ne moreš takoj določiti, kateri jezik je glavni za narečje, zato je vse zmedeno. Ali je mogoče nedvoumno določiti, v kateri jezik pripada ta ali ona beseda? Na primer, "khata" ali "ataman" sta ruski ali ukrajinski besedi? Kateri jezik naj šteje besede "strežnik", "stran", "ponudnik" - angleški, nemški, ruski ali vse naenkrat?

Zato se bomo omejili le na posamezne ocene, ki nikakor ne trdijo, da bi imele kakršno koli znanstveno vrednost, se pa lahko izkažejo za kognitivne.

Začnimo seveda z ruskim jezikom. Jezikoslovci trdijo, da ima približno 500.000 besed, če ne štejemo tehničnih in znanstvenih izrazov, ki to število podvojijo. Seveda so med tem nepredstavljivim naborom zastarele, izposojene in zapletene besede, ki imajo v svoji sestavi vsaj dve polnovredni debli, pomanjševalnice, ljubkovalne in druge oblike iste izvirne besede. Če se torej obrnemo na najbolj verodostojen Veliki akademski slovar v 17 zvezkih, se izkaže, da vsebuje 131.257 besed. Vendar je treba opozoriti, da je ta slovar izšel leta 1970 in ne pozna ničesar o perestrojki, internetu in drugih radostih sodobnega življenja, pa tudi o narečnih besedah, ki so pogoste na podeželju. Se spomnite "malih modrih"?

Kar zadeva angleški jezik, je po podatkih projekta Global Language Monitor sredi leta 2009 število besed v njem preseglo milijon in še naprej raste s hitrostjo približno 15 besed na dan. Verjeli ali ne - odločite se sami, a beseda "Splet 2.0" je postala milijonta. Ja, tako je – s številkami! Poleg tega lahko med besedami, ki so registrirane na tem seznamu, najdete 9/11, Obama, Vladimir Putin, H1N1, dot.com, Y2K, kralj popa, istospolne poroke, Ho-Ho-Ho (tradicionalna fraza Božička Claus) in celo = ^ .. ^ = (mucka) in drugi čustveni simboli! Zanima me, kaj se bo zgodilo, če bomo po enakih pravilih upoštevali v ruskem jeziku vse Fortinbras na Umslopogas in RU SK GP Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije? Toda tudi v slovarjih angleščina popolnoma zmaga. Torej, v tretji izdaji Websterjevega slovarja je 450 tisoč besed, v popolni oxfordski - približno 500 tisoč.

Hieroglifski jeziki so ločeni, kjer vsak simbol ne pomeni črke, temveč celotno besedo. Tu so neposredne primerjave popolnoma nemogoče. Če pogledate slovarje, potem takšni jeziki izgubljajo. Najobsežnejši japonski slovar vsebuje 50.000 znakov. Hkrati je ministrstvo za izobraževanje Japonske določilo le 1850 hieroglifov za vsakodnevno uporabo. V kitajskem jeziku je skupno število hieroglifov večje - približno 80 tisoč. A tudi tu se dejansko uporablja veliko manj. Torej, sprejet leta 1981, državni standard "Glavni niz hieroglifov, kodiranih za uporabo v računalnikih" vključuje 6763 hieroglifov.

Vendar je uradni zmagovalec Italijan. Italijani pišejo vsa sestavljena števila v kurzivi kot eno besedo. In ker je niz številk neskončen, je tudi število besed v italijanskem jeziku neskončno. Knock out!

Koliko besed je v ruščini in koliko besed je v angleščini?

Grozeči poskusi "razbiti mite o velikih in mogočnih"

Znano je, da besedišče različnih jezikov ni enako. Besednjak civilizirane osebe lahko za desetkrat preseže besednjak predstavnika nekega divjega afriškega plemena. Jasno je tudi, da se znotraj istega jezika besedišče med različnimi govorci zelo razlikuje: med otrokom in odraslim, med hišnikom in profesorjem ... Vsekakor nihče ne dvomi, da je obsežnejši besedni zaklad vedno povezan z zaloga znanja in intelektualne superiornosti. In zdaj pozornost: kaj bi si mislili, če bi bili uradno razglašeni, da je naš ruski jezik divji, vsebuje petkrat manj besed kot angleščina? Seveda bi ogorčeno izpodbijali to neumnost! Vendar se to »znanstveno mnenje« večkrat predvaja v medijih. To ne more biti zaskrbljujoče.

Ta izjava je bila nazadnje na televiziji leta 2011. Lažje pa je razpravljati in analizirati ne televizijske programe, temveč tiskane materiale, ki jih je lažje brati (na primer na internetu). Torej, lahko pogledate v arhiv revije "Znanost in življenje". V 6. številki 2009 je bil pod posmehljivim naslovom "Veliki, mogočni ruski jezik" objavljen doktor filoloških znanosti (!), Neki Miloslavsky. V njem avtor "razkroji mite" o ruskem jeziku. Zlasti se trdi, da "po zelo grobih ocenah slovarji angleškega knjižnega jezika vsebujejo približno 400 tisoč besed, nemškega - približno 250 tisoč, ruskega - približno 150 tisoč". Iz katerega se predlaga sklepanje, da je "bogastvo ruskega jezika mit" (skoraj dobeseden citat). Na splošno je članek napisan v duhu samopljuvanja, značilnega za zgodnja 90. leta; Nekako me je celo presenetila njegova anahronost. Da ne omenjam popolne neznanstvenosti.

Avtor ni niti omenil zapletenosti in težav štetja besed in nasploh problema možnosti in relevantnosti kakršne koli znanstvene opredelitve in primerjave besedišča celotnih jezikov. Menim, da je treba podati naslednje ugovore.

1) Različne kulture imajo različna merila za »sprejem« besed v knjižni jezik. V kontinentalni tradiciji prevladuje centralizirano načrtovanje, pri Anglosaksoncih pa so elementi trga povsod (neformalni pristop). Na primer, francoski besednjak je močno cenzuriran s strani organa, kot je Academie Francais (Akademija francoskega jezika). Odloča se, katere besede pripadajo knjižni francoščini in katere ne. Zaradi te cenzure se je razvila situacija, ko se verjame, da v francoskem jeziku z vso svojo bogato literaturo ne več kot 150.000-200.000 besed. V angleščini si lahko vsak omisli besedo in jo takoj vnese v jezik. Torej, Shakespeare je zapisal, da je izumil približno 1,7 tisoč besed iz svojega 21 tisoč besed literarnega slovarja. Mimogrede, to je ogromen dosežek za pisatelja, presega ga le naš Puškin: 24 tisoč besed, absolutni in neprekosljivi individualni zapis aktivnega slovarja vseh časov - glej "Slovar Puškinovega jezika" v 4 zvezkih ( Moskva, 1956-1961) ... Večina izobraženih Evropejcev aktivno uporablja največ 8-10 tisoč besed, pasivno pa 50 tisoč ali več.

Očitno je 150.000 ruskih besed, ki jih je poimenoval avtor tega članka, nekoliko zaokrožen zvezek znanega Velikega akademskega slovarja ruskega jezika (BAS), ki je v izdaji iz leta 1970 v 17 zvezkih obsegal 131.257 besed. In angleških 400.000 je očitno zadnja izdaja Oxforda in Websterja. Poleg tega je bilo v predzadnjih izdajah istih angleških slovarjev nekajkrat manj besed (specifičnosti je mogoče najti na internetu). Od kod to povečanje in zakaj njihovi slovarji vsebujejo več besed kot naši? Prvi razlog je nesramno štetje arhaizmov, ki jih sodobni Britanci in Američani seveda ne poznajo. V angleški filološki tradiciji vse besede iz časa Shakespeara (sodobnika Ivana Groznega in Borisa Godunova) veljajo za besedišče sodobne angleščine. V ruski tradiciji se vse predpetrovsko in na predlog slavnega leksikografa Ušakova - in predpuškinsko besedišče šteje za staro ali starorusko.

Drugi razlog je, da so se kriteriji za »sprejemanje« novih besed v jezik še manj zaostrili. Pristopi k angleškemu jeziku postajajo vse bolj drzni, ocene, ki se pojavljajo na internetu, so fantastične. Tako agencija GLM (Global Language Monitor, spletna stran www.languagemonitor.com) poroča o pojavu ... milijonte besede v angleškem jeziku! Po kateri besedi velja za milijonto, je takoj jasno, kakšno smetišče skušajo izdati angleškemu jeziku: to je "beseda" Web 2.0! In to je skupaj z dejstvom, da (splet) ("splet") velja za ločeno besedo. Očitno je bil tudi Web 1.0 nekje štet kot ločena beseda! Poleg tega ne obotavljajo, da besedne kombinacije obravnavajo kot besede: "finančni cunami" - "finančni cunami" se šteje kot 1.000.001 beseda. V tem primeru v ruskem jeziku poleg besed "finančni (th, th)" in "tsunami" obstaja beseda "finančni cunami", ki jo je mogoče prešteti. Vendar pa je malo verjetno, da bodo puristi, ki so sestavljali ALS, vanj vključili besedo "cunami", saj gre za tujo izposojo (več o tem glej naslednji odstavek spodaj).

Za referenco: Analiza podjetja Globalni jezikovni monitor sestavljen iz več stopenj. Na prvi stopnji se štejejo besede, ki so vstopile v najbolj znane slovarji v angleščini: Merriam-Webster "s, Oxford English Dictionary, Macquarie" s... Treba je opozoriti, da je zadnja izdaja Merriam-Websterjevega slovarja vsebovala le 450 tisoč angleških besed. Na drugi stopnji zaposleni v podjetju na podlagi posebnega raziskovalnega algoritma upoštevajo vse novotvorbe angleškega jezika. hkrati pa analizira besedila na internetu, vključno z blogi in drugimi neformalnimi omrežnimi viri.Upoštevajo se periodične publikacije, tako v elektronski kot v papirni obliki, novosti literature različnih usmeritev. Prav ta tehnika pri delu Global Podjetje Language Monitor, ki povzroča naval kritik neodvisnih strokovnjakov. angleški besednjak vključuje tako zastarele besede in besedne zveze kot slengovske tvorbe. Poleg tega podjetje pri svoji računovodski metodi upošteva tudi besede, ki se uporabljajo samo v različicah angleškega jezika, na primer na Kitajskem in Japonskem. To je približno 20 % celotnega števila besed, ki jih priznavajo strokovnjaki podjetja. Poleg tega so bile kot leksikalne novosti angleškega jezika upoštevane jezikovne napake, ki jih je naredil predsednik ZDA - Bush. Predlagam: v slovar vnesti vse napake Černomirdina in s tem "prehiteti Ameriko"! Klasične metode obračunavanja besed so veliko bolj konzervativne. Na primer, Oxfordski slovar šteje samo 300.000 besed.

2) Angleščina ne samo ustvarja svoje, ampak tudi zelo aktivno izposoja besede drugih ljudi iz jezikov celega sveta. Pritožujemo se nad prevlado angleških izposojenk, a plast znanstvenega, tehničnega in poslovnega besedišča, ki je v naš jezik prodrla s padcem železne zavese, je v primerjavi z aktivnimi izposojenkami le bedna peščica, brez lažnega obotavljanja, ki jo proizvaja angleški jezik. Od časa Viljema Osvajalca je napol Francoz. Izkazalo se je, da si izposojamo izposojen denar! Ali, slikovito povedano, prekupimo kupljeno. In zdaj, ko se milijoni ljudi v multinacionalnih podjetjih sporazumevajo v angleščini, ki jim je tuja, se pojavljajo cele plasti besednjaka »kitajske angleščine«, »latinskoameriške angleščine«, »japonske angleščine«. Te plasti besedišča spadajo v t.i priložnostnost.

Za referenco: Ocasionalizmi so besede, ustvarjene spontano za enkratno uporabo. Postavlja se vprašanje - od kdaj lahko to besedo štejemo za del besedišča? Koliko ponovitev te besede je potrebno v govoru ali v tisku, da bi ugotovili, da je prenehala biti naključni artefakt in je postala polnopravni del besedišča? Obstajajo tudi besede, ki so omejene na zelo ozek del družbe. Recimo ena družina. Pravi primer: vsi člani družine, ki jo poznam, imenujejo kuhan krompir, ocvrt s klobaso, besedo "drugo ocvrt". To je njihova lastna iznajdba in takšne besede še nisem videl nikjer drugje. Ali lahko ta okazionalizem štejemo za polnopravni del ruskega besednjaka?

Prepozno sem odkril staro novico.

Angleščina je danes, 10. junija ob 10.22 GMT, presegla mejo milijona besed
To je danes objavil Global Language Monitor spletu 2.0 je premagal Jai ho, N00b in Slumdog kot 1.000.000. angleška beseda ali fraza, dodana v kodeks štirinajst stoletnega jezika. splet 2.0 je tehnični izraz, ki pomeni naslednjo generacijo izdelkov in storitev svetovnega spleta. V zadnjih šestih mesecih je iz tehničnega žargona prešla v veliko širšo cirkulacijo ...

Pri trenutni hitrosti angleščina ustvari približno 14,7 besed na dan ali eno vsakih 98 minut.

To je petnajst finalistov za milijonto angleško besedo, ki so vsi izpolnjevali kriterije najmanj 25.000 citatov s potrebno širino geografske porazdelitve in globino citatov.
1.000.000: Web 2.0 – naslednja generacija spletnih izdelkov in storitev, ki bo kmalu na voljo v vašem brskalniku.
999.999: Jai Ho! - Hindijščina fraza, ki označuje veselje do zmage, uporabljena kot vzklik, včasih prevedena kot »To je doseženo«. Priljubljenost v angleškem jeziku je dosegel z večkratnim oskarjevskim filmom "Slumdog Millionaire".
999,998: N00b - Iz skupnosti igralcev, začetnik v igranju določene igre; uporabljen kot omalovažujoč izraz.
999,997: Slumdog - prej omalovažujoče, zdaj pogosto ljubeče, komentarje na tiste, ki prebivajo v revnih četrtih Indije.
999.996: Računalništvo v oblaku – ‘oblak’ je že vrsto let tehnični žargon za internet. Zdaj prehaja v bolj splošno uporabo.
999,995: Carbon Neutral - Eden od mnogih stavkov, ki se nanašajo na prizadevanja za zaustavitev podnebnih sprememb.
999.994: Slow Food - Hrana, ki ni sorta hitre hrane, upamo, da je pridelana lokalno (locavores).
999,993: Octomom - Medijski fenomen, ki se nanaša na muke matere osmercev.
999.992: Greenwashing - Preoblikovanje starega, pogosto slabšega izdelka kot okolju prijaznega.
999.991: Seksting - pošiljanje e-pošte (ali besedilnih sporočil) s spolno vsebino.
999.990: Lopata pripravljena - Projekti so pripravljeni začeti takoj po sprostitvi zveznih spodbujevalnih sredstev ...

Poleg tega je 1.000.001 beseda finančni cunami – svetovno finančno prestrukturiranje, ki je navidezno odnehalo od nikoder in je v nekaj mesecih izničilo trilijone dolarjev premoženja.
Vsako besedo smo analizirali, da bi ugotovili, katera globina (število citatov) in širina (geografski obseg uporabe besed), pa tudi število pojavov v svetovnih tiskanih in elektronskih medijih, internetu, blogosferi in družbenih medijih (kot je Twitter in YouTube). Beseda z najvišjo oceno PQI se je štela za 1.000.000. besedo angleškega jezika. Indikator napovednih količin (PQI) se uporablja za sledenje in analizo rabe besed.
Global Language Monitor spremlja ustvarjanje angleških besed od leta 2003. Ko prepozna nove besede (ali novotvorbe), s svojo tehnologijo PQI meri njihov obseg in globino uporabe.
http://www.languagemonitor.com/news/1000000th-english-word-announced

Od 4. oktobra 2009 je v angleščini že 1.002.116 besed.
http://www.languagemonitor.com/

Koliko besed je v sodobni ruščini?
Kako hitro narašča število besed v njem?
Ali ga kdo spremlja?

P.S.
Doslej je največja ocena Slovar V. Dahla, približno 200 tisoč besed.

Verjamem, da je v našem sodobnem svetu zelo težko brez komunikacijskih sredstev. Toda v daljni preteklosti se je komunikacija med nami, ljudmi, od komunikacije med živalmi razlikovala le po skalnih slikah. Pogosto razmišljam o tem, da največja civilizacijska pridobitev sta beseda in govorše posebej.

Poiščite jezik, ki podira rekorde, po številu besed

V nerazvitih afriških narodih imajo sodobni jeziki do štiristo besed, ali je treba govoriti o pisanju? To je vredno spomniti povprečen prebivalec vodilne države sveta v celotnem življenju študira okoli 100.000 in aktivno uporablja približno 15-50 tisoč.

Ko sem malo pobrskal po številkah uradnih virov, sem našel odgovor, ki ni povsem očiten, a pustimo najbolj okusno za kasneje.

Orientalski jeziki

Ja, takoj sem pomislil na oddaljene države in veliko zapletenih hieroglifov v jezikih, na primer:

• japonski filologi štejejo do 120 000 posamezne besede;
• kitajski- ta azijski jezik ima približno 500 000, vključno z narečnimi;
• korejščina- no, tukaj jih je zelo malo, samo 100 000.

Že najmanjša palica ali madež radikalno spremeni bistvo celotnega stavka, ki se lahko prilega simbolu. Zato je kaligrafija zelo pomembna za te regije.

Najobsežnejša med njimi, kot vidimo, je kitajska. Preprosti domači govorci tega jezika uporablja se približno 5000 hieroglifov.

S tem rezultatom nisem bil zadovoljen in sem šel iskat dlje.

ruski

Kot pravi domoljub sem takoj pomislil na svoj eleganten in barvit jezik in citiral velikega klasika: "Ruščino bi se naučil samo zato, ker je Lenin govoril z njimi." Toda ali lahko domači pevec tekmuje s številom besed, na primer z istim Kitajcem? Aja, slovarji s filologi pravijo, da ne morejo: dalje dvesto tisoč ni štel.

angleščina

« Mednarodni jezik mora biti najbolj popoln, da se bodo lahko vsi ljudje na svetu nekega dne razumeli!" - prišel k meni.

Pred dosedanjim kandidatom za ta naslov je kar dvakrat boljši! Ja, ja, to samo po sebi šteje več kot milijon besed Kljub dejstvu, da vsak dan absorbira približno petnajst novih... Kako prijetno ga je preučevati, vsakič razširiti svoje znanje in spoznati, da me še ima s čim prijetno presenetiti! A srce mi je govorilo, da to ni meja in sem še naprej kopal.

italijanski

Na ekskurziji v Neaplju, v Kraljevi palači, je vodič nekoč omenil, da je teoretično najbogatejši jezik na svetu italijanski. Vse to je posledica dejstva, da vsa sestavljena števila so zapisana z besedami skupaj... To pomeni da besed je preprosto nemogoče prešteti, saj je vrsta številk neskončna.

Toda ali je mogoče govoriti samo s številkami? Da, če na primer vsaki besedi dodelite zaporedno številko. Bo priročno? št. Zato potešimo žejo po nadaljnjem znanju.

Arabec

Ta jezik je že nesporni vodja, saj obstajajo cele besede šest milijonov! Kdo bi si mislil, da je najbolj barvit in ogromen. Notranji pripovedovalec res ima prostor za pohajkovanje! Jezik neplodnih peščenih sipin in razkošnih dubajskih zgradb že od prvih zlogov očara s svojim orientalskim šarmom.

V dobrem jeziku mora biti veliko dobrih besed!