Predavanje. Rusko cesarstvo v 19. stoletju. ruski imperij

Poglavje 1. Rusko cesarstvo ob koncu XIX - začetku XX stoletja

§ 1. Izzivi industrijskega sveta

Značilnosti razvoja Rusije v poznem XIX - začetku XX stoletja. Rusija je stopila na pot sodobne industrijske rasti dve generaciji pozneje kot Francija in Nemčija, generacijo pozneje kot Italija in približno istočasno z Japonsko. Do konca XIX stoletja. najbolj razvite države Evrope so že zaključile prehod iz tradicionalne, v osnovi agrarne družbe v industrijsko, katere najpomembnejše sestavine so tržno gospodarstvo, pravna država in večstrankarski sistem. Proces industrializacije v 19. stoletju lahko štejemo za vseevropski fenomen, ki je imel svoje voditelje in svoje tujce. Velika francoska revolucija in Napoleonov režim sta ustvarila pogoje za hiter gospodarski razvoj v večini Evrope. V Angliji, ki je postala prva industrijska sila na svetu, se je v zadnjih desetletjih 18. stoletja začel industrijski napredek brez primere. Ob koncu Napoleonovih vojn je bila Velika Britanija že nesporni svetovni industrijski vodilni, saj je predstavljala približno četrtino celotne svetovne industrijske proizvodnje. S svojim industrijskim vodstvom in statusom vodilne pomorske sile se je uveljavila tudi kot vodilna v svetovni trgovini. Združeno kraljestvo je predstavljalo približno tretjino svetovne trgovine, kar je več kot dvakrat več od svojih glavnih tekmecev. Velika Britanija je v 19. stoletju ohranila svoj prevladujoč položaj tako v industriji kot v trgovini. Čeprav je bil model industrializacije v Franciji drugačen od tistega v Angliji, so bili tudi rezultati impresivni. Francoski znanstveniki in izumitelji so imeli vodilno vlogo v številnih panogah, vključno s hidroelektrarno (izdelava turbin in proizvodnja električne energije), taljenjem jekla (odprta plavža) in aluminija, avtomobilsko in na začetku 20. stoletja. - konstrukcija letal. Na prelomu XX stoletja. pojavijo se novi voditelji industrijskega razvoja - ZDA in nato Nemčija. Do začetka XX stoletja. razvoj svetovne civilizacije se je dramatično pospešil: napredek znanosti in tehnologije je spremenil podobo naprednih držav Evrope in Severne Amerike ter kakovost življenja milijonov ljudi. Zaradi nenehne rasti proizvodnje na prebivalca so te države dosegle raven blaginje brez primere. Pozitivne demografske spremembe (zmanjšanje umrljivosti in stabilizacija rodnosti) osvobajajo industrializirane države težav, povezanih s prenaseljenostjo in vzpostavitvijo plač na minimalni ravni, ki zagotavlja samo preživetje. S povsem novimi, demokratičnimi impulzi se pojavijo obrisi civilne družbe, ki v naslednjem XX stoletju pridobijo javni prostor. Ena najpomembnejših značilnosti kapitalističnega razvoja (ki ima v znanosti tudi drugo ime - sodobna gospodarska rast), ki se je začela v prvih desetletjih 19. stoletja. v najbolj razvitih državah Evrope in Amerike - pojav novih tehnologij, uporaba znanstvenih dosežkov. To lahko pojasni trajnostno dolgoročno naravo gospodarske rasti. Torej, v obdobju med 1820 in 1913. povprečne stopnje rasti produktivnosti dela v vodilnih evropskih državah so bile 7-krat višje kot v prejšnjem stoletju. V istem obdobju se je bruto domači proizvod (BDP) na prebivalca v njih več kot potrojil, delež zaposlenih v kmetijstvu pa se je zmanjšal za 2/3. Zahvaljujoč temu skoku je do začetka XX. gospodarski razvoj dobiva nove posebnosti in novo dinamiko. Obseg svetovne trgovine se je povečal za 30-krat, začela sta se oblikovati svetovno gospodarstvo in svetovni finančni sistem.

Kljub razlikam so imele države prvega ešalona modernizacije številne skupne značilnosti, in kar je najpomembneje, močno zmanjšanje vloge kmetijstva v industrijski družbi, kar jih je razlikovalo od držav, ki še niso prešle v industrijsko družbo. . Rastoča učinkovitost kmetijstva v industrializiranih državah je predstavljala pravo priložnost za prehranjevanje nekmetijskega prebivalstva. Do začetka XX stoletja. precejšen del prebivalstva industrializiranih držav je bil že zaposlen v industriji. Zaradi razvoja velike proizvodnje je prebivalstvo skoncentrirano v velika mesta, poteka urbanizacija. Uporaba strojev in novih virov energije omogoča ustvarjanje novih izdelkov, ki nenehno prihajajo na trg. To je še ena razlika med industrijsko družbo in tradicionalno družbo: pojav velikega števila ljudi, zaposlenih v storitvenem sektorju.

Nič manj pomembno ni, da je v industrijskih družbah družbenopolitična struktura temeljila na enakosti vseh državljanov pred zakonom. Kompleksnost tovrstnih družb je bila potrebna za splošno pismenost prebivalstva, razvoj medijev.

Ogromno rusko cesarstvo sredi 19. stoletja. ostala kmetijska država. Velika večina prebivalstva (več kot 85 %) je živela na podeželju in je bila zaposlena v kmetijstvu. V državi je bila samo ena železnica, Sankt Peterburg - Moskva. V tovarnah in obratih je delalo le 500 tisoč ljudi ali manj kot 2 % delovno sposobnega prebivalstva. Rusija je proizvedla 850-krat manj premoga kot Anglija in 15-25-krat manj nafte kot ZDA.

Zaostajanje Rusije je bilo posledica tako objektivnih kot subjektivnih dejavnikov. Skozi XIX stoletje. ozemlje Rusije se je razširilo za približno 40 %, Kavkaz, Srednja Azija in Finska so postali del imperija (čeprav je morala Rusija leta 1867 Aljasko prodati ZDA). Samo evropsko ozemlje Rusije je bilo skoraj 5-krat večje od ozemlja Francije in več kot 10-krat večje od Nemčije. Po številu prebivalstva je bila Rusija na enem od prvih mest v Evropi. Leta 1858 je znotraj njenih novih meja živelo 74 milijonov ljudi. Do leta 1897, ko je bil izveden prvi vseruski popis, je prebivalstvo naraslo na 125,7 milijona ljudi (brez Finske).

Ogromno državno ozemlje, večnacionalna, večkonfesionalna sestava prebivalstva je povzročila težave učinkovitega upravljanja, s katerimi se države zahodne Evrope praktično niso soočale. Razvoj koloniziranih dežel je zahteval veliko truda in denarja. Ostro podnebje in pestrost naravnega okolja sta negativno vplivala tudi na hitrost obnove države. Nenazadnje je pri zaostanku Rusije za evropskimi državami odigral poznejši prehod kmetov v svobodno lastništvo zemlje. Kmetovanje v Rusiji je obstajalo veliko dlje kot v drugih evropskih državah. Zaradi prevlade kmetovanja do leta 1861 se je večina industrije v Rusiji razvila na podlagi prisilnega dela podložnikov v velikih tovarnah.

Sredi XIX stoletja. znaki industrializacije v Rusiji postajajo opazni: število industrijskih delavcev se poveča s 100 tisoč na začetku stoletja na več kot 590 tisoč ljudi na predvečer osvoboditve kmetov. Splošna neučinkovitost gospodarskega upravljanja in najprej razumevanje Aleksandra II (cesarja v letih 1855-1881), da je vojaška moč države neposredno odvisna od razvoja gospodarstva, je vlado prisilila, da je končno odpravila kmetstvo. Njena odprava v Rusiji se je zgodila približno pol stoletja po tem, ko je to storila večina evropskih držav. Po mnenju strokovnjakov je teh 50-60 let minimalna razdalja med Rusijo in Evropo v gospodarskem razvoju na prelomu 20. stoletja.

Zaradi ohranjanja fevdalnih institucij je država v novih zgodovinskih razmerah postala nekonkurenčna. Nekateri vplivni zahodni politiki so Rusijo videli kot »civilizacijsko grožnjo« in so bili z vsemi sredstvi pripravljeni pomagati oslabiti njeno moč in vpliv.

"Začetek obdobja velikih reform." Poraz v krimski vojni (1853-1856) je svetu precej jasno pokazal ne le resno zaostajanje Ruskega cesarstva za Evropo, temveč je razkril tudi izčrpanost potenciala, s katerim je fevdalna suženjska Rusija vstopila v vrste velikih sil. Krimska vojna je utrla pot za vrsto reform, med katerimi je bila najpomembnejša odprava kmetstva. Od februarja 1861 se je v Rusiji začelo obdobje preobrazb, ki so ga pozneje imenovali doba velikih reform. Manifest o odpravi kmetstva, ki ga je podpisal Aleksander II 19. februarja 1861, je trajno odpravil pravno pripadnost kmetov zemljiškemu gospodu. Podelili so jim naziv svobodnih podeželskih prebivalcev. Kmetje so prejeli osebno svobodo brez odkupnine; pravico do svobodnega razpolaganja s svojim premoženjem; svobodo gibanja in se lahko odslej poročiti brez soglasja posestnika; da v svojem imenu sklepa vse vrste premoženjskih in civilnih poslov; odprta trgovska in industrijska podjetja; preiti v druge razrede. Tako je zakon odprl določene možnosti za kmečko podjetništvo, olajšal umik kmetov v delo. Zakon o odpravi kmetovanja je bil rezultat kompromisa različnih sil, zato nobene od zadevnih strank ni v celoti zadovoljil. Avtokratska vlada se je v odgovor na izzive časa zavezala, da bo državo popeljala v kapitalizem, ki ji je bil globoko tuj. Zato je izbrala najpočasnejšo pot, naredila največje koncesije posestnikom, ki so vedno veljali za glavno oporo carja in avtokratske birokracije.

Lastniki so obdržali pravico do vsega zemljišča, ki so ga imeli v lasti, čeprav so bili kmetom dolžni dati v trajno rabo zemljišče v bližini kmečke domačije ter njivsko posest. Kmetje so dobili pravico do odkupa posesti (zemljišča, na kateri je stalo dvorišče) in po dogovoru z posestnikom njive. Pravzaprav so kmetje prejeli posesti ne v lastništvo, ampak v uporabo do popolnega odkupa zemlje od lastnika. Za uporabo prejetega zemljišča so morali kmetje bodisi izračunati njeno vrednost na zemlji posestnika (korve) bodisi plačati dajatev (denar ali hrana). Iz tega razloga je bila pravica kmetov do izbire gospodarske dejavnosti, razglašena v Manifestu, praktično neizvedljiva. Večina kmetov ni imela sredstev, da bi zemljiški gospodi plačala celoten dolgovani znesek, zato jih je plačala država. Ta denar je veljal za dolg. Kmetje so morali svoje zemljiške dolgove odplačevati z majhnimi letnimi plačili, imenovanimi odkupnine. Domnevalo se je, da bo dokončna poravnava kmetov za zemljo končana v 49 letih. Kmetje, ki niso mogli takoj odkupiti zemlje, so postali začasno zavezanci. V praksi se izplačilo odkupnih plačil zamuja že več let. Do leta 1907, ko so bila odkupna plačila končno popolnoma razveljavljena, so kmetje izplačali več kot 1,5 milijarde rubljev, kar je na koncu močno preseglo povprečno tržno ceno posesti.

V skladu z zakonom naj bi kmetje prejeli od 3 do 12 desetin zemlje (1 desetina je enaka 1096 hektarjev), odvisno od lokacije. Posestniki so pod kakršno koli pretvezo poskušali presežek zemlje odrezati od kmečkih posesti, v najbolj rodovitnih črnozemskih pokrajinah so kmetje izgubili do 30–40% zemlje v obliki »kosov«.

Kljub temu je bila odprava kmetstva velik korak naprej, ki je prispevala k razvoju novih kapitalističnih odnosov v državi, vendar se je pot, ki so jo oblasti izbrale za odpravo kmetstva, za kmete najbolj obremenjujoče - niso prejeli pravih svobodo. Lastniki so še naprej držali v svojih rokah vzvode finančnega vpliva na kmete. Za rusko kmetje je bila zemlja vir preživetja, zato so bili kmetje nezadovoljni, da so zemljo prejeli za odkupnino, ki so jo morali plačevati dolga leta. Po reformi zemlja ni bila njihova zasebna last. Ni ga bilo mogoče prodati, zapuščiti ali podedovati. Hkrati kmetje niso imeli pravice zavrniti odkupa zemlje. Glavna stvar je, da so po reformi kmetje ostali na milost in nemilost kmetijski skupnosti, ki je obstajala v vasi. Kmet ni imel pravice svobodno, brez soglasja skupnosti, oditi v mesto, vstopiti v tovarno. Skupnost je stoletja ščitila kmete in jim določala celotno življenje, učinkovita je bila s tradicionalnimi, nespremenljivimi načini kmetovanja. Skupnost je ohranila vzajemno odgovornost: finančno je bila odgovorna za pobiranje davkov od vsakega od svojih članov, pošiljala nabornike v vojsko ter gradila cerkve in šole. V novih zgodovinskih razmerah se je komunalna oblika rabe zemljišč izkazala za zavoro na poti napredka, ki je zavirala proces lastninske diferenciacije kmetov in uničila spodbude za rast njihove delovne produktivnosti.

Reforme 1860-1870 in njihove posledice. Odprava kmetstva je korenito spremenila celoten značaj družbenega življenja v Rusiji. Za prilagoditev političnega sistema Rusije novim kapitalističnim odnosom v gospodarstvu so oblasti morale najprej ustvariti nove, vserazredne upravne strukture. Januarja 1864 g. Aleksander II je odobril statut o zemskih ustanovah. Smisel ustanovitve zemstva je bil vključevanje novih slojev svobodnih ljudi v upravo. Po tej določbi je bila osebam vseh slojev, ki so imeli v okrajih lastništvo zemlje ali drugega nepremičnega premoženja, pa tudi podeželskim kmečkim društvom podeljena pravica do sodelovanja v zadevah gospodarskega upravljanja z izvoljenimi samoglasniki (tj. z volilno pravico). ki so bili del okrajnih in deželnih zemskih sestankov, ki so se sklicali večkrat na leto. Vendar pa število samoglasnikov iz vsakega od treh vrst (posestnikov, mestnih in podeželskih družb) ni bilo enako: prednost so imeli plemiči. Za vsakodnevne dejavnosti so bili izvoljeni okrajni in deželni zemski odbori. Zemstva so skrbela za vse lokalne potrebe: gradnjo in vzdrževanje cest, oskrbo s hrano za prebivalstvo, šolstvo, zdravstveno oskrbo. Šest let pozneje, v 1870 g., se je sistem izbirne vsestanovniške samouprave razširil na mesta. V skladu z "mesnimi predpisi" je bila uvedena mestna duma, ki je bila izvoljena za obdobje 4 let glede na premoženjsko kvalifikacijo. Vzpostavitev sistema lokalne samouprave je pozitivno vplivala na reševanje številnih gospodarskih in drugih vprašanj. Najpomembnejši korak na poti prenove je bila reforma pravosodnega sistema. Novembra 1864 je car odobril novo sodno listino, po kateri je bil v Rusiji ustvarjen enoten sistem sodnih institucij v skladu z najsodobnejšimi svetovnimi standardi. Izhajajoč iz načela enakosti vseh subjektov cesarstva pred zakonom je bilo uvedeno nerazvrščeno javno sodišče s sodelovanjem porote in institut odvetnikov (odvetnikov). TO 1870 g. nova sodišča so bila ustanovljena v skoraj vseh provincah države.

Rastoča gospodarska in vojaška moč vodilnih zahodnoevropskih držav je prisilila oblasti v številne ukrepe za reformo vojaškega področja. Glavni cilj programa, ki ga je začrtal vojni minister D.A. 1. januarja 1874 g. podpisan je bil odlok o uvedbi univerzalne vojaške obveznosti. Od leta 1874 so vse mlade, ki so dopolnili 21 let, začeli klicati na služenje vojaškega roka. Hkrati se je življenjska doba skrajšala za polovico, odvisno od stopnje izobrazbe: v vojski - do 6 let, v mornarici - 7 let, nekatere kategorije prebivalstva, na primer učitelji, pa niso bile sploh vpoklican v vojsko. V skladu z nalogami reforme so se v državi odprle kadetske šole in vojaške šole, nabornike kmetov pa so začeli učiti ne le vojaških zadev, ampak tudi pismenosti.

Da bi liberaliziral duhovno sfero, je Aleksander II izvedel izobraževalno reformo. Odprli so se novi visokošolski zavodi, razvila se je mreža osnovnih javnih šol. Leta 1863 je bila potrjena Univerzitetna listina, ki je visokošolskim ustanovam ponovno zagotovila široko avtonomijo: ukinili so volitve rektorjev in dekanov ter obvezno nošenje uniform študentov. Leta 1864 je bila sprejeta nova šolska listina, po kateri so bile poleg klasičnih gimnazij, ki so dajale pravico do vstopa na univerze, v državi uvedene realne šole, ki so študente pripravljale za sprejem na višje tehnične ustanove. Cenzura je bila omejena in v državi se je pojavilo na stotine novih časopisov in revij.

"Velike reforme", ki so bile v Rusiji izvedene od zgodnjih 1860-ih, niso rešile vseh nalog oblasti. V Rusiji so izobraženi predstavniki vladajoče elite postali nosilci novih stremljenj. Zaradi tega je reforma države prišla z vrha, kar je določilo njene posebnosti. Reforme so nedvomno pospešile gospodarski razvoj države, emancipirali zasebno iniciativo, odstranili nekatere ostanke in odpravili deformacije. Družbenopolitična modernizacija, izvedena »od zgoraj«, je samo omejila avtokratski red, ni pa privedla do oblikovanja ustavnih institucij. Zakonodavno avtokratska oblast ni bila na noben način urejena. Velike reforme se niso dotaknile niti pravne države niti civilne družbe; pri njihovem poteku niso bili razviti mehanizmi civilne konsolidacije družbe, ostale so številne razredne razlike.

Rusija po reformi. Atentat na cesarja Aleksandra II 1. marca 1881 s strani radikalnih članov protiavtokratske organizacije Narodnaja volja ni pripeljal do odprave avtokracije. Istega dne je njegov sin Aleksander Aleksandrovič Romanov postal cesar Rusije. Tudi kot carevich Aleksander III (cesar 1881-1894) je verjel, da liberalne reforme, ki jih je izvedel njegov oče, oslabijo avtokratsko moč carja. Zaradi strahu pred stopnjevanjem revolucionarnega gibanja je sin zavrnil očetovo reformistično pot. Gospodarske razmere v državi so bile težke. Vojna s Turčijo je zahtevala velike stroške. Leta 1881 je ruski javni dolg presegel 1,5 milijarde rubljev z letnim dohodkom 653 milijonov rubljev. Lakota v regiji Volga in inflacija sta poslabšali razmere.

Kljub temu, da je Rusija ohranila številne značilnosti svojega kulturnega videza in družbene strukture, ki so ji lastne, je druga polovica 19. stoletja. postal čas pospešene in opazne kulturne in civilizacijske preobrazbe. Iz agrarne države z nizko produktivno kmetijsko proizvodnjo do konca 19. stoletja. Rusija se je začela spreminjati v agrarno-industrijsko državo. Najmočnejši zagon temu gibanju je dalo temeljno prestrukturiranje celotnega družbeno-ekonomskega sistema, ki se je začelo z odpravo kmetstva leta 1861.

Zahvaljujoč izvedenim reformam se je v državi zgodila industrijska revolucija. Število parnih strojev se je potrojilo, njihova skupna zmogljivost se je štirikrat povečala, število trgovskih ladij pa se je povečalo za 10-krat. Nove industrije, velika podjetja s tisoči delavcev - vse to je postalo značilnost Rusije po reformi, prav tako oblikovanje široke plasti najetih delavcev in razvijajoče se buržoazije. Družbena podoba države se je spreminjala. Vendar je bil ta proces počasen. Mezdni delavci so bili še vedno močno povezani s podeželjem, srednji sloj pa je bil majhen in slabo organiziran.

In vendar se je od takrat naprej začel počasen, a vztrajen proces preoblikovanja gospodarske in družbene organizacije življenja cesarstva. Togi upravno-stanovniški sistem se je umaknil fleksibilnejšim oblikam družbenih odnosov. Osvobojena je bila zasebna iniciativa, uvedeni so bili izvoljeni organi lokalne samouprave, demokratizirani sodni postopki, odpravljene so arhaične omejitve in prepovedi založništva na področju odrske, glasbene in vizualne umetnosti. V oddaljenosti od središča puščave so v času življenja ene generacije nastale obsežne industrijske in industrijske cone, kot sta Donbas in Baku. Uspehi civilizacijske modernizacije so najbolj izrazito dobili vidne obrise v obliki prestolnice imperija - Sankt Peterburga.

Hkrati je vlada sprožila program gradnje železnic na tujem kapitalu in tehnologiji ter reorganizirala bančni sistem za uvedbo zahodnih finančnih tehnologij. Sadovi te nove politike so bili vidni sredi 1880-ih. in med "velikim skokom" industrijske proizvodnje v 1890-ih, ko je industrijska proizvodnja rasla s povprečno 8 % letno, kar je preseglo najvišje stopnje rasti, ki so bile kdaj dosežene na Zahodu.

Najbolj dinamično razvijajoča se panoga je bila proizvodnja bombaža, predvsem v moskovski regiji, druga najpomembnejša pa je bila proizvodnja sladkorja pese v Ukrajini. Konec XIX stoletja. v Rusiji se gradijo velike sodobne tekstilne tovarne, pa tudi številne metalurške in strojegradne obrate. V Sankt Peterburgu in blizu Sankt Peterburga rastejo velikani metalurške industrije - tovarne Putilovsky in Obuhovsky, ladjedelništvo Nevsky in tovarne Izhora. Takšna podjetja nastajajo tudi v ruskem delu Poljske.

Velik del zaslug za ta preboj je pripadal programu gradnje železnic, zlasti gradnji državne transsibirske železnice, ki se je začela leta 1891. Skupna dolžina ruskih železniških prog do leta 1905 je bila več kot 62 tisoč km. Zeleno luč je dobila tudi širitev rudarstva in izgradnja novih metalurških obratov. Slednje so pogosto ustvarjali tuji podjetniki in s pomočjo tujega kapitala. V 1880-ih letih. Francoski podjetniki so od carske vlade pridobili dovoljenje za izgradnjo železnice, ki povezuje Donbas (nalazišča premoga) in Krivoy Rog (nalazišča železove rude), na obeh območjih pa so zgradili tudi plavže, s čimer so ustvarili prvi metalurški obrat na svetu, ki deluje na dobavi surovin iz oddaljenih krajev. depoziti. Leta 1899 je bilo na jugu Rusije že 17 tovarn (pred letom 1887 sta bili le dve), opremljeni z najnovejšo evropsko tehnologijo. Proizvodnja premoga in surovega železa se je močno povečala (če je v 70. letih 19. stoletja domača proizvodnja surovega železa zadovoljevala le 40 % povpraševanja, je v 1890-ih predstavljala tri četrtine znatno povečane porabe).

V tem času je Rusija nabrala znaten gospodarski in intelektualni kapital, ki je državi omogočil določen uspeh. Do začetka XX stoletja. Rusija je imela dobre bruto gospodarske rezultate: po bruto industrijski proizvodnji je bila na petem mestu na svetu za ZDA, Nemčijo, Veliko Britanijo in Francijo. Država je imela pomembno tekstilno industrijo, zlasti bombaž in perilo, pa tudi razvito težko industrijo - proizvodnjo premoga, železa, jekla. Rusija v zadnjih letih XIX stoletja. celo na prvem mestu na svetu po proizvodnji nafte.

Ti kazalniki pa ne morejo služiti kot nedvoumna ocena gospodarske moči Rusije. V primerjavi z državami zahodne Evrope je bil življenjski standard večine prebivalstva, zlasti kmetov, katastrofalno nizek. Proizvodnja osnovnih industrijskih izdelkov na prebivalca je zaostajala za red velikosti za ravnijo vodilnih industrijskih držav: pri premogu za 20-50-krat, kovini za 7-10-krat. Tako je Rusko cesarstvo vstopilo v 20. stoletje, ne da bi rešilo težave, povezane z zaostajanjem za Zahodom.

§ 2. Začetek sodobne gospodarske rasti

Novi cilji in cilji družbeno-ekonomskega razvoja. Rusija na začetku XX stoletja. je bil v zgodnji fazi industrializacije. V strukturi izvoza so prevladovale surovine: les, lan, krzno, olje. Kruh je predstavljal skoraj 50 % izvoznih poslov. Na prelomu XX stoletja. Rusija je v tujino letno dobavila do 500 milijonov žita. Poleg tega, če se je v vseh letih po reformi skupni obseg izvoza povečal skoraj 3-krat, potem izvoz žita - 5,5-krat. V primerjavi z obdobjem pred reformo se je rusko gospodarstvo hitro razvijalo, vendar je bila določena zavora za razvoj tržnih odnosov nerazvitost tržne infrastrukture (odsotnost poslovnih bank, težave pri pridobivanju posojil, prevladujoči državni kapital v kreditni sistem, nizki standardi poslovne etike), pa tudi prisotnost državnih institucij, ki niso združljive s tržnim gospodarstvom. Donosna vladna naročila so ruske podjetnike vezala na avtokracijo in jih potisnila v zavezništvo z lastniki zemljišč. Rusko gospodarstvo je bilo še naprej večstrukturirano. Samooskrbno kmetijstvo je soobstajalo s polfevdalnim posestnikom, drobnim kmečkim kmetovanjem, zasebnim kapitalističnim kmetijstvom in državnim (državnim) kmetijstvom. Hkrati je Rusija, ki je na pot ustvarjanja trga stopila pozneje kot vodilne evropske države, v veliki meri uporabila njihove izkušnje pri organizaciji proizvodnje. Tuji kapital je imel pomembno vlogo pri nastanku prvih ruskih monopolnih združenj. Brata Nobel in družba Rothschild sta ustvarila kartel v ruski naftni industriji.

Posebnost razvoja trga v Rusiji je bila visoka stopnja koncentracije proizvodnje in dela: osem največjih rafinerij sladkorja se je koncentriralo na začetku 20. stoletja. v svojih rokah 30% vseh tovarn sladkorja v državi, pet največjih naftnih podjetij - 17% vse proizvodnje olja. Posledično se je večina delavcev začela osredotočati na velika podjetja z več kot tisoč zaposlenimi. Leta 1902 je v takih podjetjih delalo več kot 50% vseh delavcev v Rusiji. Pred revolucijo 1905-1907. v državi je bilo več kot 30 monopolov, vključno s tako velikimi sindikati, kot so Prodamet, Nail in Prodvagon. Avtokratska vlada je prispevala k rasti števila monopolov, izvajala je politiko protekcionizma in ščitila ruski kapital pred tujo konkurenco. Konec XIX stoletja. dajatve na veliko uvoženega blaga so se znatno povečale, vključno z litoželezo 10-krat, na tirnicah - 4,5-krat. Politika protekcionizma je rastoči ruski industriji omogočila, da se je uprla konkurenci razvitih zahodnih držav, vendar je vodila v povečanje gospodarske odvisnosti od tujega kapitala. Zahodni podjetniki, ki jim je bila prikrajšana možnost uvoza industrijskih proizvodov v Rusijo, so si prizadevali razširiti izvoz kapitala. Do leta 1900 so tuje naložbe predstavljale 45 % celotnega osnovnega kapitala v državi. Donosna vladna naročila so ruske podjetnike potisnila v neposredno zavezništvo z razredom posestnikov in rusko buržoazijo obsodila na politično nemoč.

Z vstopom v novo stoletje je morala država v najkrajšem možnem času rešiti sklop problemov, povezanih z vsemi glavnimi sferami javnega življenja: na političnem področju - uporabiti dosežke demokracije, na podlagi ustave, zakonov, odprt dostop do upravljanja javnih zadev vsem segmentom prebivalstva, na gospodarskem področju - izvajati industrializacijo vseh industrij, spremeniti vas v vir kapitala, hrane in surovin, potrebnih za industrializacijo in urbanizacijo države, na področju narodnih odnosov - preprečiti razcep cesarstva po etničnih linijah, zadovoljevati interese narodov na področju samoodločbe, prispevati k dvigu nacionalne kulture in samozavesti, na področju zunanjih gospodarskih odnosov - iz dobavitelja surovin in živil postati enakopraven partner v industrijski proizvodnji, na področju vere in cerkve - prekiniti odnos odvisnosti med avtokratsko državo in cerkvijo, obogatiti filozofijo, delovno etiko Pravoslavje, ob upoštevanju ust meščanske odnose v državi, na obrambnem področju - posodobiti vojsko, zagotoviti njeno bojno učinkovitost z uporabo naprednih sredstev in teorij vojskovanja.

Za reševanje teh prednostnih nalog je bilo namenjeno malo časa, ker je bil svet na robu vojne brez primere po obsegu in posledicah, propadu imperijev in prerazporeditvi kolonij; gospodarska, znanstvena, tehnična in ideološka ekspanzija. V ostri konkurenci na mednarodnem prizorišču bi lahko Rusijo, ne da bi se uveljavila v vrstah velikih sil, vrgli daleč nazaj.

Zemljiško vprašanje. Pozitivni premiki v gospodarstvu so, čeprav v manjši meri, prizadeli tudi agrarni sektor. Fevdalno plemiško zemljiško lastništvo je bilo že oslabljeno, zasebni sektor pa še ni bil močan. Od 395 milijonov desetin v evropskem delu Rusije leta 1905 so skupne posesti znašale 138 milijonov desetin, zakladna zemlja - 154 milijonov, zasebna - le 101 milijon (približno 25,8 %), polovica je pripadala kmetom, druga pa lastnikom zemljišč. Značilnost zasebnega posesti zemljišč je bil njegov latifundalni značaj: v rokah približno 28 tisoč lastnikov je bilo koncentriranih tri četrtine vsega lastniškega zemljišča, v povprečju približno 2,3 tisoč dessiatin. za vsakogar. Hkrati sta imeli 102 družini posestva z več kot 50 tisoč dessiatini. vsak. Zaradi tega so njihovi lastniki oddali zemljo in zemljo.

Formalno je bil izstop iz skupnosti mogoč po letu 1861, do začetka leta 1906 pa je skupnost zapustilo le 145 tisoč gospodinjstev. Žetev glavnih živilskih poljščin in njihov pridelek sta rasli počasi. Dohodek na prebivalca ni bil več kot polovica ustreznih številk za Francijo in Nemčijo. Zaradi uporabe primitivnih tehnologij in pomanjkanja kapitala je bila produktivnost dela v ruskem kmetijstvu izjemno nizka.

Izenačenje komunalne psihologije je bilo eden od glavnih dejavnikov nizke ravni produktivnosti in dohodka kmetov. Povprečna nemška kmečka kmetija je takrat imela polovico manj posevnih površin, a 2,5-krat več pridelka kot v bolj rodovitni ruski črnozemski regiji. Tudi mlečnost je bila zelo različna. Drug razlog za nizek pridelek osnovnih živilskih poljščin je prevladujoči sistem zaostalih obdelovalnih polj na ruskem podeželju, uporaba primitivnega kmetijskega orodja: lesenih plugov in brane. Kljub dejstvu, da se je uvoz kmetijskih strojev od leta 1892 do 1905 povečal vsaj 4-krat, več kot 50% kmetov kmetijskih regij Rusije ni imelo izboljšanih pripomočkov. Gospodarska gospodinjstva so bila veliko bolje opremljena.

Kljub temu je bila stopnja rasti proizvodnje kruha v Rusiji višja od stopnje rasti prebivalstva. V primerjavi z obdobjem po reformi se je povprečni letni pridelek žita do začetka stoletja povečal s 26,8 milijona ton na 43,9 milijona ton, krompirja pa z 2,6 milijona ton na 12,6 milijona ton. masa tržnega žita se je povečala več kot dvakrat, obseg izvoza žita - 7,5-krat. Po obsegu bruto žitnih proizvodov je Rusija do začetka XX stoletja. je bil med svetovnimi voditelji. Res je, da je Rusija zaslovela kot svetovni izvoznik žita zaradi podhranjenosti lastnega prebivalstva, pa tudi zaradi relativne majhnosti mestnega prebivalstva. Ruski kmetje so jedli predvsem rastlinsko hrano (kruh, krompir, žita), redkeje ribe in mlečne izdelke ter še redkeje meso. Na splošno vsebnost kalorij v hrani ni ustrezala energiji, ki so jo porabili kmetje. V primeru pogostih izpadov pridelka so morali kmetje stradati. V 1880-ih letih. po odpravi metnine in znižanju odkupnine se je gmotni položaj kmetov izboljšal, vendar je kmetijska kriza v Evropi prizadela tudi Rusijo in cene kruha so padle. V letih 1891-1892 huda suša in slaba letina sta zajela 16 provinc Volge in Černozemske regije. Približno 375 tisoč ljudi je umrlo zaradi lakote. Odpoved različnih lestvic se je zgodila tudi v letih 1896–1897, 1899, 1901, 1905–1906, 1908, 1911.

Na začetku XX stoletja. zaradi nenehne širitve domačega trga je bila več kot polovica tržnega žita že porabljena za domačo porabo.

Domače kmetijstvo je pokrivalo pomemben del potreb predelovalne industrije po surovinah. Potrebo po uvoznih zalogah surovin je čutila le tekstilna in deloma volnena industrija.

Hkrati je prisotnost številnih preživetij podložništva resno ovirala razvoj ruskega podeželja. Ogromne zneske odkupnih plačil (nekdanji zemljiški kmetje, ki so jih plačali do konca leta 1905 namesto prvotnih 900 milijonov rubljev - več kot 1,5 milijarde, enak znesek namesto začetnih 650 milijonov rubljev, ki so jih kmetje plačali za državno zemljo) so izčrpali iz vasi in ni šel v razvoj svojih proizvodnih sil.

Že od začetka 1880-ih. vse bolj jasno so se kazali znaki naraščajočih kriznih pojavov, ki povzročajo naraščanje socialnih napetosti na podeželju. Kapitalistično prestrukturiranje posestniških gospodarstev je potekalo izjemno počasi. Le nekaj posestnih posesti je bilo središča kulturnega vpliva na podeželju. Kmetje so bili še vedno podložni sloj. Osnova kmetijske proizvodnje so bile male družinske kmečke kmetije, ki so v začetku stoletja dajale 80 % žita, večji del lanu in krompirja. Na razmeroma velikih posestnih kmetijah so gojili le sladkorno peso.

V starih razvitih regijah Rusije je bila precejšnja agrarna prenaseljenost: približno tretjina vasi je bila pravzaprav "dodatnih rok".

Rast posestniškega prebivalstva (do 86 milijonov do leta 1900) je ob ohranjanju enake velikosti zemljiških posesti povzročila zmanjšanje deleža kmečke zemlje na prebivalca. V primerjavi z normami zahodnih držav ruskega kmeta ni bilo mogoče imenovati revega zemlje, kot je bilo običajno v Rusiji, vendar je v obstoječem sistemu rabe zemlje, tudi pri zemljiškem bogastvu, kmet stradal. Eden od razlogov za to je nizek pridelek kmečkih njiv. Do leta 1900 je bilo le 39 pudov (5,9 centnerjev na hektar).

Vlada se je nenehno ukvarjala s kmetijskimi vprašanji. V letih 1883-1886. davek na tuš je bil ukinjen, leta 1882 je bila ustanovljena »Kmečka zemljiška banka«, ki je kmetom izdajala posojila za nakup zemlje. Toda učinkovitost sprejetih ukrepov je bila nezadostna. Kmetje v letih 1894, 1896 in 1899 nenehno niso pobirali zahtevanih davkov. vlada je kmetom zagotavljala ugodnosti, v celoti ali delno odpuščala zaostanke. Vsota vseh neposrednih pristojbin (vladnih, zemskih, posvetnih in zavarovalniških) s kmečkih posestnih zemljišč je leta 1899 znašala 184 milijonov rubljev. Vendar teh davkov kmetje niso plačevali, čeprav niso bili pretirani. Leta 1900 je bil znesek zamudnih plačil 119 milijonov rubljev. Socialne napetosti na podeželju v začetku XX. izlije v prave kmečke upore, ki so postali znanilci bližajoče se revolucije.

Nova gospodarska politika oblasti. Reforme S. Yu. Witte. V zgodnjih 90. letih. XIX stoletja. v Rusiji se je začel industrijski vzpon brez primere. Ob ugodni gospodarski situaciji je to povzročila nova gospodarska politika oblasti.

Vodja novega vladnega tečaja je bil izjemni ruski reformator grof Sergej Julijevič Witte (1849–1915). 11 let je bil ključni finančni minister. Witte je bil zagovornik celovite modernizacije nacionalnega gospodarstva Rusije in je hkrati ostal na konzervativnih političnih stališčih. Številne reformne ideje, ki so bile uresničene v teh letih, so se rodile in razvile veliko preden je Witte vodil rusko reformno gibanje. Do začetka XX stoletja. Pozitivni potencial reform iz leta 1861 so konservativni krogi po atentatu na Aleksandra II leta 1881 delno izčrpali in delno oslabili. Oblasti so morale nujno rešiti številne prednostne naloge: stabilizirati rubelj, razviti komunikacijske poti in poiskati nove prodajne trge za domače izdelke.

Resna težava do konca 19. stoletja. postane pomanjkanje zemlje. Nenazadnje je bil povezan s populacijsko eksplozijo, ki se je v državi začela po odpravi kmetovanja. Zmanjšanje umrljivosti ob ohranjanju visoke rodnosti je privedlo do hitrega povečanja prebivalstva, kar postane do začetka 20. stoletja. glavobol za oblasti, saj se oblikuje začaran krog presežka delovnih rok. Zaradi nizkih dohodkov večine prebivalstva je ruski trg postal nizkozmogljiv in oviral razvoj industrije. Po ministru za finance N. H. Bungeu je Witte začel razvijati idejo o nadaljevanju agrarne reforme in odpravi skupnosti. Takrat je na ruskem podeželju prevladovala izenačevalna skupnost, ki je vsakih 10–12 let izvajala prerazporeditev občinskih zemljišč. Grožnje s prerazporeditvijo, pa tudi črtasto, so kmetom prikrajšali spodbude za razvoj gospodarstva. To je najpomembnejši razlog, zakaj se je Witte iz "slovanofilskega zagovornika skupnosti spremenil v njenega odločnega nasprotnika." V svobodnem kmečkem "jaz", osvobojenem zasebnem interesu, je Witte videl neizčrpen vir razvoja proizvodnih sil podeželja. Uspelo mu je sprejeti zakon, ki omejuje vlogo medsebojne odgovornosti v skupnosti. Witte je nameraval v prihodnosti postopoma prenesti kmete iz komunalnih v gospodinjska in kmečka gospodinjstva.

Gospodarske razmere so zahtevale nujno ukrepanje. Obveznosti, ki jih je prevzela vlada glede odkupnih plačil lastnikom, obilno financiranje industrije in gradnje iz zakladnice, visoki stroški vzdrževanja vojske in mornarice so pripeljali rusko gospodarstvo v resno finančno krizo. Na prelomu stoletja je le malo resnih politikov dvomilo o potrebi po globokih družbeno-ekonomskih in političnih preobrazbah, ki bi lahko razbremenile družbene napetosti in Rusijo pripeljale med najrazvitejše države sveta. V redni razpravi, ki se je razplamtela o poteh razvoja države, je glavno vprašanje prioritete v gospodarski politiki.

S. Yu. Wittejev načrt lahko imenujemo načrt industrializacije... Zagotavljal je pospešen industrijski razvoj države za dve petletki. Ustvarjanje lastne industrije po Witteju ni bila le temeljna gospodarska, ampak tudi politična naloga. Izboljšanje kmetijstva v Rusiji je nemogoče brez razvoja industrije. Zato je treba, ne glede na napore, ki jih to zahteva, izdelati in se neomajno držati poti za prednostni razvoj industrije. Namen Wittejevega novega tečaja je bil dohiteti industrijsko razvite države, zavzeti močne pozicije v trgovini z Vzhodom in zagotoviti aktivno zunanjetrgovinsko bilanco. Do sredine 1880-ih. Witte je gledal na prihodnost Rusije z očmi prepričenega slovanofila in nasprotoval zlomu »prvoruskega sistema«. Vendar je sčasoma, da bi dosegel zastavljene cilje, popolnoma obnovil proračun Ruskega cesarstva na novi podlagi, izvedel kreditno reformo, upravičeno upal, da bo pospešil hitrost industrijskega razvoja države.

Skozi celotno 19. stoletje. Največje težave je imela Rusija v denarnem obtoku: vojne, ki so privedle do izdajanja papirnatega denarja, so ruskemu rublju odvzele potrebno stabilnost in povzročile resno škodo ruskemu kreditu na mednarodnem trgu. Do začetka 90. let. finančni sistem Ruskega cesarstva je bil popolnoma razburjen - menjalni tečaj papirnatega denarja je nenehno padal, zlati in srebrni denar sta tako rekoč šla iz obtoka.

Nenehna nihanja vrednosti rublja so se končala z uvedbo zlatega standarda leta 1897. Denarna reforma kot celota je bila dobro zasnovana in izvedena. Dejstvo ostaja, da je država z uvedbo zlatega rublja pozabila na obstoj nedavno "preklete" problematike nestabilnosti ruskega denarja. Po zlatih rezervah je Rusija obšla Francijo in Anglijo. Vse kreditne karte so bile prosto zamenjane za zlatnike. Državna banka jih je izdala v količini, ki je bila strogo omejena z dejanskimi potrebami obtoka. Zaupanje v ruski rubelj, ki je bilo izjemno nizko skozi vse 19. stoletje, v letih pred izbruhom druge svetovne vojne, se je v celoti povrnilo. Wittejeva dejanja so prispevala k eksplozivni rasti ruske industrije. Za rešitev problema naložb, potrebnih za ustvarjanje sodobne industrije, je Witte pritegnil tuji kapital v višini 3 milijarde zlatih rubljev. Samo v gradnjo železnic je bilo vloženih najmanj 2 milijardi rubljev. Železniško omrežje se je v kratkem času podvojilo. Gradnja železnic je prispevala k hitri rasti domače metalurške in premogovniške industrije. Proizvodnja surovega železa se je povečala za skoraj 3,5-krat, pridobivanje premoga za 4,1-krat, razcvetela je industrija sladkorja. Ko je zgradil sibirske in vzhodnokitajske železnice, je Witte odprl obsežna območja Mandžurije za kolonizacijo in gospodarski razvoj.

Witte je pri svojih preobrazbah pogosto naletel na pasivnost in celo odpor carja in njegovega spremstva, ki so ga imeli za »republikanca«. Radikali in revolucionarji so ga nasprotno sovražili "zaradi podpiranja avtokracije". Tudi z liberalci reformator ni našel skupnega jezika. Reakcionarji, ki so sovražili Wittea, so se izkazali za prav, vse njegove dejavnosti so neizogibno vodile k likvidaciji avtokracije. Zahvaljujoč »wittejevi industrializaciji« se v državi krepijo nove družbene sile.

Svojo državno dejavnost je začel kot iskren in odločen zagovornik neomejene avtokracije, končal jo je z avtorjem Manifesta z dne 17. oktobra 1905, ki je omejeval monarhijo v Rusiji.

§ 3. Ruska družba v pogojih prisilne modernizacije

Dejavniki socialne nestabilnosti. Zaradi pospešene modernizacije je prehod ruske družbe iz tradicionalne v moderno v začetku XX stoletja. v njegovem razvoju so spremljala skrajna nasprotja in konflikti. Nove oblike odnosov v družbi se niso dobro »ujemale« z načinom življenja velike večine prebivalstva imperija. Industrializacija države je potekala za ceno povečevanja »kmečke revščine«. Primer Zahodne Evrope in daljne Amerike spodkopava prej neomajno avtoriteto absolutistične monarhije v očeh izobražene urbane elite. Močan je vpliv socialističnih idej na politično aktivno mladino, katere možnost sodelovanja v pravni javni politiki je omejena.

Rusija je v 20. stoletje vstopila z zelo mladim prebivalstvom. Po prvem vseruskem popisu iz leta 1897 je bila približno polovica od 129,1 milijona prebivalcev države mlajša od 20 let. Pospešena rast prebivalstva in prevlada mladih v njegovi sestavi sta ustvarili močno rezervo delovnih rok, hkrati pa ta okoliščina zaradi nagnjenosti mladih k uporu postaja eden najpomembnejših dejavnikov v nestabilnost ruske družbe. V začetku stoletja je industrija zaradi nizke kupne moči prebivalstva prešla v fazo krize prekomerne proizvodnje. Dohodki podjetnikov so se zmanjšali. Svoje gospodarske težave so preložili na ramena delavcev, katerih število s konca 19. stoletja. rasla. Dolžina delovnega dne, ki je bila z zakonom iz leta 1897 omejena na 11,5 ure, je dosegla 12-14 ur, realne plače so padle zaradi naraščanja cen; za najmanjši prekršek je uprava neusmiljeno kaznovala. Življenjske razmere so bile izjemno težke. Med delavci je raslo nezadovoljstvo, situacija je uhajala izpod nadzora podjetnikov. Množični politični protesti delavcev v letih 1901-1902. potekala v Sankt Peterburgu, Harkovu in številnih drugih velikih mestih cesarstva. V teh pogojih je vlada prevzela politično pobudo.

Drug pomemben dejavnik nestabilnosti je večnacionalna sestava Ruskega imperija. Na prelomu novega stoletja je v državi živelo okoli 200 velikih in majhnih narodov, različnih po jeziku, veri, stopnji civilizacijskega razvoja. Ruska država za razliko od drugih imperialnih sil ni uspela zanesljivo integrirati etničnih manjšin v gospodarski in politični prostor imperija. Formalno v ruski zakonodaji praktično ni bilo etničnih pravnih omejitev. Rusko ljudstvo, ki je predstavljalo 44,3 % prebivalstva (55,7 milijona ljudi), se med prebivalstvom imperija po svoji gospodarski in kulturni ravni ne izstopa. Poleg tega so nekatere neruske etnične skupine celo uživale nekatere prednosti pred Rusi, zlasti na področju obdavčitve in naborništva. Poljska, Finska, Besarabija, baltske države so uživale zelo široko avtonomijo. Več kot 40 % dednih plemičev je bilo neruskega porekla. Velika ruska buržoazija je bila po sestavi večnacionalna. Odgovorne vladne položaje pa so lahko imeli le osebe pravoslavne vere. Pravoslavna cerkev je uživala pokroviteljstvo avtokratske vlade. Heterogenost verskega okolja je ustvarila osnovo za ideologizacijo in politizacijo etničnega samozavedanja. V regiji Volga jadidizem dobiva politične prizvoke. Nemire med armenskim prebivalstvom Kavkaza leta 1903 je izzval odlok o prenosu lastnine armenske gregorijanske cerkve v pristojnost oblasti.

Nikolaj II. je nadaljeval z očetovo ostro politiko glede nacionalnega vprašanja. Ta politika se je izražala v denacionalizaciji šol, prepovedi izdajanja časopisov, revij in knjig v domačem jeziku, omejevanju dostopa do višjih in srednješolskih ustanov. Poskusi nasilnega pokristjanjevanja ljudstev Volge so se nadaljevali, diskriminacija Judov pa se je nadaljevala. Leta 1899 je bil izdan manifest, ki je omejil pravice finskega sejma. Prepovedana je bila papirologija v finskem jeziku. Kljub temu, da so zahteve enotnega pravnega in jezikovnega prostora narekovali objektivni modernizacijski procesi, težnja po grobi upravni centralizaciji in rusifikaciji etničnih manjšin krepi njihovo prizadevanje za nacionalno enakopravnost, svobodno izpolnjevanje verskih in ljudskih običajev ter participacijo. v političnem življenju države. Posledično je na prelomu XX. naraščajo etnični in medetnični konflikti, nacionalna gibanja pa postajajo pomemben katalizator preteče politične krize.

Vprašanje urbanizacije in dela. Konec XIX stoletja. v mestih Rusije je živelo približno 15 milijonov ljudi. Prevladovala so majhna mesta z manj kot 50 tisoč prebivalci. V državi je bilo le 17 velikih mest: dve milijonski mesti, Petersburg in Moskva, in še pet, ki so prestopili mejo 100-tisočake, vse v evropskem delu. Za obsežno ozemlje Ruskega cesarstva je bilo to izjemno majhno. Le največja mesta so zaradi svojih lastnih lastnosti sposobna biti pravi motor družbenega napredka.